【フルサイズデジタル一眼レフで撮る！秋の京都の紅葉】
-液晶モニターの自動明るさ調整機構に注意！
-9点のAFセンサーが中央に寄っているのが気になった
-開放F値がF4のズームレンズは、軽くて撮影が苦にならない
-ピクチャースタイルの設定は臨機応変に変えてみたい
by 塙 真一

1ならｷﾔﾉﾝはｸﾋﾞにした派遣労働者に討ち入りされる！ヽ(`Д´)ﾉ

EF17-40mm F4L USM って色収差が酷いね。せいぜいフィルム用の「Lレンズ」かな。

5D MarkIIで一番進化したと感じる部分は、この液晶モニターではないだろうか。輝度、コントラストともに十分満足できるクオリティーだし、屋外でもとても見やすい。
*************************************************

進化つーか、単に当たり前に普通になっただけ。
設ける為に手抜きのコストダウンしてたのが
これ以上手抜きしたままだとさすがに売り上げに響くから
やっと普通にしただけ。
これが常套のキヤノン商法である。

あえて進化の余地を入れておくんですね、わかります。

>>2
何より最悪なのは、レンズセットにコレを選択した事実。
フルサイズならEF50mmF1.4付けるだろJK

おー
素人レベルの写真の数々。
自信を持っているところが更に痛々しい。

ハニワ君の師が先に撃沈される日も近い。条件の悪い日に下手が撮るとどうなるかという酷いサンプルだな。

５DkmIIは良いんだけど同時期に発売された５０Dの方がフォーカスセンサーが良かったり、またその反対で50Dには動画機能がついてない。ってことは

６０D　＞　少し画素数が増えて動画と水準器くらい付くのかな？
5DmkIII ＞ フォーカスセンサーが50D並みになって画素数がD3Xと同じ＋水準器？
1DsMkIV ＞　Digic4x2、D３Xと同じ画素数、水準器、、、これじゃ差別化しにくいので無線LANとか４”の液晶とか？キャノンマウントだったらセンサーをフルサイズ以上にできるよな。

>>5
2ch以外ではjk=女子校生ですよw

9点AFセンサーが中央に寄っているのが気になるって
5Dと変わらないでしょ？
ってか銀塩機もこんな感じっしょ？？
そー思わないか？

>9
>9点AFセンサーが中央に寄っているのが気になるって
>5Dと変わらないでしょ？

この人、いままで、出だしのＡＰＳデジタルＳＬＲしか使ったことないのでは？

いろいろ問題が起こっている5Dmark2について
今販売促進をするような記事を書くこと自体
詐欺師の片棒を担いでいるのと同じではないか

と思う今日この頃皆さんいかがお過ごしですか

偉い先生方が５DmkIIは良いカメラです！って言えば
ローン組んでエンゲル係数下げてまで買っちゃうのが
沢山いるんだよ（悲しき日本人の性）。ここ数日全店
「在庫有り」になってようやく値下げ合戦のスタートって
感じだけど、しばらくしてこれがキャノンのリコール公式
発表前の在庫売り切り戦略だとみんなが気付き始めた
ころから価格が暴落するんじゃないかな？でも初期ロット
の在庫がはけるまでは買いたくないから結局来年の３月
くらいまでまともなのは買えないと。α９００みたいに特に
問題がないのに既に暴落してる機種も有るけどね。
D７００のキャッシュバックも酷いけど何もないのにこれ
だけ値下がりすると発売日に予約して買った奴らは
たまらんだろうな。ともあれ各メーカーここでフルサイズ
のボディーを売っとかないと後々レンズや後継機の売れ
行きにも影響して来る。自分は５DmkIIを買おうとして
るんだけど、もうしばらく待って常用ズームの良いのが
出たら一緒に買おうかな？

>D７００のキャッシュバックも酷いけど何もないのにこれ
>だけ値下がりすると発売日に予約して買った奴らは
>たまらんだろうな。

ニコンの場合フルサイズの開発と発売が遅れたのでレンズが現状キヤノンのように様にＦ４通しで揃っていない。
だからＤ700に大判振る舞いしても、後にレンズを買ってもらえるので十分採算が採れると、したたかな計算をしているように思える。
Ｄ700に飛びついたユーザーは３万円負けてもらっても後が大変なことになるかも。

ところで、黒点って、国内では問題にならないのですか？

ところで、黒点って、国内では問題にならないのですか？

13>
それは思った。いまのうちに赤字覚悟でもフルサイズのボディーを売っておけば後でレンズや後継機を勝ってくれるユーザー獲得に繋がる。ソニーもそれに気付いたんだろう。で肝心のキャノンは何やってるんだか。そのまま頑張ってればフルサイズ市場での覇権（派遣じゃないぞ）を握る事も出来ただろうに。

これはなんていうネガティブキャンペーン・・・
低感度なのにずいぶんNRがかかっている絵に見える。
ISO100なのにISO400ぽい感じ。
ISO1600の塗り絵具合も微妙。
周辺の描写もどれ一ついいと思えるどころか最悪な描写ばかり。
もうちょっとそういうのが目立たないような被写体や取り方をした
写真はいれこめなかったんだろうか。

普通にみたらこりゃやっちゃった画質と判断されそうだが
実際のところどうなんだろう。

>13>16
D700発表当時は疑問に持たれていたキットレンズの24-120mmも、実際出てみると意外に健闘している。ニコンは色収差補正がカメラ内蔵で、古いレンズはおろかサードパーティーのレンズにまで有効だから、対応レンズのハードルは低いってことだろ。後が大変なのは、キヤノンの方じゃないのかな。

フルサイズのメリットってボケとかもあるけど
やっぱり圧倒的高感度特性とキレのあるしっとりしたダイナミックレンジの広い色だと思うんだけど
これではAPS-Cの二の舞というかコンデジと同じ道を歩んでるじゃないか。
高画素化の弊害を感じる画質に見えるなぁ。

ニコンは今後1600万画素中級機とか作れるだろうけど
キヤノンはいまさら2000万画素以下はつくらないのでは？
ソニーは2000万画素オーバーがフラッグシップだから下位機種で
(ニコンと同じ素子の)1600万画素機は作れそう。
そのあたりに期待したくなっちゃうな

しかし、となるとキヤノンの今後の最高画質はこの5D2とまりということ。
APS-Cではなんだかんだで20Dがベストだったように
フルサイズでも5Dがベストであとは落ちる一方なのだろうか。
たぶん5D3は1年以内のお茶を濁したマイチェン機。
5D4は3000万画素超えのさらにﾄﾎﾎ機になる予感。
うぅ・・・・

>19
5D MarkIIの画素ピッチは20Dと同じじゃないの？
CMOSが大きくなっただけだよ。

個人的には、EOS 40Dの画質でも物足りなくなってます。

一番やめてほしいのは半年後くらいにフォーカスセンサーだけアップグレードしたmarkIVを出される事かな。

EOS 1Ds MarkIV（EOS 5D MarkIII）が出るとすれば、

EOS 40Dの画素ピッチなら2645万画素
EOS Kiss X2の画素ピッチなら3200万画素
EOS ５０Dの画素ピッチなら3911万画素

どこらへんが現実味ありますかねぇ。

まぁ、EOS 40DのCMOSフルサイズ化熟成と考えて、現行の535万画素Upの2645万画素ですかねぇ。

>17
普通の人が普通に撮ればこういう写真になる
ってのが分かっていいんじゃないですか？カメラの紹介なんですから。

別にフラッシュポン炊きしたりわざとブレさせてるとかじゃないですし。

ホントに上手い人が撮ったら、我々素人にはカメラの区別なんて付きませんよ・・・

ここはライターを叩くのが目的のやつらばかりだからな

まあ、普通に魅力のない写真しか載ってないからなあ...。
5D MarkII発表でホルホルしてた連中も、結局写真は撮る人間しだいということを再確認して
盛り下がってるんじゃないの？

>24
おまえも地味に叩いてるよなｗ
鼻輪ってライターじゃなくカメラマンだろ。
いくら写真が微妙だからってｗｗｗ

>>20
>5D MarkIIの画素ピッチは20Dと同じじゃないの？
>CMOSが大きくなっただけだよ。

画素ピッチだけでは語れない、無理して高感度に振ればダイナミックレンジが犠牲になる。小さなバケツに無理矢理水を入れようとするとあふれるのと一緒、黒点問題がその一例。

高感度とダイナミックレンジ、多画素（高解像度）は互いにトレードオフの関係。

α９００は常用感度域での画質優先でチューニングされたので高感度はライバル機に劣ってしまったがダイナミックレンジでは雑誌のテストでも優秀な結果を残している、さらにＤ３Ｘは基準感度も落としてきているのでダイナミックレンジはもっととれるだろう。

黒点の原因ってダイナミックレンジと直接因果関係あるの？ソースあるかな？

ただ輝点の横に出るからってだけで想像して言ってるわけじゃないよね？

> APS-Cではなんだかんだで20Dがベストだったように

そか、20Dユーザーさんなんですね…

50Dやニコンとの高感度サンプルの比較が載ってます。
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2008/12/5dmkd70050dd90-iso3200-25600.html

ここもサンプル参考になる。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx

＞22氏
A3/350dpiで約2234万画素なので、塗りだし部分を考えても2300万画素あれば一般的ユースはカバーできるんじゃないでしょうか？
それに現在のラインナップされているレンズの解像度では、2000万画素以上のセンサーはあまり意味がないですし、135DSLRは2400万画素くらいで打ち止めにしてもいいんじゃないでしょうか。

＞32氏
そうですね。80本/mmくらいあれば写りが良いと言われるレンズと考えると、
今所有しているEOS 4０Dの解像度は丁度なのかなと思ってます。
まぁ現状のレンズだと、2645万画素がMaxなのかもしれません。

画素ピッチで言えば、6.0μm前後が丁度良いのかもしれませんね。
参考値
EOS 40D 5.7μm
EOS 5D Mark II 6.4μm
α900, D3X 5.9μm

ちなみにフォーサーズのレンズは解像度結構あるんですかねぇ。
MTFの基準が、20本/mmと60本/mmなので、Live MOSが小さい分、レンズの解像度が必要？よくわかってないんですけど。

＞33氏
以前フォーサーズの開発者が、
「1500〜2000万画素くらいまでレンズ解像度は対応できる」
と言っていた記憶があります。
135に換算すると、3000〜4000万画素というところでしょうか？
一般的にフォーサーズレンズは、センサーサイズが小さい分、135サイズに較べて倍くらいは解像度がある様ですよ。
うろ覚えなので、間違っていたらごめんなさい。

＞34氏
単純計算ですが、135本/mm～160本/mmのレンズが作れるということですよね。
その計算でいくと、フルサイズだと6300万画素～8800万画素ですね。
単純に4倍の画素数ですからなぁ。