【本田雅一の業界トレンド予報】
-製品版では各部がブラッシュアップ
-意外に専門家筋にウケのよいDMC-G1
-EVFの進化は止まらない

確かにたいして期待してなかっただけに、最初触ってみて
EVFやAFが十分使えそうだとわかって、好印象になった。

かしこいかしこい評論家殿。連射で殺人か？連写じゃないの？

いいレポートです。

この後いつものフォーサーズマンセー野郎がコメントつけなければねw

光学ファインダーがEVFに置き換わっていくはいいんですが,例えば将来
光学ファインダーが殆どなくなりEVFだけになった時に低価格機には見え
づらい使いにくい機能を落としたEVFなんか積まれるようになったらチョット
いやですね。

まあでもEVFが幾ら進化しても、その場の空気や雰囲気を捉えることの
出来る光学ファインダーには適わないでしょうね。
それにホワイトバランスをEVFである程度確認しながら選べること
露出のシミュレーションをEVFでできること はライブビュー機能を使っ
ても十分出来る事ですしね。

>その場の空気や雰囲気を捉えることの出来る光学ファインダーには適わないでしょうね。

これはデジタル写真そのものが、その場の空気や雰囲気を捉えることができないと言っているのと同義だと思いますが。EVFは、少なくともフォーカス確認の精度で言えば、光学ファインダーでは到底敵わないところまで行ってしまいました。

光学ファインダーでその場の空気や雰囲気とやらを捉えられたとしても
シャッター押したら、出てくる画像はEVFといっしょだと思うんだけど…
光学ファインダーごしに風景を見ることが好きなのかな
裸眼の方がいいと思うけど

>5
まあ写真をスペックや数字のみで割り切ろうとする人には到底分からない
事でしょうね。
まあこういうことを,ここで書くという事自体板違いなんでしょうけどね。

>6
芸術センスゼロですね。
まあ何を撮ろうと語ろうとココでは自由ですから関係ないですけどね。

８
Cheap Shot!

DSC-R1ユーザだけど、DMC-G1結構いいなと思った。
EVFがかなりいいし、AFがR1からすれば信じられないほど速い。
たしかに「まだ」光学ファインダーにはかなわない。解像度も色の再現も。
けど、まだまだ改良されてくでしょ。

広角系のレンズのラインナップが良くなったら、買っちゃうかも。

RAWで撮る派なら光学ファインダー、JPEGで撮る派ならEVFだと私は思っています。

どちらがいいか悪いかということでは無い気がします。
選択の幅が広がってうれしい話です。
色々な所を見たり聞いたりしていると、光学ファインダーにこだわっている人って、デジタルになってから強い興味をもった人が多いと思います。
銀塩からやっている人は
露出もホワイトバランスも確認しながら撮影できるなんて、夢のようだ
と言っている人が多い気がします。

だからといって、どっちが優れているかという訳ではないですが。

デジタルカメラ自体、数年前までは、使い物にならないといって笑われていましたしね。

フォーサーズは永久に不滅なのだ

なのだ

ちゃんとピントが合わせたい所に合って、しかもその通りに写ってくれるのならEVFでも何でもいい。

いいのだ

確かに今までで最高のEVFだね。光学ファインダーと比較するとまだ足りない部分があるけど、完成された機構である光学ファインダーに対して、進化の途上にあるEVFがこれほどとは脅威。

電子部品EVFの怖いところは、同じコスト（実際には量産効果により低いコスト）で、
解像度が上がることだね。
G1のEVFより２倍以上の解像度が、１年か２年後には今より安く提供されるよ。
最終的には、正確なピント合わせなどを考えると、光学ファインダーを越えるね。
ただ、タイムラグだけは絶対に解消されないな。
無視できるレベルになることはあるけど。
まあ、G1の登場でショックを一番受けているのは、
ユーザーじゃなくて古いカメラメーカーだよ。

G1を使っていますが、EVFは違和感はありますが（これがEVFぎらいの理由と思います）、被写体の確認のしやすさはほとんどの１眼レフを凌駕しています。
MFアシスト機能を使うと、ポートレートの場合、はっきりとまつげまで見えます。かなりの歩留りで、目にピントを合わすことができます。たぶん、フルサイズの１眼でかなりベテランの人の技術に簡単に到達できると思います。

ファインダーの明るさがレンズのF値とは関係ないわけで、F4～5.6クラスの少々暗いレンズの場合は、光学ファインダーより圧倒的に見やすいです。

C-PLフィルターを使った場合、光学ファインダーではその効果をほとんど確認できないと思いますが、EVFだと空の青さの度合が目で分かります。

惜しいのは、AF-MF設定の場合、AFで合焦後ボタンを押すとその合焦点を中心に画面を拡大してくれることになっていれば、より効率よく精密にピントが合った写真を撮れると思います。
現在、PANASONICのレンズを使うとAF-MF設定の場合、ピントリングを回すとMFアシストが働き画面が拡大されますが（これは取扱説明書には書いていない裏ワザ）、拡大されるのが画面中央部。画面の端にピントを合わす場合には使いにくい。

＞１９
その通りだと思います。EVFは、デジタルカメラとしてはこれが本来の
姿なんじゃないかとも思えます。

しかし、理屈ではそう理解してても目いや脳がなんとなく拒絶反応というか
戸惑っているんですよ。それは、光学ファインダーに慣れているからで使っていけばその違和感は取れるのかもしれないけれど、個人的にはファインダーぐらいレンズを通してはいるけどアナログな素の像を見て切り取りたいというのが本音です。でもEVFが台頭していくのは間違いないと思います。

>>19
EVFはピン合わせの精度は高そう（高い）、と言い分は同意できるが
文中ではフルに対する3/4のボケ量について
あまり考えていないような口ぶりなのが若干気にはなる。
ボケ量少ないからピン合わせラクかと。

あと後半のところ、FZ30ではシャッター半押しのまま
フォーカスリングを回すと全体ピン合わせが出来た。
半押し解除すると拡大に戻る仕様。使い分け操作が簡単で便利だった。

おれはEVFは好きだし、バンバン受け入れられるな。
ただ光学式に較べて劣るタイムラグだけがネックだな。
今のところ静止画オンリーという感は否めない。
ブラックアウトも含め、動体撮りの人にとってはどうか。

>20 そのうち、EVFしか知らない人ばかりになるでしょう。
光学ファインダーって何、化石でしょう？
カメラメーカーは、撮像素子の熱問題とゴミ問題を早く解決してEVFに乗り込まないと淘汰されかねません。

お気持ちは解ります。コンデジから光学ファインダーほぼ淘汰されてしまいました・・・
やっと最近記念撮影してほしいと手渡されてスムーズに撮影する事が出来る様になりました。
逆に無くならない事を祈りたいくらいです。

>21さん
19です。めんどうなのではしょったのですが、私はアダプター沼にもはまっています。

で、往年のヤシコン時代のプラナー８５mmF14も所有。こいつをフォーサーズで使うと換算で170mmF1.4というアホな（笑）になります。フォーサーズのボケ量が２絞り落ちということを考えても170mmF2.8相当の画。テストしましたが、じっさいにそんなボケ量で、バストアップの時は顔がすこしでも斜めだとどちらかの目にしかピント合わせられない状況。またこのレンズ、開放だと球面収差が残っていてピントの山がつかみにくい代物。
が、これで３０カットほど撮影し、２０カット程度は完全に狙った側の目にピント出せました。失敗してものは「まぁ、こんな程度でいいや」と少し適当に撮ったもの。
私はこの成果に感動して大絶賛派になりました。

液晶テレビも出はじめは、「暗い」「色が薄い」「正面しか見えない」「残像がありすぎ」「速い動きが見えない」…などなど、とてもブラウン管にかなうしろものではありませんでした。

今G1にのってるEVFだけを語ってるのか、その将来まで考えてEVFを語るのか、それによって議論がすれ違う傾向がありますね。

自動車のトランスミッションが一般消費者にはほとんどATになったのに、一部のコアなファンにはMTが相変わらず売れる、といった感じに近くなるのではないでしょうか。

そうですね、現行製品で言うとG1とα900みたいな。
どちらも家電メーカーっていうのが興味深いです。

ライブビュー可能な一眼レフなら、場合によって使い分け可能。
動体追ったりバッテリーもたせたい場合は光学。
マクロや厳密なピント合わせはライブビュー。

しかし、EVF専用機では一方しか出来ない。
特に、ファインダーを確認するだけでも電池が消耗するのは痛い。

店だから確認できなかったけど夜景をとるときとかG1のEVFって
どうなんだろう？？
目視に近い状態にうつるんだろうか？？

電源入れないとファインダー見えないのはちょっとやだなぁ
望遠鏡代わりに使えないじゃん

そのうちハイブリッドなファインダーも登場するかもね
基本は光学ファインダーなんだけど、精密なピント合わせ
をしたい時にOSD的に拡大ウインドウが出てきたり
暗闇時は前面EVFにしたりとか
光学とEVFを重ねて表示させることは可能だと思うんだけど
見えも良くってのが難しいか

つ 双眼鏡

安いヤツでもカメラのファインダーよりよく見えるよ。
ただしズームには手を出しちゃダメだ。

>>24
170㎜でポトレとなるといろいろな面で撮影そのものが難儀な気がする。
それだとフレーミングや手ブレなどのほうが問題になる気がするけどw
まぁ極端な例でも歩止まりが上がったと言う事なのは分かるが。

いずれにしても瞳にジャスピンなんてのは紙のように薄い被写界深度。
静止しているとはいえ、動体だ。ここまで来るとファインダの出来よりも
ボディの能力が威力を発揮するんではないかと。
見えていたって、ピントが合っていたって、被写体が微動すればズレる。
だったらピン合わせに時間や神経を使う前に、デジということもあり、連写で賄うだろうな。
広角で中距離域を撮る際にピントが来たのが分かりにくい
というような場面ではEVFのAFは非常に威力を発揮しそうだ。
マァこれもEVFでなくスプリットマイクロがあれば解決できるんだがw

>>25
車と大きく異なるのは、カメラの場合は殆どが趣味的な消費だと言う事。
つまり購入者の美意識が大きく反映され、それが大多数の消費となる。

したがって車のMTが辿る道のりのごとく光学ファインダが廃れるとは考えにくい。
いっぽう、車は実用面を尊重して購入するケースが大多数であり
車など興味のない女性や高齢者などの需要がある。
操作が楽な方がいいというニーズはたくさんあるよ。

女性向けの廉価機にこのEVFってのがね。もっとコストを乗せれば相当良くなりそう。

業務用HMD用のOLED表示機なんぞのレベルまでは技術的に問題が無いってのは解っている訳だし、
将来的には人間の感覚ではほとんど解らんレベルにまで持っては行けるでしょう。

光学ファインダーでは素の画像のみしか表示できないけど、EVFは素に近いものから補正済みや増感でのアシスト迄出来るから、将来的には主流になるんでしょうね。

解ってないな
女子供向けには、EVF自体要らないって事を
コンデジと同じ液晶だけで十分なんだよ

>>33
記事にも触れられているけど、この製品、廉価機じゃないですよ。実際、ズームキットで言うと他の廉価機と比べるとかなり高い値段に高止まりしてます。ボディだけなら安いけど、ボディだけ買ってもあまり意味はないし。

あと映像の品質はOLEDよりフィールドシーケンシャルの今回のパネルの方が、解像感は滑らかさは上だと思います。色割れはあるけど、その分、RGBが横に並ばないから。今のところ、これ以上のEVFはない。

EVF？LVFかな、問題は、色彩やコントラストで惑わされる事なんだよ。

34
分かってないな、
そもそも背面液晶なんかいらないんだよ。
EVFだけで超薄型マイクロフォサーズが最高なのさ。

ＬＶＦを見てるような感じで見えるＥＶＦだったら良いんだけどね。物珍しさで買ったけど結局１週間もしないうちに使用頻度が激減したこのカメラ。。。あるいみ歴史的カメラだから奇麗に保存はするけどね。

５Dmk２を手に入れて早速50mmf1.2を付けて夜の新宿を撮影してたら任意同行を求められて西新宿の警察署で１時間半くらい色々聞かれた。対応は親切だったから許せるが預けたカメラを指紋ベタベタにするのは辞めてくれ。こういうのって人ごとだと思ってたけど実際結構あるんだね、いきなり前科ってのは嘘っぽいけど。キャノンの業績悪化に伴って政治力も低下ってか？いやキャノンのカメラだからってことは無かったと思うが。。。

　一口にEVFといってもいろいろありますからね。
昔の富士のEVFは露出が反映されませんでした（常に明るい）。
ただカメラをパンさせると解像度はがた落ちになるものの
被写体を見失うことはありませんでした。
DiMAGE 7のEVFはそのままでは露出を無視するものの
ピントを合わせると露出に応じた明るさになるので便利でした。
ただし動きの速い被写体には全然ついていけなかったですが(^^;。
各メーカーがEVFに力をいれてくれればどんどん良くなるでしょうから
今後は期待できるでしょう。

>使用頻度が激減したこのカメラ。。。

何で理由は？動体狙いまくったとか？

「来年まで待たれたら、たまりません」

いやいや、交換レンズ２本で出される方がたまらん。

>32さん

いやいや、最近はサンニッパポートレートも結構いますよ。
170mmだと距離２ｍちょいでバストアップてな感じで、案外いい感じです。
それと手振れの件ですが、屋外F1.4という条件だと、曇り空でも1/1000秒以上になります。ということで、手ブレは起こりませんでした。
逆にシャッタースピードの上限問題が発生しますが、このG1は見た目ちゃっちいのに、最高速1/4000なのですよ。

>33 女性向けの廉価機にこのEVFってのがね。もっとコストを乗せれば相当良くなりそう。
たしか、プロ機用EVFを搭載しているんだが…

42さん、
私はE3ですけど、ニッコール８５の１．４との組み合わせは何回か使いました。
でも、あのLVFはマニュアルに凄くいいのでG1の方が良いかもしれませんね。

ま、パナかオリがフォーサーズ用に８５の１．４を出してくれるのがベストなんでしょうけどねW

再び24=42です。

私もE-3持っていますが、これでもマニュアルでのピント合わせ、よほど目の調子が良いときでないと（日によって違うのですが）、難しかったですが、G1だとMFアシスト使わなくてもかなり見やすいです。
MFアシスト使うと、これまで私が使ったカメラの中で一番ピントが合わせやすいです。
MFアシスト作動は、十字キーで行うので、できればその十字キーをもっと上のカメラを握ったとき自然に親指がくる場所に設けて欲しかったですね。
（でも、一般のニーズではないな・笑）

ライカM用レンズにSummilux75mmF1.4があり、サイズも小さくて良さそうなのだけど、カメラの何倍もの値段になります（笑）

> 女性向けの廉価機にこのEVFってのがね。もっとコストを乗せれば相当良くなりそう。
開発の想定ユーザーと営業の想定ユーザーが、ズレてる気がする。
開発はカメラ好きのユーザーを想定してたのに、営業では小さくて操作が楽だからという理由で、女性をターゲットにしちゃったみたいな。

>>26 だれだか「日本のカメラメーカーは3社で十分」
って言ってた。予言が当りそうな気がしてきた。

3社か、
カシオ　ペンタ　サムソン

APS-Cもフルサイズもフォサーズもいらない、６４５デジとコンデジのみでOK。

>48
一社、日本ですらなくて笑った

>49 カメラ事業から撤退する会社でしょ？

>５０
カシオ　液晶で撮影直ぐに確認という方法を作ってカメラを変えてしまった企業。
これはやっぱり大革命でしょう。
コンデジから携帯、ほとんどのカメラはこのスタイル。一眼も光学ファインダー死滅の日も直ぐ近く。
って煽ると切れる奴が出るかな？

ペンタ　６４５デジだけ作ってくれれば良し。
サムソン　お安く買うならここ。

まあ、基本的にギャグなので深く考えず、笑ってちゃぶだい。。。。

話を次に進めてね。
『光学ファインダー死滅の日はいつだ？』
というテーマはいかが？

今さらだけどペンタ部のロゴは『Panasonic』の方が売れると思う

>まあ写真をスペックや数字のみで割り切ろうとする人には到底分からない事でしょうね。

5です。EVFの良い点を述べただけでこの決め付けとは、8もそうですけど相当思い込みの激しい人ですね。

画素数は最低でもセンサーの画素数の半分
ファインダー倍率35mm相当で等倍の広い視野
それが実現したらEVFを支持する

>画素数は最低でもセンサーの画素数の半分

そりゃさすがにむちゃで、むいみでんがな。

>54
そんな小さいこと言ってねぇで「さっさと網膜投写しやがれ」くらい大きくでた方がいい。

一眼より先にビデオカメラやコンデジを使ってたせいか、EVFには特に違和感を感じない
でも、カメラ本体は一世代は様子を見てもうちょっと熟成されたものが欲しいな

だからさ、画素数半分とか網膜投射とかさ静止された情報量の問題じゃなくて、タイムラグの問題をオレとしては突っ込んで欲しかったんだよ。
LVFでもEVFでも不自然さってタイムラグの問題だからさ。
あくまで現実の世界って完全な連続化のように人間は考えるけど、おそらくそれは嘘で人間の限界の時間認識がある筈なのよ。
その解決が近いのか遠いのかが知りたいのよ。

ここを完全無視すれば、コマ送りで画素数半分も楽だし、網膜の情報量自体は補間データーを無視すればたいしたことないしね。

自然なデジタルファインダーって時間の問題何だと思うよ。

>>42
アナタの言うポートレートとは
いわゆるオネーチャン撮りなんじゃなかろうか・・・。

>58
当たり前すぎてタイムラグのところに突っ込んでも面白くないから
誰もつっこまないだけだぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8579662/
ここの辺読めば？

液晶の応答速度は2msecものが手ごろな価格で市販されている。
君のタイムラグの許容限界が10msecなら8msec以内に映像処理できれば
自然なデジタルファインダーの完成。
EVFとスチルの解像度や画質を考慮しないなら今でも余裕で作れるぜ。
理由はカシオの名前を出している君ならわかるよな。

>>59
24=42です。
N村誠一さんとか、多数のカメラマンが「オネーチャン撮り」ということになりそうですねｗ

フォーサーズではボケないから、ポートレートには向かないという声が多いのですが、最近の傾向として女性の目のみにピントを合わせ、バックはまるでベニヤ板に緑や青のカラースプレーで模様を書いたような「ポートレート」写真が流行っています。
私はその流れには逆らっていたのですが、フォーサーズでもレンズによってはそんな写真も撮れるよ、と実証してみたくアホなことをしてみました。
でも、巨大な14-35mm（換算28-70mm）F2.0ズームではそうはボケないので、確かに背景吹っとばし写真撮るのは難しいかもしれません。
実のところ、その手の写真、どれも似たり寄ったりの画になりがちなので、私はあまり好んでおらず、最近は広角を使って撮ったりしています。
（と、ここでマジレスしてどうするｗ）

>58
私が鈍感なのかも知れませんが、G1のLVFでは画像表示のタイムラグはあまり感じませんでした。もちろん画面を見ているという独特の違和感はあり、半日ファインダーを見ているととても疲れました。
ただし、私は光学ファインダーで長い時間見ているとピントの山が分からなくなります。LVFで拡大表示させると、目は疲れていてもピント合わせは可能でした。

それより、せっかくミラーがなくなったのだから、レリーズ後のタイムラグを１眼レフより短くしてもらいたいものだけど、現状、いったんシャッターを閉じて再びシャッターを開く構造なので、レリーズ後のタイムラグが案外あることの方が気になりました。

＞今さらだけどペンタ部のロゴは『Panasonic』の方が売れると思う

まだこんな単細胞がいたのか。

いまさらだけど、ペンタ部のロゴ漢字で「松下電器」にすると日本人は懐かしく感じ、白人は漢字が嬉しくて、バカ売れだと思うW

＞最近の傾向として女性の目のみにピントを合わせ、バックはまるでベニヤ板に緑や青のカラースプレーで模様を書いたような「ポートレート」写真が流行っています。

それって80年代に流行ったサンニッパのバカぼけポトレじゃないかな？
最近はどちらかというと、ナチュラルではずした構図のポトレが流行っていると思うけど。
逆にRAWとフォトショでガンガンいじくった、スベスベペカペカなプラスチックスキンのポトレ。

画素数半分は適当に言っただけだから気にしないでね
要は35mmカメラで等倍相当（つまりフォーサーズなら2倍）の広視野なファインダーで肉眼の限界超えた画素数が必要と言うこと
どうせDMC-G1はまだまだなんでしょ？

>>61
いったんシャッターを閉じるのは、動体撮影のためですね。
D90や5D2には動画機能がりますが、当たり前ですがシャッターは使えません。
その結果として、動体歪みが発生。こんにゃくと俗称されています。

>65
等倍相当って広すぎて使いにくくありません？
4隅それぞれの確認に視線移動がいるので・・・。
個人的な好みとしてはあまり視線移動しないで構図確認できるサイズ（0.5倍強）がちょうどいいです。

もしも完全に自由に選べたら、一般的にはどの程度の倍率が一番人気なのでしょうか。

G1はいいよ
ｵﾏｲらD1で未来が切り開かれ
長いトンネルの後に5Dが新境地を見せ
その後に5D2、D3X、A900の精鋭のみんなのがみんな落ち込んだ土壺を知らんのか？
もうミラーのあるカメラに未来は無いよｗｗｗｗ

100年前に戻りたまえｱｰﾒﾝ

EVFの画素数を増やすと画素の開口率が減少しかえって画質がおちるだろう。
増やす必要性がほとんどない水準に達してしまっている。
むしろ、色再現性やダイナミックレンジ、動画特性など画質改善に力を注いで欲しい。

>>65

ファインダー倍率はG1は0.7倍なんだけど、フルサイズでさえα900が0.74倍、5Dmk2の0.71倍ですでに肉薄している。

視野角においても、G1が26.1度に対して、α900が30.8度、5Dmk2画29.2度と、かなり近い線まできている。
視野率はどれも約100%だよ。

>>65

ファインダー倍率はG1は0.7倍なんだけど、フルサイズでさえα900が0.74倍、5Dmk2の0.71倍ですでに肉薄している。

視野角においても、G1が26.1度に対して、α900が30.8度、5Dmk2画29.2度と、かなり近い線まできている。
視野率はどれも約100%だよ。

>68
Nデジ入れとくの忘れたｗｗｗ

>>70
約100%な
ときどき傾いていたりｗｗｗ
しかも50mmではとかなんとかｗｗｗｗｗｗ

G1はいかなる条件でも100.0000000000000000000000000000％で
90mm相当で両眼視できる実に良いファインダーだｗ

７３　まあまあ・・・

一眼レフもレンジファインダーもEVF（LVF）も得意なこと苦手なことがある。
６５のいうように一眼レフファインダーと同じには出来ないし、同じにしろというのが基本的に無茶。違うものだからね。
違うものだと考えた上でEVFはどうあって欲しいのか、という問題だよね。
まだまだ延びる余地が大きい技術だからいろいろ言えると思うけどな。
実際G1は動体がどう考えても厳しいし、大きな課題だしね。
ファインダーのタイムラグを短くしなおかつ、シャッター側もゼロに近づけるとかさ。問題は山積みでしょ。

あとやっぱ目が疲れるというのも結構気に成るよね。
業務用ビデオで使い慣れてる人はどうしてるんだろ、導入前にその辺の情報もあると嬉しいかな？

いやさ、ミラーを無くして光学性能を上げることをファインダーで我慢するんだよｗ

失うことがいくつかあるが得ることがその数倍あるｗｗｗ

撮像素子の大きさに関係なく、明るく見やすい光学ファインダーは
レンジファインダー（固定単焦点含む）ですよ。
マイクロ4/3の可能性として、こうした方向性もありではないかと。

（°Д°)ﾊｧ?

低倍率のファインダーで充分と言う人はワイドレンズを使わない人か絵作りが単純な人。
言い方は悪いが脳が単純な人。

脳内まで飛躍するのも相当に危うい人間性ですね。

個人的には倍率よりも視野率の方が広角と構図への影響が大きいかと思います。

　先日久しぶりにPENTAX P30nのファインダーを覗いてみたのですが
あまりのだだっぴろさに端が見えませんでした(^^;｡
歳をとって視野がせまくなったのかなあ。

EVFなら将来、倍率をユーザーが指定できるかもしれません。倍率0．7が一番見やすいのでしょうか?

やっぱ0.85倍じゃまいか？

>69
+1　おもしろおかしい

どうでもいいが、EVFは別にフォーサーズの専売特許じゃないぞ。

>撮像素子の大きさに関係なく、明るく見やすい光学ファインダーは
>レンジファインダー（固定単焦点含む）ですよ。

難があるとすれば（と、ゆーか、そこがとてつもない欠点なんだけど）、視差があるところ。

（あと、フォーカスポイントが１点に限られる。被写界深度が確認できない。超広角、超望遠への対応が困難。）

新しい技術に違和感があるのは当たり前。
プロと呼ばれる人達はそれを見越して使いこなしていく。
F-1GPでもセミオートマやプログラムミッションには違和感があった。
それを正しく使えるようになった事でMTよりロスが無いようになった。
EVFはイヤだと敬遠するのでなく積極的に使いこなそうと思えば
意図通りに使えるようになるのではないか？
それならばEVFのメリットが生きてくると思う。

＞　86
　セミオートマは「感覚」自体はマニュアルミッションと
基本的には同じだからまだましでしょう。
EVFと比較するならターボエンジンでしょうね。
F1のターボエンジンはターボラグがとんでもなかったとかで
本来エンジンパワーが欲しいところより明らかに手前で
アクセルを踏まないと丁度良いところでパワーが出なかったとか。
でも一流ドライバーはちゃんと順応した。
# ミッションはMTの頃からたとえば右ハンドルと左ハンドルがある場合は
# 逆の手で操作することになるしギア数やシフトパターンも
# いろいろあるなど元々「慣れ」を要求されます。

全然違うんじゃね？
言ってみりゃキャブとインジェクションの差くらいじゃね？
いや前照灯が付いているかいないかの差くらいかｗ
いやいややっぱカーナビ（ﾊﾟﾅｿに限る）が付いているかいないかの差だ罠ｗｗｗｗｗｗｗ

EVF化の次はシャッター無くしてプリキャプチャー機能搭載だね。レリーズの瞬間まで逆上ってタイムラグゼロも出来るじゃない。

光学ファインダーがいいという話は良く聞くが、
ピント合わせできないという話も良く聞くぞ。

AFが微妙に外れていたけど、ファインダーでは気付かなかった。
そんな話ばかりだ。

倍率が低いからでしょう
銀塩より精度が必要なのに、銀塩より小さなファインダーじゃあたりまえ

つまり、デジタル一眼レフは、フルサイズも含めて欠陥商品。