【トレンド・フォーカス】
-ライブビューファインダーの表示は精細で美しい！
by 星 智徳

1なら女流一眼隊も美しい！ヽ(`Д´)ﾉ

↑ うざいから もういい加減に止めたらどうか。

↑常に否定的かと思いきや肯定的な時もあるので目的が本当にわからない。

>2,3 いやよいやよも好きということでしょう。

一般人はファインダーなんか興味なし
光学だろうがライブビューファインダーだろうが関係ない
ファインダー取っ払って液晶だけにして小さく軽く安くした方が一般人に右派売れるのでは＞パナ以外のメーカー

これ良いよね
やっぱりもう4/3は要ら(ry

>>5

一般人がいないところで何言ってんの?

何故G１のレビューは必ずＥ５２０と比べる？Ｅ４２０を使わないのは大きさがあまり変わらないからか？

高感度での絵の汚さは今後の課題だな

マニアはＥＶＦなど光学ファインダーの代替にならないと主張するけど
それが本当なのかどうか、こいつが実証してくれそうだな。
今後4/3とマイクロ4/3のどっちが売れるかを見ればいい。

光学ファインダー至上主義が蜃気楼だったと分かるかもしれない。
いや、逆にマイクロはちっとも売れずやはりミラーは廃止できないと分かるかもしれない。

光学ファインダーだのEVFだので争っているようじゃ、まだまだだな。
おサイフケータイのような支払い機能とか、
自宅の玄関の鍵を開ける電子ロックキー機能とか、
猫を振り向かせる鳴き声発生機能とか、
海外旅行で便利な発声付き翻訳機能とか、
もっと違う機能を付けて争わなくちゃ。
そういう時代が、あと１０年もしたら来るよ。

何度も言うがこれからはフルサイズとフォーサーズが生き残る、他のサイズは自然淘汰される運命にある。
パナは商品企画力に長けているので、かならずデジカメ界でもビッグ３に入る。

で、生き残るのは、どっちのフォーサーズなの？

普通のフォーサーズ？それともマイクロフォーサーズ？

コントラストAF対応のフォーサーズ？動画対応のフォーサーズ？

＞海外旅行で便利な発声付き翻訳機能とか

他人に頼らず自分で勉強すれば？

＞で、生き残るのは、どっちのフォーサーズなの？

＞普通のフォーサーズ？それともマイクロフォーサーズ？

＞コントラストAF対応のフォーサーズ？動画対応のフォーサーズ？

全部包含して生き残ると思います、理由はこのサイズが写真画質として満足できるレベルにある最小サイズであること。
Ｇ１シリーズとしては次期発売予定の14-140レンズにＨＤ動画が撮れてどこでも気軽に持ち出せるなんて考えただけでぞくぞくするほど嬉しいですね。
当然普通のフォーサーズも長所があるのでそれはそれで発展するでしょう。

>マニアはＥＶＦなど光学ファインダーの代替にならないと主張するけど
実は、普通の人は、ファインダーがじゃま。いらんいらん。。

>マニアはＥＶＦなど光学ファインダーの代替にならないと主張するけど
実は、普通の人は、ファインダーがじゃま。いらんいらん。。

同感です、プロや小うるさいハイアマが光学ファインダーに凝るならフルサイズで喧々諤々やっていただきたいものです。
昔から何十年も尽きぬテーマですので完全なものはまず現われないとおもうけど。

普通の人って誰？それを解かる人は即戦力でカメラメーカの企画部に高待遇で入れてもらえるよ。まさか自分を普通だと思ってないよね。
だいたい最近の人は、直ぐに勝ち負けを決めたがる。フォーサーズでもμフォーサーズでもAPS-Cでもフルサイズでも自分の好きなカメラ買うだけじゃん。

結果は、後から付いて行くものだよ。どうだっていいじゃんそんなの。

見た目ミノルタのディマージュに似てないか？

カメラに限りませんが、最大公約数的な消費者を想定した無難な商品じゃ、下位・後発メーカーはいつまでたっても売れません。何かトンガったウリがないと。

いろいろ新機軸が出てくる方が楽しいじゃないですか、消費者は。どこが勝とうと負けようと、選択肢が増えるということは消費者にとっては勝ちなんですから。

個人的には、液晶テレビが出てきた時のような「ひょっとしたら大化けするかも」感は感じますよ。

>12
ご冗談、遊ばせｗ

>>20
選択肢が増えるのは歓迎だが、
レンズマウント規格が増えるのはゴメン被りたい。
4/3にアンチが多いのは、みんなマウント規格乱立にうんざりしていたところに
更に新しい規格を持ち出したため。

＞パナは商品企画力に長けているので、かならずデジカメ界でもビッグ３に入る。

海外での評判の良さを考えるとその可能性は大きいですね。

＞4/3にアンチが多いのは、みんなマウント規格乱立にうんざりしていたところに
更に新しい規格を持ち出したため。

う〜ん。それはどうでしょう？
そもそもカメラメーカー毎にマウント規格はあるんだから。
「一眼レフ」なのに、センサーサイズが110並しかない所に、フォーサーズがバカにされる理由があるんじゃないでしょうか？
あと、やたら「デジタル対応」を謳っているあたりが、従来のアナログシステムを引きずっているユーザーの癪に触るとか（笑）。

カメラの発展史を考えると、感光素材は小さくなる方向に向かっているので、やはりボリュームゾーンであるカメラに関心の低い一般アマチュアは、デジタルはフォーサーズサイズがいちばん扱いやすいと思います。

mFTがヒットしてパナが台頭してくれば、カメラ界でフォーマットに大きな変革が起こるのは避けられないのでは？
2年後にはmFTフォーマットで、一眼カメラ全体シェア20％は取っていると予想します。

今の技術でＥＶＦがこの性能ならミラーレス化の将来は明るいと思う。レンズの明るさによってファインダーの見えが左右されないのは素晴らしい利点。

レンズの明るさによってファインダーの見えが左右されないの？

>26
そうなんですよ。G1だと、EVFには「この画を保存しますよ」という画像が写るんです。まさに見たまま撮れるわけです。露出やWBなどもEVFに反映されているので、露出が適正であれば、レンズの明るさはEVFの明るさには関係ありません。

これに慣れてしまうと、撮影時にどういう画像になるかわからない一眼レフが不安になってしまうので、自分の堕落の早さにびっくりです。デジタルなんですから、一度試し撮りして確認すればいいだけなのはわかっているのですが。

デジタルに慣れてしまうと、フィルムの「現像するまでわからない」のが不安になってしまったのと同じような感覚ですかね。

個人的には絞りもライブビューでリアルタイムに確認できたら
買いたかったんだけど、店頭でいじっても無かったから買うの止めた。

絞り効果のリアルタイムプレビューあるよ。
シャッター時間のプレビューも出来るよ。

　パナソニックがデジタルカメラに参入した頃だから９０年代だと
思うのですが、いずれ将来は家電系を含めてカメラメーカーは
３社になる、と予言していた写真家だか評論家だかいました。
パナは確実としてのこり２社はどことどこ（のつもり）なんでしょう？
　なんとなくソニーは残りそうな気がするのですが、オリンパスは
パナの開発担当の子会社（ワーゲンとアウディみたい）で
いいとして、ひょっとしてニコンはキャノンに吸収されるのかな？
　ライツは遠からずパナに吸収ですよね？いまでも財務的には
あるような無いような会社ですし。

>>30
そりゃ妄想しすぎ。

>24 カメラの発展史を考えると、感光素材は小さくなる方向に向かっているので、やはりボリュームゾーンであるカメラに関心の低い一般アマチュアは、デジタルはフォーサーズサイズがいちばん扱いやすいと思います。

前半は正しいが、後半は間違い。
一般アマチュアはフォーサーズなんて関心無い。
コンパクトデジタルカメラで充分、いや携帯のデジカメで写真撮っている。

>27 デジタルに慣れてしまうと、フィルムの「現像するまでわからない」のが不安になってしまったのと同じような感覚ですかね。

その反対もある。デジタルだと結果がすぐに出てしまって わくわく感がない。
フィルムならプリントを受け取るまで どう写っているんだろうという期待がある。
そういう理由で デジタルを離れてフィルムに行く若い人もいる。
人それぞれ。

>コンパクトデジタルカメラで充分、いや携帯のデジカメで写真撮っている。

昔、写るんです、今、携帯カメラか

いや～mFTはいい
バルナックで始まった携帯カメラの久々の革命だな
レンズに大人がぶら下がっても変形しないボディー
金属鏡胴単焦点AF14/2.8、MF17/12、MF26/1.4、MF26/2、MF40/1.4、MF30/2マクロ、MF45/2.8マクロ、てっきとうにAFの同じ様なの出せばマジ他はイランｗｗ

あ～でも100年来続く35mmフルサイズも不滅だけどね～ｗｗｗ

>30

>ひょっとしてニコンはキャノンに吸収されるのかな？

それはない。しかし逆はあるかも。ニコソは天下の三菱グループだ。