by 西川和久

西川さんの自己満足ショーの始まりです。

1なら西川先生自身のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄが掲載される！ヽ(`Д´)ﾉ

>1なら西川先生自身のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄが掲載される！ヽ(`Д´)ﾉ

残念でした。

カメラオタクの、自分のことは棚上げ言いたい放題ショーの始まりです。

※アスペクト比3:2のJPEGで撮影し、無補正で掲載しています

なのに、ＥＸＩＦが消えてる不思議

と思ったら、サムネイルではＥＸＩＦが見える。早とちりでした

画質がユルイなぁ...と思ったらレンズのせいですね。25ミリ単焦点ではそこそこ良い写りしている。

おちつけ、リアルでポートレートなんか撮る機会のないクズ共

>8

興奮するなよ。世の中から相手にされないオチこぼれ君。

頭でっかちのモデルさんですね。

やべー！一瞬、何曜日か分からなくなった！

かわいい

25mm F1.4でこの程度か・・・・
やっぱりフォーサーズでポートレートは厳しいにゃ

顔が陰になるカットばかりだけど、意図してのこと？それともポートレートの鉄則？物と風景しか撮らないからよくわかんないけど

>13

F2.8で撮影してるからね。F1.4で撮ればもちょっと雰囲気
でるかもしれないけど、フルサイズの50mm換算だとF2.8
相当だから、大したこと無いですけどね。

この記事のせいで、週末のほうの今月モデルがかわいくないことが浮彫りになってしまった

>>15

> フルサイズの50mm換算だとF2.8相当

フォーサーズの場合、フルサイズ換算だと2絞り分だから、フルサイズF5.6相当だろ。
50mmでF5.6じゃそんなにボケないよ。

>17

50ｍｍF2.8で撮像面のボケ具合は同等だけど、画角が違うから
寄れるのでさらに1.1倍とか1.2倍のボケになると考えています。

２絞りは言いすぎと思う、1+1/3位が良いところじゃないかしら。

画角が違うので計算で比較するのは適当じゃないから、実際の
カメラとレンズで比較するのが良いと思うけどね。

>>18

フォーサーズはフルサイズへの換算比は2倍だから、25mmのレンズは50mm相当だろ。
それに、被写界深度についてはフルサイズより2絞り分深いとは、オリンパス自信が
言っていることなのだが。

だいたいが女性向けっぽいで画質はこれでもいいと思えた。
コンデジじゃ嫌だけど、できるだけ小さいデジ一眼で遊びたい人には良いのでは。

オレンジジュースのカットみたいなのはEVFならではだとｵﾓ。
こういうの、普通のデジ一眼でさりげなく撮るのは難しい。

フォーサーズの換算話はもう数十回繰り返されてますね（笑）
まとめると、
・焦点距離は換算で倍となります。25mmだと50mm相当（の画角）。
・ボケの量は（その換算画角のレンズとして）２絞り絞ったものと同等の状態。（F1.4だとF2.8相当）
・ただし、シャッタースピードは換算前のF値のもの。

フォーサーズは上の理由でボケないと言われますが、例えばZD50ｍｍF2.0やZD35-100mmF2.0のレンズを使うと十分にボケを活かした作画ができます。（ただし、後者のレンズはばかばかしくでかいｗ）

ぐちゃぐちゃ言わずに実例を示しましょう（←なんちゅう勇気ある行動。もしくはバカｗ）
先日、G1に各種レンズを持ってモデル撮影会で使ってきました。
http://www.mittel-tokyo.jp/
の撮影会風景、11/30、作者KIYOがその作品。
別に「うまいだろう！」という自慢ではなく、フォーサーズでもボケるのだという紹介です。念のため。

モデル呉さんの５、６枚目、モデル森さんの２、３、４、６、７、８枚目は往年のヤシコン（京セラヤシカのコンタックス）プラナー85mmF1.4で撮影。
呉さんの５、６枚目、森さんの２～４枚目がF1.4開放での撮影。
さすがにこれだとバックがきれいに溶けます。
森さんの６～８枚目は、少し絞った方がバランスが良かったので、F2.8まで絞っています（換算でF5.6)。
EVFだと実絞りでのボケの量が撮る前に確認でき、しかも光学ファインダーと違い暗くはならないのでとても便利です。
露出のヒストグラムが画面に出せるので、それを見ながら露出も決定できるので、これまでのように勘で+1.3EVとかやらなくてすみます。後半は露出もマニュアルで撮影していました。ピントも露出もマニュアルの究極のマニュアルカメラですが、AFまかせ/AEまかせよりそちらの方が失敗が少ないのです（露出補正かけていたことを忘れてずっと写真撮ってしまうことってありませんか？）。
そういう意味では「女流カメラ」とは正反対の使い方ができる面白いカメラです。

>>12 というかエッチっぽい。
素人系のハメ撮りビデオに出てそうな雰囲気。

>17 投稿者: (119.107.78.152) : 2008年12月09日 14:29
>>>15
>> フルサイズの50mm換算だとF2.8相当
>フォーサーズの場合、フルサイズ換算だと2絞り分だから、フルサイズF5.6相当だろ。

>F1.4で撮れば
って書いてあるだろ頭おかしいのか？

画質は十分に良いですね。
小さいCCDの見せ掛けだけのセミ一眼とは全く違う。

このCCDがいろいろなハイエンド機に搭載されると、
写真好きにとっては良い世界が広がりそう。

今の官僚制度に通じる古いしがらみを打破する、新参者。
応援したいと思いました。

>>24
>画質は十分に良いですね

反発する様で、申し訳ないのですが・・・
決して「良い」とは言えないと思います。

>>25
フルサイズとかと比較しちゃダメだって（ｗ
コンデジとの比較でしょ？　良くてPowerShotG10とかP6000とかだけど。
個人的には、PowerShotG9持ってるけど、そっちの方が画質良いかも。

へたですね。＞西川

いつもと違う変則なレビューですね。

それにして、ここにきて
一気にパナのメディアプッシュが始まってますなぁ。
あちこち、レビューが急に増えてる。
普通なら、発売の直前か直後なのにね。

やはり金のあるところは違う。

>28
G1のCM時間帯も遅い時間から、上がってきてる。
パナは売れるとつぎ込むから、それなりに売れてるんだろうね。

年末セールで安かったので今日買ってしまった…
作品撮りとしてはともかく、お遊び用カメラとしては最適なんじゃないかな

西川レポ史上最高レベルのかわいさなのにレスポンス悪いねー
えびちゃんとか佐々木希とか西山茉希とかに並べられるほどだと思う
というのは言いすぎか。
いいなぁ

化粧のせいか、目頭を切開した様な感じに見える

よくよくみたら言いすぎでした。
すみません。

うん。可愛い。独特な不思議な雰囲気も持ってる。

口の開き方に注意すれば、良いモデルさんになりそう。

>31
可愛いけど、その可愛さにいわゆる普遍性が低いように感じます。
もちろん人の好みはそれぞれなので、えびちゃんとか
佐々木希とか西山茉希並やそれ以上に評価する人もいるだろうけど
３４さんのいうところの「独特の不思議な雰囲気」が邪魔して
世間一般に広く受け入れられるタイプではないように思います。
個人的にはタイプなんだけどね・・・

＞＞２１

いまどき貴重ともいえるフレーム使ったレイアウトで色彩感覚抜群の見づらいページだな。
モデルがかわいそうだ。

まぁG1がイチバンだなｗｗ

いやしかしかわいい。

同姓同名のAV女優が居るみたいだが、歳が違うので別人なのか?

この髪型は七難隠す系だけどそれにしてもかわいい。
あと服装も男受けするツボ系だけどそれにしたってかわいい。

みんな同じ表情だしな〜、視線他に投げるとか、口元締めるとかさ〜、なんか相変わらずだねこの人の撮り方。

ｹ、ｹ、毛がﾎﾞｳﾎﾞｳ(*´Д`)ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

と思たら上の毛だったのね＿|￣|○

なんかいつにもまして西川君の写真が下手に見えるのだがなぜだろう。

かわいいからいいじゃん。
もう西川レポはずっとこの子でいいよ。