αもペンタもレンズ内手振れ補正ーーーー

こいつは実に興味深い

フルサイズ対応レンズにも手ブレ補正載っけてくれ→αとK
フィルム一眼でも使えるようになるwktk

αとペンタはこれで４の２乗段分の補正が効くぞ
夜でも手持ちで250mmが撮れるな

ペンタでレンズ内補正きたぁぁぁぁああ！！！

>>4
レンズ側で補正しきれない分をBODY側で補正？
従来レンズと補正量が変わるから、加速度センサーの調整なんかが必要になるんじゃないか？
はっきり言ってレンズBODY両補正は無理だろｗ

>２乗段分の補正

は２冗談分だなｗ
そのままなら、本体はレンズ側の補正を感知出来ないから
ぶれがあるものと思い、レンズ側で補正されてるとは知らずに普通に補正するから
レンズ側の補正を切らないと余計にぶれる
本体側のファーム？でも変えて連携プレー？でもすれば効果上がる？かも
まあやるはず無いし、よって無理

補正をダブルで効かせると、過剰補正となって元のブレの逆位相のブレが発生する。
意味なし。

ある程度望遠になってくると、レンズ側補正によるファインダーの安定と
AFの安定がメリットとして強くなってくるから、250mmまでだったら、
レンズ側内蔵は有り難い。

ソニー用、ペンタックス用は単純にOS機構が省かれるだけだと思うが。

ソニー、ペンタックス用も手ブレ補正（OS）機構を搭載

オリンパスはパナの手振れ補正付きレンズを付けると、ボディ側がキャンセルされるらしい。

なのでペンタとαも手動でボディ側をOFFにするのが望ましいと思う。

APS-Cでも使えるのんを出してください。
*ist使いの俺涙目です。

>>13は何言ってんの？
SIGMAのDCってAPS-C専用だべよ
35mmフィルムカメラでAPS-C専用レンズを使う変わった趣味の人？
にしても要求には応えてるじゃん

え～13の言ってること翻訳すると・・・多分？

*istというのはistDのことであり
istDシリーズ（からK100Dまで）はレンズ側モーター用電力供給端子が
無いからHSMのレンズ内モーター（＆OS）のこのレンズは使用不可
このレンズが使えるのはK100DSuper以降のSDM（超音波モータ）対応のKAF2マウント

だから、istDシリーズ～K100Dまで使えるHSMじゃない（レンズ内モーターじゃない）
のを出して欲しい
ということじゃないかと。

あるいは？・・
フィルムの＊ｉｓｔにも使えるDCタイプじゃないフルサイズ対応のを出して欲しい

のどちらかかと

タムロン AF18-270mm F3.5-6.3 DiII VC LD Aspherical IF MACRO
買ってしまった直後なんだけど…

どちらが良かったのかな？

教えてくれる？！

>16
ﾆｺﾝ用じゃなければ大丈夫だろう。フリーズしまくり不具合連発だそうだからな。

あとAFはおそらくシグマの方が速いだろうな。

シグマのＯＳは１８－２００で懲りた。

タムの１８－２７０ＶＣをα対応にしてほしい。

はっきりいってシグマはＡＦが使い物にならない。
手ぶれ補正してもピンずれしまくりでは意味なし。

12>オリンパスはパナの手振れ補正付きレンズを付けると、ボディ側がキャンセルされるらしい。

　「らしい」って、結構話題になったと思っていたけれど・・・調べてから書くのがよろしいかと。

　パナのレンズとオリの手ぶれ補正両方オン・・・シャッター切るまで、光学手ぶれ補正。シャッター切ると、ボディ側手ぶれ補正と排他的に切り替わる。
　どちらかオフだと、オンの側の手ぶれ補正です。

ペンタとアルファも、同様のシーケンスだと好きな方が使えるので、良いと思います。無理かもしれないけど・・・

大丈夫、ぶれ補正はパナ、ペンタともに両方効くよ。
７～８段分の補正が出来ることになるが、一般的な写真の場合、4～5段
あれば十分である。

>>22
ほんと？？
両方効かせたら過剰補正で、逆方向にブレるだけなんじゃ・・・

過剰補正にはならないよ。一定のぶれ補正をして、ぶれないことが解れば
それ以上補正しないのだ。

>一定のぶれ補正をして、ぶれないことが解れば

どう検出するの？？
そんな仕組み聞いたことないんですけど・・・

手振れ補正というのは、手振れを検知して補正するものだ。
基本ではないか。

フィードバックが同時に2系統働いて同じ様に作用すると考えると結果的には過剰なことになる気がしますけどね。

フィードバックが同時に2系統働いて同じ様に作用すると考えると結果的には過剰なことになる気がしますけどね。

すまん、2系統働いてしまった。。

カメラ内手ブレ補正機能内蔵ボディでも使用可能で、レンズ内手ブレ補正、カメラ内手ブレ補正いずれかの選択が可能です。

あのな･･･
ボディ側もレンズ側も両方効いて効果倍増なんて云ってる奴
ネタで云ってるならいいが

ボディ側はレンズ側での補正してるなぞ解らんのだよ
レンズ通過して来た像（補正した）ものを見てブレ補正してる訳じゃない
ボディ内補正は、ボディの揺れをボディ内蔵のセンサーで感知してCCDを動かして補正している
ボディそのものの揺れを少なくしている訳では決して無い
（↑もし仮にそうであれば、レンズ側の補正と相まって効果が上がるが）

レンズ側の補正もボディ側が補正していることなぞ知らない
ゆえに単に組み合わせても全く駄目。
両方で連携しない限り無理。

大体この話は、オリのボディ側補正とパナのレンズ補正の組み合わせで
効果が増すのであれば、とっくに皆が飛びついている
騙されるべからず。

同時補正なんて贅沢いわない。
事実上デジイチはキヤノン&ニコンが牛耳ってるんだから
こだわりを捨ててどちらかがボディ側補正も採用してくれればいい。
そうすれば必ず対抗してくるはずだから。
で、手振れ補正レンズが装着された場合はボディ側OFFになる仕組
みで良いじゃないか。

公式には一方選択だが、裏技でダブル選択が出来る。
屁のような議論より買って試せばよい。

屁のような妄想も不要

>33

ダブル選択できても、結果として過剰補正じゃ意味ないからな。

ダブル選択ができるからといって、ダブルで動作している訳ではない。
ゆえに過剰補正にはならない。

今の形だと、ダブル補正は無理だけど、次のようにしたらどうかな。
ボディ内補正は、今の方法のまま実現する。
レンズ内補正のセンサーは、レンズ内に置かず、ボディ内の撮像素子に直接付ける。
撮像素子はボディ内補正で揺れが減り、撮像素子上のセンサーが残った揺れを検出し、レンズ内で補正する。
まあ、どれだけ補正できるかは試してみないとわからんけどね。
いちおうダブル補正はできるよ。

過剰補正とは何だ。具体的に説明せよ。＞３５

>37
センサーをシフトさせた揺れと、手ぶれの区別をどうやって見分けるのだ？

それ以前の問題として、検出するのは「手ぶれ」なんだから、ブレセンサーの設置場所をレンズの先っぽとかに設置しない限りはどこにしても同じだと思うんだが。

連携して通常はレンズ補正して、補正範囲外になるとボディー側が効くようになるとか、
レンズ側もボディー側も半分ずつ効かせたら、効果が2倍になるのじゃないかな。

右に＋１ずれたらレンズ補正で－1してずれを１－１＝0にするが
過剰補正なら右に＋１ずれたらレンズで－1、ボディーで－1して、１－１－１＝－１
ずれることになると思う。

いい加減効きの悪いボディ内補正を続けるんだったら
ｱOｫの一つ覚えみたいに平行移動だけじゃなくて
そろそろ回転も入れろよなｗｗｗ

ボディとレンズで連携すれば理論的にはできるけど、現状意味なし。
センサーの精度がそこまで出ないから。

一眼レフも、駆動量の絶対量が少ないコンデジでも手ブレ補正量があまり変わらないのはこのため。

>42

それを言うなら、平行/回転なんて平面補正なんぞいい加減やめて
前後も含めた立体補正も入れろや入れろんぱーるーむ＼(◎o◎)／！

これで半押し後のピンズレピンボケもおっけ～牧場＼(◎o◎)／！

俺はノー手ぶれだから一切関係なしだが、普通に考えるとダブル補正は
出来ると思うよ。メーカー保証なしだが。

ｷﾐってﾉｰﾚﾝｽﾞでも撮れそうだね？

E-3にﾊﾟﾅﾗｲ載せてたら
最初の内ファインダー像がゆ～らゆらしてたけどｗｗｗ
そのうちﾊｯと思い出したように止まるけどｗｗｗｗｗ

3歳からピンホール写真撮ってたからな。手振れが多い奴の手ってどうなっているのか理解できんよ。

>レンズ側もボディー側も半分ずつ効かせたら、効果が2倍になるのじゃないかな。
０．５＋０．５はいくらだ？

>45

お前の普通がわからん。
保障なしなら普通に無理でしょ。
ジャイロセンサーで互いに同じ補正量動かしたら、補正オーバーになるでしょ？
レンズシフトで補正しきれない分をセンサーシフトで補正とかならわかるけど。
レンズとカメラが連携しないと無理。

おまえの理屈は平凡すぎる。

>48

理解できないのなら、
わからなくてけっこう。

各々の補正部から見れば、助っ人が介入するから確かに２倍になった様に見えるがな。
でも手ぶれ対策はカメラ全体で考えるもんだ。
木を見ずに森を見ろ。