【新製品レビュー】
-オーバー2,000万画素がもたらす圧倒的な解像度
-定評あるD3の機能と操作性を継承
by 大浦タケシ

＞しかし、これほどまでの解像度となると、注意しなければならないのはブレとレンズの選択だ。しっかり構えて撮影したつもりでも、わずかなブレがシビアに描写に影響する。

この一文で新たに何人の読者が高画素化したカメラについて誤解するだろうか。
高画素化がブレの影響が大きくなるのは等倍チェックしたときだけであって全体表示や同じサイズでプリントしたときには画素数はブレの問題とは無関係なんですけどね。

D3Xが完成したことで完全にCanonを駆逐した！ヽ(`Д´)ﾉ ｻﾞﾏｰ!

等倍チェックの場合、より画素サイズの小さいコンデジやAPS-Cの1200～1500万画素機のほうがブレが目立つってことになると思うのですが、なぜ画素の絶対数が多いほうが目立つっていわれるんでしょうね？

目立つからだよ。

>3　まじめに回答すると、カメラが上下左右に角度がずれたりカメラが回転した場合、撮像素子面でどれだけズレるかが問題になります。
同じ焦点距離のレンズで同じアスペクト比の撮像素子の場合、画素数が同じなら、ブレ量も同じになります。
コンデジに比べて、ミラーショックのあるデジ一眼レフは、ブレやすく不利だったりします。

>>3

う～ん、1000万～1400万画素のコンデジの場合、ピクセル数が多くても、もともとそんなに解像してないからじゃないかな？？

フルサイズ一眼のように、高画素でも１ピクセル１ピクセルがしっかり解像してるものは、ブレたショットとブレてないショットの差がハッキリしてしまうってことなんじゃない？？　どう？

>5さん
実際フルサイズ機はぶれやすいって要因を抜かしてました。ありがとうございました。

>6さん
5さんの説明で納得したのですがどうなんでしょうね？

D200で1000万画素突破したときこれまで目立たなかった手振れが
目立つようになりそれをピントが甘いと批判されていたのを思い出した。

>5さん
の記述か納得できた。回転が問題と言うこと。平行移動のブレなら
素子の大きさには無関係だが、回転の場合角度だから回転中心
から遠ければブレ量も多くなる。大きい素子は回転ブレの影響が
大きくなると考えられる。

>10 回転が問題と言うこと。平行移動のブレなら素子の大きさには無関係だが、回転の場合角度だから回転中心から遠ければブレ量も多くなる。
ブレ量が大きくても撮像素子に写る画像も大きい（画素が大きい）のでブレ量は、変わりません。画素数の問題とご理解下さい。
平行移動のブレは、遠景の場合、撮像素子に関係なく発生しません。

24-70mmの風景作例で、ようやく、26mm - 34mm - 42mmの場合を目にすることができた・・・
アリガト。

>1 等倍チェックしたときだけであって全体表示や同じサイズでプリントしたときには画素数はブレの問題とは無関係なんですけどね。
１さんのおっしゃっていることは、正しいですが。高画素機を購入する人は、等倍マニアでしょうから、単位画素あたりのブレを気にします。
とくに、鳥の撮影を趣味にする人は、小さく写った鳥の部分を等倍で見て楽しみます。

逆にフルサイズで、画素数を600万画素くらいのセンサーだったら
写真はどんな感じになるんでしょうか？

手ブレが殆ど無くて、秒間13コマくらい連写できて、ISO51200でも低ノイズ…とか？

>>2
>完全にCanonを駆逐した
何のー天気なこと言ってるの。
2強が安売りの体力勝負を仕掛けて、その他メーカーは資金不足でそのうちついて行けなくなって脱落する。
今、そういうシナリオまっしぐらじゃないの！そうなったらOnly2時代。
かつては大企業だったソニーですらヒット商品が出ずにいつ脱落するかわからん状態なんだよ。

>>14
使ったことないけど、コンタックスＮデジタルってのがあった。
フルサイズで６００万画素。

さぞかし高感度に強かったんだろうなあ。
使ったことないけど。

>17
だってあれはダルサ…

今の技術でフルサイズ６００万画素を作れば、低ノイズになる可能性
がありますが、昔の機種はそのメーカーの技術相応です。

ニコンＤ２Ｈが画素ピッチは大きいのに、ノイズは多かったです。

ただ昔の機種のRAWファイルを今の現像ソフトでノイズ低減処理を
かけると、見違えるように綺麗になる場合もありますね。
ただコンタックスＮデジタルは、昔の記事を見ても、ISO50くらいまで
が実用範囲とありますから、望み薄ですけど。

キヤノンなんか、ブレに加えてレンズの前ピン後ピンで
何が原因だかわからんのは漏れだけか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/20/10033.html
管理人さんはどうしてＤ３の黒点のニュースをスルーしたんだろね。

＞21
わからん。
だがスルーしている記事は（デジカメWatchに限っても）他に山とあるから、さしたる問題ではないだろ。
問題にするなら「掲載する条件とは何か」だが…
どうでも良さげな記事もよく載ってるし、気まぐれとしか思えん…
5Dmk2の黒点は載せたのになぁ
D3の黒点も、掲載していれば祭が見れただろうな（笑

D3X、D3、D700と結局、ゴミ対策は無し。
現時点の技術では、Fマウントのフルサイズってゴミ対策は不可能なのでしょうか・・・。
そう考えてしまうのですが。

D700もね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/01/20/10032.html

なんで、スルーしたのか…不思議。

>23
D700にはゴミ対策があるが 知らないのかな？

>>25
ご指摘の通りですね。
ファインダー視野率約100%で、というのを入れ忘れてました。。

で、画質についてはどうよ？
他社機との比較だと荒れるから（笑）、
同じ場面のD700の作例もあるんだし、自分にとって2400万画素がいいか1200万画素でいいか、
よ〜く考えてみよう・・・

「森のレストラン」が映っている下の山はどこの山ですか？
週末に登ろうと思うのですが。

>>23
推測も入ってしまいますが、コスト増を覚悟すればおそらく可能なはず。安い水晶ではなく、ニオブ酸リチウムのローパスを採用すればフィルターを薄く出来るので、ファインダー性能を犠牲にせずにゴミ取り機構を組み込めるでしょう。現にキヤノンの-1系はそうしてますから。何故それをニコンがやらないのかが疑問なんですが。D3Xの価格ならばそれぐらいのコストをかけることは可能だったでしょうに。安い水晶のフィルターを使うと、ゴミ取り優先でファインダーを犠牲にするか（D700）、ファインダー優先でゴミ取りを諦めるか（D3、D3x）どちらかになってしまいます。

>>28
http://www.miyasun.co.jp/yumemi/
山は高千穂峰でしょうか。

高千穂の峰、というキーワードにつられて思わず記事を見返してみました。
一番下の山は高千穂の峰で間違いありません。
日本神話で天孫降臨の舞台となった霧島連山です。
３０さんの紹介のとおり、映っている森のレストランは夢見が丘という施設です。
撮影場所は高千穂牧場という観光牧場の展望スペースですね。
自宅から車で１０分くらいの場所がこのように作例で紹介されていると不思議な感覚ですね。

鑑賞距離等の関係もありますが高画素が必要な人は、紙ベースで大きく引き延ばしたいから購入するのであって・・・
パソコンで鑑賞するなら、100万画素でも十分だと思いますよ。

買う人はそんな勘違いしないし、勘違いする人は元々買わないと思うので大丈夫です。

>>A3ノビサイズ程度のプリントならオーバースペックというべき画素数
だめだ、もはや個人購入レベルでは付いていけない。
確かに遠景の描写は、かつてないほど精細ですばらしいが。。。。

個人購入レベルっていうか、明らかにプロ用機だと思うんだけど…
勘違いしたカメオタは買うのかもしれないけど、本来は本気でやってる人だけが買うべき機種だと思う

＞紙ベースで大きく引き延ばしたいから購入するのであって・・・

4つ切りでも全紙でも引き伸ばした写真は1200万画素で撮っても2400万画素で撮ってもブレた写真は変わらないのですよ。
普通今まではA4だったけど、カメラを買い換えたからA3でプリントしようってふうになりますか？
大きくプリントしようとするきっかけはA4プリンタからA3プリンタにしたからとか、プリント屋のサービスがA３までに引き伸ばせるようになったとかの出力環境の変化であって、元データの変化ではないと思いますがね。

＞買う人はそんな勘違いしないし、勘違いする人は元々買わないと思うので大丈夫です。

それは世の中の人が貴方とそう変わらないだろう思っているからそんな誤まった憶測をするだけなのです。

D3Xならまあ購入できる人も限られていますし、カメラを知らなくても高画質なら良いカメラだろうと買ってしまえる人のことなど放っておいても構いません。
しかし記事はD3Xを買う人だけが見るのではないでしょう。
D40とD40Xでも記事のあの部分は成り立つし、新旧５Dでもそうでしょう。

信じられなかったら量販店でアンケートでもとってみたらどうですか。
貴方にも世の中は広いってことがそのうちわかるかも。

＞普通今まではA4だったけど、カメラを買い換えたからA3でプリントしようってふうになりますか？

逆だろう。
A3ノビ以上でプリントしてみて差を感じるから1200万画素フルから2000万画素超フルにいくんだろう・・・
つまり、銀塩35mmしか使わなかったひとがデジに移るには関係ないが、中判・大判使ってたひとならこっち（2000万画素超）だ。

自由作例のトップ三枚を「フルサイズデジタル一眼を比較する（画質編）」のD700の同一場面画像と比較して、各人が自分に合う機種をさぐるが吉。
力作サンプルに感謝！

>>29

>何故それをニコンがやらないのかが疑問なんですが。
>D3Xの価格ならばそれぐらいのコストをかけることは
>可能だったでしょうに。

ズバリそれだけのコストを掛けても相応かそれ以上のリターンは
見込めないって判断したんじゃないですか？

もともとD3Xの想定ユーザーって、キヤノンが幅利かせてる
分野で、ニコン使いはマイノリティだってことがひとつ。

もうひとつは嫌な話になるけど、これが出たときに「不況で写真業界も
青息吐息なんだから、こんな高いカメラ買うとこねーよ」って意見が見受けられたけど、
その通りカメラマンという稼業が左前の分野になってきていること。

今回の経済危機の遥か以前から広告・報道各ジャンルのカメラマンが
喰えなくなっていることはほうぼうで言われていて、ニコンのマーケット・
リサーチ部隊も首脳陣もそれを認識したんでしょう。

書いていてふっと思ったのは、この状況キヤノンにとってはなおさら
しんどいだろうなということ。取り込んでいるユーザー数の多さを
考えたとき、打倒ニコンで心血・コストを注いだ、遠からず出るであろうMark IVが
これまで通りに売れるとは保証できないから。

自分、キヤノン使いです。
Ｄ３Ｘのサンプル見て正直ショック！

なんか、３５と１２０（２２０）を伸ばし機でピントルーペ越しに見比べた時以来の感じです。

がっくり＆驚愕！

36さん
32です。
フォローありがとうございます。
かなり解りやすく書いたつもりなのですが・・・

あれだけ自信満々にお書きになってらっしゃると言う事は、そう思っている人も少なくないってことでしょうか？
そっちの方が落ち込みました。
これ以上知ったかぶりの上塗りの人を増やしたくないのでこの事についての詳しい説明は書きませんが
なんだか、悲しいですね。

>>39
> 自分、キヤノン使いです。
> Ｄ３Ｘのサンプル見て正直ショック！

自分、キヤノン1Ds3使いですが、自分の風景画像とD3Xの同種画像の見比べでは、あんな差はないんですがねぇ・・・
D3XとD700の画像品質の差は、2400万画素と1200万画素の差ということで、充分なっとくですので、ニコンにも早くD700の2400万画素版ができればいいね。

32殿にしても36殿にしても世間一般のレベルというものがわかっていないだけです。
全て自分を基準にしてしまうのです。
私も若い頃はそうで、知っていて当たり前が当たり前でなかったことに愕然としたものでした。

＞そっちの方が落ち込みました。
＞なんだか、悲しいですね。

貴方が若いってことでしょう。　
以前の私が同じ思いになりましたから、貴方の気持ちは理解できます。

このような場所では、一般論を語るより、自分を基準にした意見を述べ合うほうが役立つと思うがな・・・
デジ2000万画素超機は銀塩でいえば中判なんだが、ガタイが35mmカメラだから錯覚するんだな。
普通の人（笑）はデジはAPS-C1200万画素機で充分。景気がこうだから売るための議論誘導もそっちじゃないと採用されないようになるだろう・・・

スマン補足。

>>このような場所では、一般論を語るより、自分を基準にした意見を述べ合うほうが役立つと思うがな・・・

このような場所では、一般論を語るより、自分『の経験（脳内ではなしに）』を基準にした意見を述べ合うほうが役立つと思うがな・・・

だ。

やはり、まだ理解できていないみたいですね・・・・

あ〜あ、後味悪いなぁ・・・
『これ以上知ったかぶりの上塗りの人を増やしたくないのでこの事についての詳しい説明は書きませんが
なんだか、悲しいですね。』
に同意で終わりだ。
他の人みんなが損するんだが、それが狙いか・・・