-フルサイズ機の魅力、広角撮影チェック
-200％に拡大して、レンズ周辺部分の描写をチェック
-最大絞りでの倍率色収差を見る
-高画素化時代の課題
by 三浦健司／写真家

この人のレポートには若干の偏向が見られるものの、実写に基づいた分かりやすいレポートでした。
D３xが欲しくなりました。

これは斬新なレビューだな

倍率色収差の事とか周辺光量とかしか語られてない気がするが。
周辺光量は５D2で搭載されてるから、差は倍率色収差だけかな。
倍率色収差は残したい場合はどうするの？＞D3X

＞倍率色収差は残したい場合はどうするの？＞D3X
そんな状況ほとんど無いですよ。
キヤノンも色収差は取れるなら取った方が良いです。

それよりも
１ＤＳ系に搭載済みのダストリダクションが
Ｄ３Ｘで相変わらず非搭載に付いてとかはノータッチですか？
あと比べるなら同じ焦点域のAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
で比べるべきでは？
それだと不利だから止めたんでしょうけど
どちらにせよ、極端にニコンびいきな
筆者のレポートだなとしか見れませんでした。

Ｄ３ＸとEOS-1DsMk3を比べて　
こんなに違いが有るなんて驚きです。
キヤノンのEOS-1DsMk3は、
倍率色収差が　こんなに盛大に出るんですか？
画像周辺の減光がこんなに大きいんですか？
なんかまるで
旧世代機（旧式）になってしまった感じですね。

よく分からんが、パッと見D3xの方に軍配を上げてみた。偏見とか関係なく。

C使いの俺が言うの何だが
後出しで価格も高いんだからNの出来が良いのも仕方ないな。

>どちらにせよ、極端にニコンびいきな
>筆者のレポートだなとしか見れませんでした。

いや、単におまえがCびいきなんでしょう。
さもなくば目が悪いとか。

>１ＤＳ系に搭載済みのダストリダクション
悪いが俺の周りで効果があるって言ってるやつはいないな。

>4
キヤノンは倍率色収差はDPPで取れば良いだけですよね。
倍率色収差をとってしまうと、レンズの写り味がなくなると聞いた。
どちらにしてもNikonびいきな記事に見えたが、宣伝も兼ねてるのかなと思った。
まぁ、１DsMarkIVが出たときはまた逆の書き方になるのだろうし。
あまり画質も変わらんみたいだし、好きな方（キヤノン党かニコン党かで）を買えばいいんじゃないって感じがするね。

キャノンの営業が金をけちった結果だな。
不景気で営業経費が削られたのか？

どうでも良いけど何故キャノンは金があるのにニコンみたいにきちんとしたカメラを作れんのだ？ネットのお陰でこの部分は共通認識となりつつあるので最初から真摯な姿勢で商品開発に取り組んでもらいたい。それから５DmkIIだって相応の値段するんだから少し改善点を指摘したくらいで「それでしたら1DsMkIIIをお勧めします。」とか「フルサイズとは言え一応エントリー機ですから。」なんて対応をして来るサポートもどうかと思う。

＞どちらにしてもNikonびいきな記事に見えたが、宣伝も兼ねてるのかなと思った。
この筆者のことですから当然ひいきは在るでしょうね。
周辺光量のところなんて、よっぽど今まで悔しかったんだろうなと
いうのがにじみ出てる、その辺をさしい引いて読みたいところですねぇ
結局ニコンびいきな記事であることは間違いないですな。
ただレンズはCボロ負けだね。

Ｄ３ｘの発表時のサンプル画像を見たとき、広角レンスでの周辺部の収差が少なく、周辺部画質が今までのフルサイズより格段によかったのが印象的でした。
でも、メーカーのサンプル画像なので、鵜呑みには出来ないとちょっと眉唾でしたが、やはり格段に良いみたいです。
いままでのフルサイズは広角域では使い物にならない印象でしたが、ようやく広角も使えるフルサイズが出たなって感じです。
ただ、個人的に価格で遠い存在です。この技術で安価なモデルを作って欲しいと思います。

本体テストじゃなくてレンズテストじゃないの？それも特定領域限定。
それを「撮り比べ」ってタイトルで出すのは恣意的な比較と見られてもしゃーないんじゃないの？

ニコンはD3からレンズ収差をボディ内でやっているが、キャノンはDPPで自分の意志できるようになっている。
DPPで収差補正すると周辺はとても良くなる。
だからナノクリのレンズがよく見えるのはこれらのボディが周辺を補正しているから。
こういうよく分かっていないレポートや、撮ってだしのjpegだけ比較が多いのでキャノンもボディ内補正を入れた方がいいね。
ただニコンみたいに勝手に補正して知らん顔より、自分で補正するかしないかの決定は残しておいてもらいたい。

早いとこ、キヤノンびいきなカメラマンのレビューを出さないと、完全に負けになるんじゃないの。

このレビューは、1Ds3の代わりに5D2でやっても同じ結果になる事は
明らかなので、６０万円くらいの価格差が画質の差とすれば（レンズ
の差ももちろん）当然の結果でしょう。

1Ds3については、１年先に出て、相応のユーザーを既におさえている
ので、D3Xが、それをひっくり返すだけの画質かどうかが鍵だったので
すが、ちょっと難しいかな思っています。

＞ニコンのボディ内色収差補正

撮って出しのJpegでは色収差補正が効いたものしか選べませんが、RAWで撮れば純正ソフトで色収差補正のon/offができます。
また、RAWで撮ってサードパーティ製の現像ソフトを使うなら、そもそもボディ内色収差補正は反映されません。

以下の補足事項が今日入りました。

補足事項：　今回のサンプル画像は、D3X、EOS-1Ds Mark IIIともにデフォルト設定で撮影しています。周辺減光／倍率色収差の補正に関しては、D3Xはオン(標準)、EOS-1Ds Mark IIIは非搭載となっています。EOS-1Ds Mark IIIは、同社のRAW現像ソフト「Digital Photo Professional」を利用することで、周辺減光の補正が可能ですが、今回はJPEG撮影時の画質のみを比較しています。（1月5日）

結局、提灯ライターの提灯記事だったことが明白になったようです。

あ〜あ、これでFマウントではフルサイズデジに対応出来ない事がバレちゃいましたね。さすがのズル賢いNikon(笑)も、身内の暴走でインチキが暴露されるとは想定外？

どなたか、キャノンのフルサイズモデルで広角レンズ（２８ｍｍ以下）で周辺部の収差が補正されている画像を教えてください。
ＤＰＰ使えば綺麗になるみたいですが、私いままで見たキャノンのフルサイズの広角レンズの写真で４隅が補正された画像って見たことないのです。
そんなこと出来るならメーカーのサンプル画像もチャンと補正したものを出せばいいとおもうのですが、１ＤｓＭｋ3には広角のサンプル画像無いし、１Ｄｍｋ3のサンプル５の隅もイマイチだし・・・。
これ、皮肉でも、釣りでもなく、本当にＤＰＰの補正の実力を見てみたいのです。よろしくお願いします。

＞20
ないものは無い。あきらめろ

三浦健司．．．伝説の写真家誕生か。この記事もまた、伝説の記事。これが削除された1005画素RGBセンサーの超機能の部分。

＞　また、このセンサーは、今回描写の差となって現れた、色ズレ(倍率色収差)を
＞検知する機能も持ち、この情報を元に色ズレを画素ごと移動させ、自動補正してくれます。

匹敵するのは那和センセイか。D2Hsのレビューでコンティニュアスモードにするところを間違えてシングルモードで電車撮って、「全コマピッタリ」と言ったヤツ↓

http://64.233.179.104/search?q=cache:_3AiaxLYH1UJ:dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/14/1362.html+%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3+D2Hs%E3%80%80%E9%82%A3%E5%92%8C+%E7%A7%80%E5%B3%BB&hl=ja&lr=lang_ja

今回は発売時期やレンズの差も大きいんで、負けで良いのでは？
昔、こんなキモいコメするやつは大抵ニコ爺と決まっていたんだが・・・。

キャノ厨の爺化もそうとう進んでるな。

三浦健司
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2008/lecturer.htm
ニコンの回し者ですｗ

>18
なんか必死ですね。
1Ds3のあの醜い周辺画質がソフトの収差補正でD3X並みに補正できる
とでも考えてらっしゃるの？
それとも画像までデタラメ・捏造とか言い出す気ですか？

提灯記事の多さでいったらキヤノンの方が半端でなく多いでしょう、
このことは無視ですか？
このライターの記事は撮って出しの画像評価としては全く正しい内容でしかないですね。

いま負けていても気にしないことですよ。
次に勝てばよいのだから。

12-24は超絶レンズのようなので、殆どレンズ性能の差だと思うんだけど。

1Dsにアダプター経由で12-24付けて比べて初めてボディ性能比較が出来るんでは？　
レンズにはまったく触れずにボディの優劣を決めつけている点が明らかに
恣意を感じます。その感覚がない人は同様に激しくニコン贔屓の人だと思えます。

まぁ、この2本のレンズ比較ならばニコンの圧勝ですけどね。

> まぁ、この2本のレンズ比較ならばニコンの圧勝ですけどね。

これがすべて。キヤノンは広角系レンズ、広角から始まる標準レンズの
レベルが低い。もっと頑張って貰いたい。
PAS-C用でも ニコンのVR16-85/3.5-5.6が切れ味の良い描写をするのに対して
キヤノンのEF 17-85/3.5-5.6は広角側画角が狭く、イメージサークルも
狭くてすむのにずっと性能が低い。
この数年 ボディの画質差よりレンズの実力差の方がずっと開いている。

＞PAS-C用でも ニコンのVR16-85/3.5-5.6が切れ味の良い描写をするのに対して
＞キヤノンのEF 17-85/3.5-5.6は広角側画角が狭く、イメージサークルも
＞狭くてすむのにずっと性能が低い。

同じ設定で撮り比べたの？
本体の設定を合わせてやらないと、切れだとかなんだとか言えないと思うよ、今は。
カメラ内で処理している部分が多すぎるからさ。

D3X、良いカメラと思います。
ただ、機能に関して誤解したまま掲載したライターがショボかったですね。