-G1が可能にしたライカMレンズ用アダプター
-早くもライカMマウントアダプターが登場
-最初にすること
-ピントの合わせ方
-露出について
-撮影モードはPモードがお勧め
by by 中村文夫

第○次ライカマウントレンズ ブームが....

中古レンズ市場が盛況をきわめるかもしれん。パナの力は、偉大だ。

でもさほどｲﾗﾝかなｗｗ

周辺部が使えないライカレンズにどれほどの意味があるのか。
１３５サイズで使ってこそのレンズだと思いますが。

そうは言いながら、Mロッコール２８ミリとの組み合わせは
デザイン的には惹かれるものがありますね。

ニッコール５ｃｍが４５ｃｍまで寄れるのは楽しそうです。
画角が半分になるのは悲しいけど、５０～１００ｍｍの明るいレンズなら結構楽しめるかも。
広角レンズを標準域として使うのは、ボケ味などいまいちかな？

カメラボディのデザインがもう少し硬派だったらいいのに．．．

＞カメラボディのデザインがもう少し硬派だったらいいのに．．．
そこでオリのm4/3になる・・・と期待しています。

オリのはファインダー無いからな
ファインダー付きのレンジファインダー風味のボディが欲しいね

沈胴レンズとか付けたら本当にコンデジ間隔で持ち歩けますね。
期待を込めて星５つ。
★★★★★

>4 周辺部が使えないライカレンズにどれほどの意味があるのか。
> １３５サイズで使ってこそのレンズだと思いますが。

...と私も思っていたのだが、使ってみると 40ミリや50ミリの実焦点距離のレンズがポートレートに好適であったり、本来の使い方とは「別の面白さ」があるんだよ。
広角好きの人には 物足りないかもしれん。

記事中のズミクロンM35/2についての記述；
「DMC-G1に組み合わせると大口径中望遠レンズとして使用できる。 」
は誤解を生む表現だ。画角とレンズの明るさに関してはその通りだが
ボケ量については70ミリf4相当でしかない。
他のレンズについても同様。

>5

残念ながら「画角が半分」にはならんのよ。狭くはなるけど ね。

あーあ　また中古相場が上がってまうね

　いや、アダプターから0.5mmならたいていの沈胴レンズは
収納できないのでは？

　素直にＭマウントライカ判のデジタルカメラを
造って欲しいと思うのは私だけだろうか？
　昨今のマイクロレンズの効率アップを見ていると
そう遠い話ではないと思ってはいるが。

>11
自分もここが気になっている。
フランジからだと4mmぐらいの凸制限だよね。
結構使えないレンズが出てくるような気がする。
もちろん沈胴は、そのまんまだね。
誰か奇特な人が調べてくれないかな～

どさくさにまぎれて？、SIGMAがDP-Mとかいって（本体はDP1よりもうちょっと分厚くなっていいから）Mマウントのカメラ作ると売れそうなのだが（笑）

「MはマニュアルのMですが、何か？」とか言って（笑）

SIGMAのDP用のセンサーだと換算焦点距離は確か1.4倍（1.5倍だったかな？）なので、ライカM用の28mmレンズが約40mm、35mmレンズが約50mm相当で使えますね。（確かM8もそういうサイズのセンサーですね）

DP1は換算約1.7倍でM8は約1.33倍では？

＞どさくさにまぎれて？、SIGMAがDP-Mとかいって（本体はDP1よりもうちょっと分厚くなっていいから）Mマウントのカメラ作ると売れそうなのだが（笑）

「MはマニュアルのMですが、何か？」とか言って（笑）

なぜ笑うんだろう。気持ち悪いー。

確信犯ではなく故意犯という方が良いのではないか(^^ゞ

>>16
マゾのＭだからではないでしょうか？

エプソンのことを思い出してあげてください…

>>19
それだ！

C−Biogon 21mmを着けた姿が、コンパクトでカッコいい。
42mm相当の画角になるので、本当の標準レンズ。周辺光量落ちもほとんどなし。
F8〜11に絞っておけば、置きピンでパンフォーカスで、ストリート・スナップに最適。

ライカMシリーズはずっと一眼と互換の無いレンズマウントだった訳で
それがアダプターでM4/3に使えるというのはひとつの進むべき方向性かもしれませんね。
…となるとますますオリの新型が気になる～

＞残念ながら「画角が半分」にはならんのよ。狭くはなるけど ね。

１３５判レンズをフォーサーズで使うと写る角度は約半分になるのではないのでしょうか？

「DMC-G1はミラーレスだが、マウント内の余裕は意外と少ない。」

いたい。痛すぎる！なんでこんなギリギリなんだ。
沈胴レンズは無理としても、後玉出てるレンズ使えないとは。
オリから出す奴はここを何とかして欲しい。でないと購買意欲が湧かんな。

マウントアダプターを使うのが目的のショートフランジではないから
「痛過ぎる」とは思わないけど、やっぱり懐が狭過ぎの感はありますね。
もっとも，レンズ交換カメラの場合、交換レンズの売り上げも重要だから
みんながみんな、アダプターで他社レンズを使われたら、メーカーとしては
堪ったもんじゃないから、ここはパナソニックとオリンパスから魅力的な
交換レンズがリリースされる事を望みたいと（表向きには）言ってみます。
それに，後玉が突出しているレンズは広角レンズに多く、換算焦点距離が
２倍になるとうま味がなくなるので、たいした問題じゃないかもしれません。

買わんでええんちゃう？

>沈胴レンズは無理としても、後玉出てるレンズ使えないとは。
10mm程度はフランジバックの差があるんだから
アダプタ分程度の突出なら使えるだろ。

>オリから出す奴はここを何とかして欲しい。
電極端子位置がきまってるから、期待できん。
アダプタ分の20mmより出っ張ってるレンズは、沢山ありましたっけ？

>12､14､22
コンタックスＧのコンセプトでマイクロ4/3版を希望。
28,35,50mm相当のコンパクトなレンズ３点だけ新規に出れば、
それより長い焦点距離はアダプタで従来のMレンズを使う。

ライカスクリューマウントレンズは日本をはじめ世界各国で製造され、その数は数百種類を下らない。
これすごいね。ほんとか？

レンズの味って真ん中をトリムしても分かるものなんですか？

じゃあ逆に聞いてみよう。
レンズの味って端っこにしか現れないんですか？

ほんとにカメラ使って写真撮ってるのかな？この暇なヒトは。。

>29
キャノンＧ１０がそのままレンズ交換式なら…とユーザーは思う。

>マウントアダプター装着時のため仕様としか言いようがない。
どんな仕様？

>>28
>電極端子位置がきまってるから、期待できん。

そうか、それは残念。
使えないレンズなどほとんど無いのは承知だが、その希なレンズを所有してて使いたいんだよね。
とはいえ、このレンズの為にライカＭ８を買うなんてとても出来ないし・・・

次のライカＭ９をパナからOEM供給してもらえば、中身の同じものがパナから半額以下で売り出される、
って話になるといいんだけど、やらないだろうな。

>34
エプソンR-D1・・・

祝ライツ・ミノルタ・デジタル

>24
短絡過ぎる思考回路が痛すぎる...

後玉の付き出している殆どのレンズは
問題なく装着できる。
ごく一部に使えないものがあるが。
沈胴レンズも問題なく使えるが、沈胴させてはいけない。

>>38
なんでそんなに沸点が低いの？ｗ
人生楽しくないでしょｗｗｗ

残念に思った理由は>34に書いた通り。
他の人にとっては使えないレンズを持ってるだけで対した事無くても、自分は「痛い！」と思っただけだよ。
そんなに怒んな。
ＭＦＴ規格には期待してるし、オリが小型なのを出せば多分購入するが、お前の様な排他的な奴がオリユーザーだと思うと、正直購入意欲がそがれるよ。

>お前の様な排他的な奴
どっちもどっちだと思うが．．．

31>じゃあ逆に聞いてみよう。
レンズの味って端っこにしか現れないんですか？

極端な人たちですね、しかし暇な人とは言いません、書いている時点で暇ですしお前もなと言われますからね。

35ミリ用ですからフィルムと同じフルサイズで撮るのが一番良いわけです、110フィルムポケットカメラにライカＭのレンズをつけてもそのレンズの良さは１１０サイズ分しか使えないわけです、中心の良い部分を使うので味（補正しきれていない部分）はきっとわからないでしょう、味なんていっているがそんなのは所詮補正しきれていない駄目レンズを脳内で美化しているだけでしょう。ヌケの悪いレンズほど味は有りますから。

31>じゃあ逆に聞いてみよう。
レンズの味って端っこにしか現れないんですか？

極端な人たちですね、しかし暇な人とは言いません、書いている時点で暇ですしお前もなと言われますからね。

35ミリ用ですからフィルムと同じフルサイズで撮るのが一番良いわけです、110フィルムポケットカメラにライカＭのレンズをつけてもそのレンズの良さは１１０サイズ分しか使えないわけです、中心の良い部分を使うので味（補正しきれていない部分）はきっとわからないでしょう、味なんていっているがそんなのは所詮補正しきれていない駄目レンズを脳内で美化しているだけでしょう。ヌケの悪いレンズほど味は有りますから。

31>じゃあ逆に聞いてみよう。
レンズの味って端っこにしか現れないんですか？

極端な人たちですね、しかし暇な人とは言いません、書いている時点で暇ですしお前もなと言われますからね。

35ミリ用ですからフィルムと同じフルサイズで撮るのが一番良いわけです、110フィルムポケットカメラにライカＭのレンズをつけてもそのレンズの良さは１１０サイズ分しか使えないわけです、中心の良い部分を使うので味（補正しきれていない部分）はきっとわからないでしょう、味なんていっているがそんなのは所詮補正しきれていない駄目レンズを脳内で美化しているだけでしょう。ヌケの悪いレンズほど味は有りますから。

110版に最適化したパナライカレンズがあるのですからワザワザ糞高い糞レンズを使わなくてもと思います。

31>じゃあ逆に聞いてみよう。
レンズの味って端っこにしか現れないんですか？

極端な人たちですね、しかし暇な人とは言いません、書いている時点で暇ですしお前もなと言われますからね。

35ミリ用ですからフィルムと同じフルサイズで撮るのが一番良いわけです、110フィルムポケットカメラにライカＭのレンズをつけてもそのレンズの良さは１１０サイズ分しか使えないわけです、中心の良い部分を使うので味（補正しきれていない部分）はきっとわからないでしょう、味なんていっているがそんなのは所詮補正しきれていない駄目レンズを脳内で美化しているだけでしょう。ヌケの悪いレンズほど味は有りますから。

110版に最適化したパナライカレンズがあるのですからワザワザ糞高い糞レンズを使わなくてもと思います。

4回も投稿されてますんで、脊椎反射的なコメなんだろうとは思いますが説明しましょうか。

　まず30さんの名が「暇人」氏です。それにたいする「暇な人」の記述です。僕も暇なときにレスしてるから暇人なのかな？はてさて……？

　貴方がおっしゃるようにレンズの善し悪しやら、味くらいはハーフサイズの範囲だろうが撮影結果に出てきます。
それが30のコメだと想像できないみたいなので、なるべく自分で考えてもらうための31でした。

画角が狭まろうと、撮影意図に適ったレンズであれば高くても古くても屑でも使えば良いんです。
別に人の価値観なんてどうでもいいでしょ趣味なんだから。