これはあまり需要が無いのでは?

ジャ○ネットさんがCやNを売るときのセット向けですね。

これ、フォーサーズ用に発売してくれないかな。Ｅ－３３０用に欲しい。

手ぶれ補正も付いてるし、広角端が短いのがなんですが。

明るいし、18-55キットレンズの単体売りに+α程度の値段で売り出せばそこそこ行けるんでは

明るいというのもあるし、それにペンタ/SONY用では、こっちの光学手ぶれ補正ならファインダーが安定というメリットはあるよね。

あっそれにこれ、ズーム時にレンズの全長が変わらないインナーズームなんだへえ～。
そう考えていくと、純正より良いんじゃ？

>2
キット用なら、相当な安値にしないと無理。
手ぶれ補正つきキットレンズは、キットだと実質１万程度の換算だし。

しかし、かといって少し高めの値段にすると、買う層が微妙になる。

売れ行きが想定できないな。

あ、本当だ、IFはともかく標準ズームでインナーズームは珍しいなぁ

CCDシフトメーカー向けにも出すのは素晴らしい。
安定したフレーミングができるのがレンズ補正タイプの長所だから意味あるよ。

で、オリだけなんで蚊帳の外？シグマはFT賛同メーカーじゃなかったっけ。
CCDサイズが違うと補正アルゴリズムが一から作らなきゃいけないから？？
それとも順正レンズが売れなくなるからってオリに圧力かけられてるのか？？？

望遠系のとあわせてカメラメーカのWズームキットに対抗するのも持っときたかったのだろうか。
明るいし、いいレンズ玉を使ってるので画質もよいと思われる。
コストよりも画質で対抗したものかと。
カメラメーカーの入門機のキットレンズよりも外観・質感のチープさも無く、し案外魅力的かも。
SD15のWズームキット用レンズにもなるのかな？

16もしくは17からならおいしいかな？と思ったけどなぁ・・・・

1.6倍として29-80mm
1.5倍なら27-75mm
おいしいじゃないか！

廉価キットレンズより 広角側・望遠側とも2/3段明るいのはメリットに感じる人もいるだろうね。
ボディ内蔵手ぶれ補正がついてない初期のペンタックス・デジタル一眼レフ所有者には歓迎されるかも。。。

>>13
>ボディ内蔵手ぶれ補正がついてない初期のペンタックス・デジタル一眼レフ所有者には歓迎されるかも。。。

つかえません　＞＜；

>>14
使えるよ！MFなら……

解像感がF2.8通しの方くらいあるなら欲しいですが、
いかがでしょうか？

>>11
俺もそう思った、どうせならもう一歩踏み込んで17mmだったらなあと。
18mm始まりじゃいかにも凡庸だよねえ。

>16さん

これがありますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
OSが付いてないけどシグマのことだからそのうち出してくると思います。

>>18
すみません。言い方が悪かったみたいです。
>>16はそのレンズと同等の解像度があるかどうかいう
ニュアンスでした。

＞これはあまり需要が無いのでは?

つSDユーザー