【PMA2009】
オリンパス「E-620」はEシステムの集大成
「計画していた製品はすべて発売しますし、開発中止もない」
E-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして後継機も開発
“アートフィルター”は4本目の柱
by 本田雅一

欲しい機種ナンバーワン。オリンパス頑張っていますね。

シャッター音が小さいと良いなあ。
パナのＧ１に期待していたんですが、
ミラーレスなのに思いの外大きい音なので
購入意欲がそがれてしまいました。
ビデオと同時に使っていると
結構シャッター音が気になるんですよね。

オリンパスのインタビューって
いつも「スゲーことをやってくれそうだ！」って期待させるようなインタビュー内容なんだけど
出てくる製品は普通の製品なんですよね。(T_T)
マイクロに期待してるんですけど、あまり期待せずに待った方が吉か？

完全にはずれてるｗｗｗｗｗ
いつもだがｗ

中間モック作る余裕もないほど厳しいんですね…

http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10205010283.jpg
最終的にこんなデザインになったら喝采する。

1ならｵﾘｿﾊﾟｽは「ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰ搭載機で世界最小・最軽量」を目指す！ヽ(`Д´)ﾉ

外観はいい感じ。問題は画質。

ようするに、まだ、モックだけ。

モック♪モック♪未だにモック♪
モック♪モック♪マイクロモック♪
モック♪モック♪オリンパ～モ～ック♪

↑寒～

>3 「スゲーことをやってくれそうだ！」って期待させるようなインタビュー内容なんだけど出てくる製品は普通の製品なんですよね。(T_T)
まぁ、出てくるころには、あたりまえのことになってるんだよね。
開発遅いから。むしろ、パナのカメラがオリへの期待感から売れなくなったら営業妨害じゃないかな？

お弁当箱みたいなボディのカメラはこれですか？

デザイン変わっちゃうの～？
なんか、フツーになったらつまらんのだけど。
手振れ補正は、別にどうでも良いけど、EVF はちょっとな。ただのVFだったら良いのに。

遅いな。また周回遅れの悪寒。
G1H出るから、２周遅れかも。

オリお得意のパンケーキレンズもマクロもパナに先を越されそう。

オリの方は、パナと焦点距離がかぶらないように配慮してね。
例え売れ筋の焦点距離を先に出されているにしても。

> マイクロフォーサーズ機にも搭載される手ブレ補正ユニットは、
> E-420並の薄さを手ブレ補正機能付きで実現できる
E-420って薄くもなんともないんですけど、マイクロフォーサーズの手ブレ補正内蔵機はE-420並に分厚くなるということですか・・？

＞ボディ内手ブレ補正機能も、E-420のフォルムを維持したまま組み込まれるものと予想される。

それは次期Ｅ－４２０の話ですね。マイクロ機がＥ－４２０と同等の厚さになるわけでは無く、
次期Ｅ－４２０が現行Ｅ－４２０の厚みのまま手ぶれ補正を搭載してくる。

オイオイ、、商品戦略部長さんが「アートフィルターは４本目の柱」なんて見当違いの寝ぼけたこと言ってたらデジ一部門は沈没だよ。他社の商品戦略部門にゲラゲラ笑われるのが分からんかな。部長が、あっち向いてホイ、で首を振られたまんまでどうするの！！

ところで、マイクロ機は片手でしっかり持てる形をお願いしますよ。

この経費削減の嵐吹き荒れる昨今、フォーサーズ系レンズとマイクロフォーサ
ーズ系レンズ両方の量産体制を維持できるのかよ...みたいな心配はメーカー
自身がすればいいワケで、ユーザたる我らは、期待しつつ見守るだけ。

まぁ、セットレンズの他に単体の単焦点レンズの１本も同時リリースされてくれ
ると、オリンパス・ファンも、『おっ！オリさんヤる気出してるやん』ということになる
んだが、はてさて....

XAにフルサイズセンサー載ったのが欲しい。

G1買った人の居場所がなくなるな、これ。
まあとっとと買い換えればいいだけの話だが。

アートフィルター。結構おもしろいと思うけどなあ。

少なくとも自分の技量では後からあのような加工をするのは難儀な事になりそう。
ただ、４本柱と言うのならＲＡＷ加工で後からアートフィルターを付け加えられれば
これは非常におもしろいんだけど。これが出来たらホント遊べるよ。

＞　21
　XAサイズならフォーサーズセンサーでも良いです。
さすがにそれよりちいさい素子はご勘弁ですが。
# いまだにXAを（使うつもりもないのに）手元に置いています(^^;。

いつも出遅れて他社に出し抜かれるオリンパス。早く出せばシェアもつか
めたものを。俺も買おうと思っていたが完全にタイミングがはずれた。もういらない。

この人、「お待たせしない」とか「耳を揃えて」と言ってた人でしょ。
まあ話半分に聞いておかないと（笑）。

タイミング外してたり、他社に遅れてたりしても構わないんで
しっかりした良いもの出してほしい。
凝縮したサイズで高級感ある金属または例の木製ボディ希望。

1000ならμﾎｰｻｰｽﾞはﾃﾞｼﾞｲﾁ業界でﾄｯﾌﾟｼｪｱとなる(笑)(ノ∀｀)

18よく読め
>E-420並の薄さを手ブレ補正機能付きで実現できるものだという。

つまり、
マイクロ4/3は次期E-4x0と似たような厚さということだ。
ガッカリ

ミラーレスでも？

E1ユーザーの苦杯再び

＞つまり、
マイクロ4/3は次期E-4x0と似たような厚さということだ。

フランジバックの差をE-420の厚みから引いて考えるべきでしょ。充分に薄いものが出てくると言うこと。

仮にGR-DIGITALIIIが、APS-Cセンサーで出た場合、オリのマイクロは沈没しそうだ。

>33さん
たらればを記しても・・・

＞３３
商品戦略部長さんが【４本目の柱＝アートフィルター】なんてピンぼけしたままだったら、カメラが厚いの薄いの、動体ＡＦが使えるの使えないの、階調がどうのこうの、なんてどこかに行ってしまって、オリはどの道沈没でしょう。ひょっとして、商品戦略上ガラクタとしか言いようのないＥ-３０出したのがこの部長さんだったら、問題の深刻度はかなり重いかも。

「単焦点レンズも期待してください」
といったけど、未だに出てない
インタビューでは調子のいいこというけど、製品がいまいち伴っていないと思う

「単焦点レンズも期待してください」
といったけど、未だに出てない
インタビューでは調子のいいこというけど、製品がいまいち伴っていないと思う

計画した製品は全て出す？１００ｍｍマクロは何時出すねん！！

>35
CMせず、口コミマーケティングでユーザーを獲得したGRDやDP1の戦略と比較すると、
ユーザー心理を理解していないオリは、ピンボケで綱渡りし過ぎw

E-30は、本来E-1後継機にすべきでしょ。
１年そこそこでフラッグシップが交代してもいいじゃん。
それだけ技術力がアップしてますって、アピールする為にもね。
中途半端に妥協するとこがオリらしいのかもしれませんがw

見切り発車でも良いから、マイクロフォーサーズを製品化しないと、シェア20％は永遠の夢物語ですね。
それとも、夢と目標の区別もつかない企業なのかな？w

ええええ？？？夏に出すとか言ってるのにまだ発表時時とおんなじあの
　さんまの蒲焼
のモックなのおお？？？
ウソだろお？
夏つったらあと4ヶ月あるか内科じゃね？
ホントに夏出るんかよ？

本当に7月に出すのなら、ファイナルデザインは昨年のうちに決定し、
今は金型も掘り終わって、量産プロトによる試験・評価・検証の時期でしょう。

マイナー他社がＤＰ２とかＣＸ１とかニッチだけど真面目な路線をひたすら突き進んでる時に、「ポップアートはこれからの柱です、どうですか？」なんて「あっち向いてホイ」は本当にやめて欲しい。不況時には「芸術」よりも「道具」が受ける、っていう道理も理解していない幹部はさっさと配置転換して、先端医療機器部門から「道具」のプロを借りてきたら如何でしょうか。

　出てもいない物に対して批評とは・・・失笑とは言わないが、なんかなぁ。

　ともかく遅れても良いから、しっかりとした品質のカメラを期待する、ここでこのタイプが成功すれば、他のメーカーも出すかもしれないのでなんとしても成功してほしい。
(高性能のゴミトリなくても、Lレンズ付けて、キヤノンが出せば、ほしがるユーザーは結構居ると思うのだが・・・次期G11はAPS-Cセンサー搭載とかなると面白い)

夏に発売するという期待というか願望を込めて、もう実装位は済んでるんじゃないか、技術とは別の要因で
モラトリアムしているんじゃないかと疑っている。μフォーサーズに必要なすべての要素技術は、オリにとって
コントラストAFを含めて既存の技術で開発が要らない。サムソンがあのAPS-Cレンズ交換機を０から作るのとは
かなり違う状態にある（アレはかなり怪しさ満載だよ）。技術はもう既にオリンパスの手の中にある訳だから。
ま、遅くとも5月ごろには、何らかの具体的なアナウンスがなされるんじゃないかなと思っている。

>出てもいない物に対して批評とは・・・失笑とは言わないが、なんかなぁ。
いえいえ大失笑ですよ。無知で頭の柔軟性の無いカメヲタが的外れな議論をしてますからねえ・・・
しかも文句の多いヤツほど買わないし。

RICOHは設計から量産まで3ヶ月体制云々・・・って言ってたよね、確か。
オリンパスなら既にそれぐらい出来そうだから、夏発売ってことは5月の
連休明けぐらいから設計始めるんじゃないの？？

インタビュー受けてる人は、会社で仕事がないから出てるだけ。
開発している人とはまったく関係ないので、インタービュー内容と実際の商品とは違ってくるんだろw

>45
知性と感性が豊かで、柔軟な発想をお持ちなあなたの、
核心を突いた意見を、ぜひともお聞かせ願いたい。

４５＞スレ違いになりますが・・・批判でも、読んでいて唸らせる書き込みならともかく、欲求不満をぶちまけるだけの書き込みは無視が基本です。

で、本題。

　ニコンもキヤノンも、この手のカメラを出す気配は無いですが、研究はしているんだと愚考します。
　なおかつ、何のアナウンスもないと言うのは、レンズ交換時、ローパスがむき出しでもゴミがつかない(目立たない)方法に目処が付かないのか、オリンパスやパナの動向を見て、後だしを検討しているのか。

　ゴミ問題なら、オリンパスから特許を買うなり、なんとかすべきだと思うんですけどね。

蛇足>　案外、キヤノンのセンサー清掃が保障期間切れ後は有償化というのは、この手のカメラを出す前の防衛策?!・・・そんな馬鹿なことは無いと思いますが、どうなんでしょう。ニコン・キヤノンがコンパクトなAPS-Cデジタルを出せば、結構選択肢も広がってユーザーにも利点があると思うんですけど。

ともかく、この手のカメラには、期待しているので、まず製品を手にしてみたい。

>ゴミ問題なら、オリンパスから特許を買うなり、なんとかすべきだと思うんですけどね。
オリが自分の生命線を売るわけがありません。
売るとしたらカメラから撤退するときだけです。

50>自らの技術開発が劣るのでなければ、オリのゴミ取り相当のものはできるはず。できないというのは・・・以下自粛。

で、裏技というか形振りかまわなければ、MFTに加盟しカメラ発売すると明言すれば可、それ(完全クローズドな規格では無い)でうまく行けばオリのゴミ取りユニットを譲って貰える。
結果として、新しいレンズを売ることもできるし、電子マウントアダプタでLレンズも使えるのでは?。

オリンパスユーザーもキヤノンのレンズが使えるなら、面白いと思うのだが。
まあ、変にこだわるより、そんな方法もあるという事で。

とか言いながら自分も欲求不満を書いているとｗ

>49 レンズ交換時、ローパスがむき出しでもゴミがつかない(目立たない)方法に目処が付かないのか、

これはパナソニックのルミックスG1が特殊なのであって、
普通ならフォーカルプレーンシャッターが 受光部を覆っている。
もう少しカメラのことを勉強しようね。

フォーカルプレーンシャッターが撮像素子を覆っていてどうしてライブビューが
出来るのでしょうか？

レンズを外すときに、着脱ボタンを押すとシャッターが下りるとか工夫が必要ですね。
だから普通はシャッターは受光部を覆っていない。一眼レフと違いますよね。

54さん、５３さんは放置しておこうと思いましたが・・・書いてもらったので追加。

53さんは、きっと、オリンパスのゴミトリという一文で、「一眼レフ」だと思い込んだのでしょう。書いた本人も今頃気づいていると思いますので、適当なところで切り上げましょうよ。

・・・まさかと思うけど、一応前提条件です。

・ここは、マイクロフォーサーズに関する書き込みで伸びています。
・現時点で、「一眼レフ」の話は出ていません。
・当然、私も、EVFもしくは背面液晶でライブビューができて、レンズ交換できる「一眼レフ以外」のコンパクトなカメラの話をしております。(M8なんかのレンジファインダーも当然除外）
・現在は量産機で、発売中の機種としてパナの「G1だけ」であるので、事実上のスタンダードとだと私は思っています。

以上よろしくお願いします。

ゴミ取りテクノロジーを車のワイパーに応用できないか？

>>56
２０年以上前、ト○タが研究していたが無理だった。
んで、お茶濁しにサイドミラーに超音波水滴除去装置を付けた車種を出したが、全く意味無かった。

ジャパネットを見ていたら空気清浄機付きの掃除機ってのがあった。
掃除機が吐き出す空気の方が遥かにクリーンになる。
掃除したあとカラ運転させるとお部屋の空気が清浄になるという。

これをマネて、ぜしオリのこれにも空気ゴミ取りモードをつけて欲しい！
写真を撮れば撮るほどお部屋の空気がクリ～ンになる！
エコでクリーンがまっちして売り上げ倍増間違いなし＼(◎o◎)／！

ゴミについていうと、シグマの一眼みたいにマウントのすぐ後ろに透明のフィルターを取り付けるってのはどうでしょうねえ。
どうせミラーレスなんだし、結構スペースはありそうな気がするんだけど。

後、個人的にはDP1/2みたいに、レンズ内蔵式のマイクロも出して欲しいなあ。
レンズを収納したら完全にスクエアになって、ポケットにも入るぞってヤツ。

レンズを交換しなかったらマイクロフォーサーズ機とは言わないんだろうけど。

>54・55
が分かっていない、またはフォーカルプレンシャッターについて
何か勘違いしている。
今までのところ53が書いていることの方がまともですね。
54・55は53が書いているようにもう少し勉強が必要だと私も思うな。

60さん>いや、現時点でG１以外のカメラで、レンズ交換時にシャッター幕が閉じていろカメラがあるならご教授願います。

当然G1のようなライブビュー専門のカメラでですが・・・残念ながら、私の知る限り記憶に無いのです。

>54・55は53が書いているようにもう少し勉強が必要だと私も思うな。

　この分野(レンズ交換式のライブビュー専用カメラ)は、まだ正解と言いきれる程のものは無いでしょう？何を勉強しろと？

　G1がひとつの回答を出している現状で、それは「普通でない」といわれても、比較対象が無ければ、訳がわからんと思うんですけどね。
　まあ、具体的な回答が無くてもかまいませんが、レンズ交換時に素子をシャッター幕がカバーする「レンズ交換式のライブビュー専用カメラ」が現在売っているなら、G1の比較対象として検討しますので、お教え願いたい。

>60さん

フォーカルプレーンシャッターの原理については、誰も勘違いしていないと思うんだけど。

勘違いというのなら、５３さんが、G1を一眼「レフ」だと勘違いした、あるいは話を混同したってことではないでしょうか？
５４・５５さんがおっしゃるように。

ミラーレスのライブビュー機ならセンサー自体にシャッター機能を
持たせる事で、メカニカルなシャッターを排する事も可能です。
G１の場合は一眼レフ用のセンサーの流用なので、本露光の前に
一度シャッターを閉じてセンサーの電荷をリセットする必要があり
センサー前にフォーカルプレーンシャッターが設けられています。
これだとレリーズタイムラグやシャッターショック（音）の問題があり、
センサーライブビューのメリットを完全に活かしていないけど
電源オフ時やレンズ交換時など撮影待機時以外はシャッターを閉じて
センサーを保護できるというメリットがあります。
むしろ、センサーシャッターでメカニカルなシャッターの必要性がなくても
レンズ交換時には保護用のシャッターがある方が理に適っているでしょう。
でも、そういう機能が実装できていないのは、企画としては
少し煮詰めが足りなかったんじゃないかと思います。

>電源オフ時やレンズ交換時など撮影待機時以外はシャッターを閉じて
>センサーを保護できるというメリットがあります。

G1って閉じてない、開きっぱなしだけど…
センサー丸見え

>63：なるほど・・・みたいな感じ。

文章がしっかりしてるから中身もあんまりハズれてはいないと見た。

シロウトおたくのカエルたちがゲコゲコわけのわかんないことを言い合ってる田んぼに、（メーカの関係者かもしらんけれど）渡り鳥が舞い降りたらゲコゲコがやんでしまった、という情景。シャッターチャンスかな。

渡り鳥が舞い降りたと思ったらやっぱゲコゲコやってた、という情景

単純に、素人が触ったり、レンズ当てたりして故障するリスクのが高いって判断してシャッター開けてるんじゃないかな？(交換時の話

ゴミ除去機能によほど自信がないととれない処置のような気もしますけど。

　・・・結局、尻切れで収束ですね・・・こういうのがデジカメジンという事なんでしょうか。

G1のシャッターユニットですが、

　電源オフで開いている。
　レンズ交換中もそのままという、１モーター実現できて、コンデジで実績のある方法を選択したのは、オリンパスの特許は効果的だと判断したのでしょうね。

　レンズ交換時、シャッター幕での防護は、幕に凹凸があり、LPFにゴミが付かないでいても、シャッターにゴミが付いた状態で動作すると、ゴミがまきあがる訳で、結果的にLPFにゴミが付く可能性があると思います。
　トータルな対策には今ひとつ弱い気がします。

蛇足です。

ちなみに、ニコンのごみ問題対策は、ガラスで防護するのと、振動させる機能込みで特願２００７－４５０１（Ｐ２００７－４５０１）と特願２００７－３２２９３（Ｐ２００７－３２２９３）ですね。これを活用するのか？、それともロール状の防塵フィルムを送ることでゴミを除去する、特願２００４－２６３９１８（Ｐ２００４－２６３９１８）か・・・うーむ。

キヤノンは、ゴミ問題については、空気を吹き出す方法で特願２００５－２３２２０１（Ｐ２００５－２３２２０１）なんてものも出している。本当に有効なんかい？
おまけで、ワイパーで掃き取ろうという特願２００５－２３５４９４（Ｐ２００５－２３５４９４）とか、特願２０００－１１５００４（Ｐ２０００－１１５００４）とか、特願２００６－１８４７９２（Ｐ２００６－１８４７９２）とか・・・いや、本当にキヤノンやる気なんだろうか？出来あがったら動作しているところを見てみたい(ギミック大好きなんで)。
まあ、今のトータルな対策？である特願２００６－１５９７８４（Ｐ２００６－１５９７８４）に加えて、LPF自体に防塵機能を持たせる特願２００７－１５８７８４（Ｐ２００７－１５８７８４）なんかをメインにするのかも。

蛇足？＞
肝心のオリンパスは、うんざりするほどゴミ取り特許だらけで、ゴミ取り以外だと、ライブビュー一眼だと特願２００６－１６９７６９（Ｐ２００６－１６９７６９）で光路の一部にハーフミラーを使った位相差AF可能なライブビューを考えているみたいですね（実現するかは別だが）

メーカーって本当に色々考えているんですねー。