デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年03月25日

【新製品(その他)】パナソニック、マイクロフォーサーズ用の交換レンズ3本を発売

image
「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH」、「LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.」、「LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.」の3本
コメント
1 投稿者: (219.125.98.246) : 2009年03月25日 22:41

おっ、薄！
すご薄レンズが出たのかと思ったら、なあんだぁ
2 投稿者: (118.237.140.135) : 2009年03月25日 22:44

月産１０００本て・・
3 投稿者: (58.88.22.98) : 2009年03月25日 23:06

1> 同じことおもた。
4 投稿者: (218.110.193.30) : 2009年03月25日 23:37

パンケーキレンズはまだかー！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/25/ariake_33l.jpg
5 投稿者: (61.213.121.96) : 2009年03月25日 23:49

オリの7-14mmが欲しかったのだが、広角専用にパナの 7-14mmと、
μ3/4機の買い増しの方が良いような気がして来た。
6 投稿者: (219.122.221.119) : 2009年03月26日 00:48

サムネに釣られた。
薄型レンズをつけた本体を想像してクリックしたら・・・orz
7 投稿者: (222.12.2.2) : 2009年03月26日 00:51

何というサムネ詐欺…
8 投稿者: (122.26.226.232) : 2009年03月26日 04:52

俺も釣られたw
みんなこういう薄型レンズを期待してるってことだな。
9 投稿者: (60.62.9.65) : 2009年03月26日 06:50

またデジタル歪曲補正レンズなのか？
10 投稿者: utsuno(124.27.85.108) : 2009年03月26日 07:17

お騒がせしました
サムネイル画像の横のサイズを1/3に指定していました
今ごろ気が付いて修正しました
11 投稿者: (220.215.1.9) : 2009年03月26日 07:34

デジタル歪曲補正でもいいんだが、7-14の値段が…
12 投稿者: (222.150.219.118) : 2009年03月26日 10:00

こんな高いレンズばっか、買えねーよー。(T_T)
ビンボー人はキヤノン買えってか？
マイクロフォーサーズってのは、そういうカメラなのか？
なあ、パナソニックさんよぉ。
13 投稿者: (203.181.27.106) : 2009年03月26日 10:41

動画用に一本くらいパワーズームがあれば。
フォーカスの方はちゃんと動画用に作っているみたいですけど。
14 投稿者: (119.239.193.20) : 2009年03月26日 11:12

14-140はバリオエルマーと殆ど変わらん体積、重量、値段やね。
動画取る時はこれ使わないといけないわけだろ？　実用性ゼロかも。
15 投稿者: (203.146.245.162) : 2009年03月26日 11:20

いやー、このぐらいの価格で動画も静止画も７－１４０カバーできるとは。。。良い時代になったものです。
16 投稿者: (119.239.193.20) : 2009年03月26日 12:08

おめでたいな
17 投稿者: (61.116.102.156) : 2009年03月26日 12:10

え？薄かったんじゃないの？
18 投稿者: (210.175.215.131) : 2009年03月26日 12:32

やはり、パンケーキと7-14がイイなぁ。
小型・軽量で、かつ一定品質の画像が得られるシステムは魅力だ。
他社のハイエンド機がただただ肥大化していく中で、
真剣に乗換えを考えてみたい。
19 投稿者: (222.150.219.118) : 2009年03月26日 13:25

肥大化はしてないぞ。
20 投稿者: (125.215.85.29) : 2009年03月26日 13:39

乗り換えはあり得ないけど追加または一部置き換えに心が動いてます。
21 投稿者: (203.146.245.162) : 2009年03月26日 14:03

＞１４　実用性ゼロかも。
どういう意味で実用性ゼロなんですか？
十倍ズームで普通の一眼レフ並みの静止画がとれて、ついでに広角からの動画がとれるというのは
かなり実用性高いと思うが。
22 投稿者: (120.93.6.130) : 2009年03月26日 22:05

7-14mmはマイクロになってもフィルター付けられないのか・・・
それなら9-18mmでいいから小型でフィルター付けられるワイドズームか単焦点ワイドを緊急開発してくれ！
23 投稿者: (210.188.220.173) : 2009年03月26日 22:26

7-14を待っていたけど、広角レンズってこんなに高いものなのか？
24 投稿者: (118.236.147.219) : 2009年03月26日 23:22

タムの B001なら５万円
25 投稿者: (218.224.27.68) : 2009年03月27日 02:16

オリのZD9-18なら５万強かな？
アダプターいるけれど

まあパナのことだから、ユーザーアンケート綿密にとっただろうし
その結果この値段だということなのでしょうね
多少安くしたところで、劇的に販売量が増えるわけじゃない
これで高い！という人たちは、はなから相手にしてないのでしょう
だから月産１０００本でいいんだよね、という路線
パンケーキもスペックからして、この路線でくる可能性大だろうね
26 投稿者: (218.224.27.68) : 2009年03月27日 02:18

オリのZD9-18なら５万強かな？
アダプターいるけれど

まあパナのことだから、ユーザーアンケート綿密にとっただろうし
その結果この値段だということなのでしょうね
多少安くしたところで、劇的に販売量が増えるわけじゃない
これで高い！という人たちは、はなから相手にしてないのでしょう
だから月産１０００本でいいんだよね、という路線
パンケーキもスペックからして、この路線でくる可能性大だろうね
27 投稿者: (219.26.145.45) : 2009年03月27日 19:15

オリのZD9-18なら５万強かな？
アダプターいるけれど

まあパナのことだから、ユーザーアンケート綿密にとっただろうし
その結果この値段だということなのでしょうね
多少安くしたところで、劇的に販売量が増えるわけじゃない
これで高い！という人たちは、はなから相手にしてないのでしょう
だから月産１０００本でいいんだよね、という路線
パンケーキもスペックからして、この路線でくる可能性大だろうね
28 投稿者: (59.147.96.183) : 2009年03月27日 20:02

オリのZD9-18なら５万強かな？
アダプターいるけれど

まあパナのことだから、ユーザーアンケート綿密にとっただろうし
その結果この値段だということなのでしょうね
多少安くしたところで、劇的に販売量が増えるわけじゃない
これで高い！という人たちは、はなから相手にしてないのでしょう
だから月産１０００本でいいんだよね、という路線
パンケーキもスペックからして、この路線でくる可能性大だろうね
29 投稿者: (202.216.90.95) : 2009年03月27日 20:26

まぁ、もちつけ
30 投稿者: (59.147.97.206) : 2009年03月27日 21:51

>25-28
大事なことだから4回も言いましたｗｗｗ
31 投稿者: (204.210.96.187) : 2009年03月28日 08:52

>25-28
ドモリの方ですか。
32 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年03月29日 21:22

なによ014045ってｗｗｗ
動画対応？
14-50でも同じようなことをしてたよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でもそのときの経験からすると元の方がいいｗ
33 投稿者: (119.230.44.168) : 2009年03月30日 15:20

今はあれこれ文句言えても、だんだんレンズが充実しカメラも毎年新機能が出て、光学ファインダの一眼レフなんて大きいだけでもう過去の物。という時代がすぐそこまで来てます。遅くとも５年後、早くて２年後かな。私はGH1を買いました。予約だけど。
34 投稿者: (218.227.31.70) : 2009年03月30日 19:44

>23 7-14を待っていたけど、広角レンズってこんなに高いものなのか？
軽くて小さくて、値段が高いと損した気分になります。
大きくて重いと持ち歩けなくて困るんだが。。
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)