チタンカラーのK20DとK-m oliveも展示
by 関根慎一@デジカメWatch

センサーサイズは３６×４８㎜でしょうか？

画素数は、６０００×８０００＝４８Ｍ画素？

ぜったい手ブレするな、自分。

100万円でも200万円でも、とりあえず645はデジタル化されるからいいが、67はどうしてくれる？

これ出して大赤字になり、カメラ部門が売却されるって流れだけは御免だぜ。
もしかして開発続行をホヤが許したのは、、、、、、、、、、この流れのシナリオを狙ってのことか？

手ぶれ補正は付いているの？

手ぶれ補正よりもピント補正の方が重要だと思う。

なんでも自動に頼る人が使うカメラじゃない。

>>6さん、>>5さんの書き込みは>>2さんの書き込みに対してのレスではないでしょうか？

これ出して大赤字になり、カメラ部門が売却されるって流れ。
開発続行をホヤが許したのは、この流れのシナリオを狙ってのこと。

これまでのレンズが使えて（６７も含め）実売７０万切れば、そこそこ売れるだろうよ。
これまで散々フォーマットの大きさを自慢していた３５ミリサイズのデジイチが、手のひらを返したように「フォーマットの大きさは関係ない」と言い出すんだろうよ。

>4
>9

安く買って高く売るのが商売。
わざわざブランド価値下げて転売する…そんなお馬鹿なシナリオ、ある訳ないです。

このカメラって誰が買うの？

＞このカメラって誰が買うの？

それは訊いちゃいけないこと

＞１２
＞このカメラって誰が買うの？

ライカS2が欲しいけど買えない人

>わざわざブランド価値下げて転売する…そんなお馬鹿なシナリオ、ある訳ないです。

[京都セラミック]は、それをしつつあります。
YASHICAブランドを叩き売っちまった。
（さて困ったのがCONTAXブランド。（こっちは塩漬け状態））

ここまでアンチだけしか反応してないのが
このカメラの立場を物語ってるな・・・

>12
100万オーバーでも買う人はいる。それで十分商売になる。
売る程赤字になる35mmフルサイズデジ一眼よりも利益率はいいはず。利益総額は小さいけど。無駄に沢山の人間が関わる大きい組織では出来ない商売。

来年度発売じゃそんなものでしょ・・・

大幅リストラされるカメラ部門が「１つだけ願いをかなえてやる」って言われて、
「645デジを出させて下さい」って要望したとか。
最後の一花になるかもね。

ここ一年毎回欠かさずアサヒカメラと日本カメラを購読しています。両誌の、いわゆる読者投稿文（写真じゃない）のページを見ると、まあ贔屓目にみても７割が５０歳以上半分が６０歳７０歳の御大です。ここまで引っ張って何が言いたいか「フルサイズがいいとかAPSで充分」論争は、間違いなく１５年後には死後であると言う事です。プロ（それも一部のフルサイズ信者）を除けば、今現在高価格機の購入世代は固まった観念を持っているこの世代が中心です。その世代が購入対象を過ぎてしまうと、現状のクルマばなれ以上の状況は必至でしょう。いまフルサイズの４番目よりもここでフルサイズのプライスで中判（もう死語）を出してその場をしのぐのは悪い選択ではないし、つぎの事業展開の資金調達には最短の選択であろうとおもいます。反論期待す！！！。

たまに居るんだよな、重たいカメラとレンズと三脚を必死で担いで桜を撮りにくる奴が。最近はプロでもコンパクトか、小型一眼に高倍率ズームの時代なのに。

「最近はプロでも」…(笑
無理して自分の発言に権威付けようとするやつがそういう枕詞をよく言うな。

やっぱりケータイの方が便利だと思う

写真展とか見たことある人はわかると思うけど画面の広がりが中判／大判と135版では全然違う。
135フルサイズ程度じゃ到底代わりにはならないんだよ。

24

写真展に足繁く行くわけではない私には「画面の広がり」という抽象的な基準はわからないのですが、
具体的には何なのですか。　細部の潰れにくさですか？

写真展に行けば良いのでは？

百聞は一見にしかず、という言葉もあります。

私もそうだが、数百万のデジタルバックを導入しても、
それほどの高画質を要求される仕事が頻繁に無く、
採算が合わないプロは多いはず。
そういうプロには価格的に本当に待ち遠しい1台。

＞写真展に足繁く行くわけではない私には「画面の広がり」という抽象的な基準はわからないのですが、
＞具体的には何なのですか。

ひとことで言えば、描写力ですね。
同じ大きさの写真（紙焼き）にしたとき、大判の写真では細部までキチッと写し込むことができ、よりリアルな描写になります。
逆に言うと、ピントや露出、それにカメラのブレがシビアになるぶん、それだけキッチリとした写真を撮れるだけの体力と根気と知識が必要になります。

たとえば、次のFoveonの等倍表示の写真など、大判カメラの 「画面の広がり」 に近いものを感じさせます。
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/21425611/original

中年がしたり顔で写真を論じあうための用語です。
全くの主観表現で一つの共通した観念は無いのでスルーすべきかと。

自分で感じればそう思えばいいけど、他人に伝わる言葉じゃないから口にも字にも出さない方がいいよ。

４０万なら買う（・∀・）

よく凄い高いカメラもってる割には絶対手ぶれが起こりそうな時間帯に手持ちで撮ってたり、どう考えても良い写真になりそうにない条件で一生懸命撮ってたりするよね。

時代は、１億千万画素。

>20
数を売るには最後のチャンス。反論ないです。
ハシーやフェーズの3倍程度プロも買うでしょうから、行けると思うな。
マミヤ645のレンズとペンタ645のレンズの差はみんな覚えてる。

>>28
プロはレンタルじゃないの？

>35
広告は今日来て明日みたいな仕事もあるからね。
やっぱり持ってないとお客には信用無いよね。
今は高解像度写真は4×5判のフイルムで撮ってスキャン、データで渡すような
しっくりこない仕事だし。645デジタルは欲しい。

>同じ大きさの写真（紙焼き）にしたとき、大判の写真では細部までキチッと写し込むことができ、よりリアルな描写になります。

これが「画面の広がり」という言葉の意味の共通理解であるならば了解できます。
でもそんな概念の無い私には「画面の広がり」という表現は違和感を感じたのです。

まあ、それはともあれこの645デジタルも早く参考出品から製品化されて欲しいものですね。
6X７でもデジタルになればもっと面白いですが。

> 中判フィルムカメラ「PENTAX 67II」「PENTAX 645NII」生産終了のお知らせ
> http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20090324.html

銀塩版は、もうやめるみたい。

フィルムで撮れていた世界全てをデジタルでカバーできるわけでもない。逆もまた真。なので、住み分けと共存はできるはずなんだけどなぁ。
でも、生産コストと需要の減少を考えたら致し方なし...か。遅かれ早かれいずれどこかで決断しなきゃならなかっただろうしね。

67IIユーザーは645Dに期待するしかないんだから、頑張って良い製品を出してほしい

>>40
それはない。
67Ⅱユーザーは67Ⅱを置き換えるという思考に至らない。

ペンタックス長く使ってますが、最近もう別のメーカーにしようかと思ってます。

645もよく使いましたが、理由は。。。。 一眼レフカメラにあります。
作動感、オートフォーカスの性能 は、スッキリしない気分のままもう何年
もたちました。 フォーカス精度はワルクないとか、3こま/秒は不必要とか
いろいろありますが、 そんなにこの二つの問題は解決する事ができないの
でしょうか？？(問題とされてないのかな？)
それとも解決するとカメラの値段が上がってしまうのでしょうか？
キャノンeos50、ニコン90、300 などは今のkシリーズと
同じ画質や性能だったとしても、使っていてシャッター、ミラーが
歯切れよく動きます。 昔のlxもそうでしたが、 カメラの作動感があります。 
kシリーズは今使ってますが、夏に発売になる新モデルがぱっとしなければ、
ニコンにします。

Limited FA, DA レンズは残して、将来安価で小さいカメラが発売されたら、
使おうと思います。 結局ペンタックスは小さくて、値段も手頃な一眼レフカメラ
を作るメーカーですね。

645デジタル？？ ？？？？？ 頑張って下さい。

＞41
書き方が悪くてごめんなさい。
67IIユーザーってのは私自身のことです。67IIと67(MUPつこうてます）。
67Dが出ないのはわかってるので、645Dには大層期待しとるってことです。
135はキヤノンの5D使ってますが、やっぱ中判のデジタルほしいのどす。