広角端の隅の方がブレて二重のように見える（特に左上の枝が）のは、私の目の錯覚だと思いたい･･
ｴｴそうですとも。

望遠端が丸で質の悪いテレコンでも付けたようなぼんやりした写りで、中央付近でも色収差が見えるのは、私の目の錯覚だと思いたい･･
ｴｴそうですとも。

>1 網膜剥離が生じている可能性があります。
一刻も早く大病院へ行かれることをお薦めします。

ｵﾏｴｶﾞﾅｰｗ

まぁここまで倍率伸ばすと限界超えてるんだろうな

望遠端の絵を見ると、デジタルズームでもいいかという気がし来るな。

一眼でも安物の高倍率ズームを付ければこんなもんだろ。

鏡筒がシルバーで黒い部分のあるデザインが最先端な感じで格好良い思いました。
望遠で撮った絵の油絵的な効果も芸術性を感じました。
欲しいカメラがまた１つ増えました。

＞まぁここまで倍率伸ばすと限界超えてるんだろうな

とりあえず人の目を引けばいいんだから、中身はこんなもんでイイだろ！　ハイ、一丁上がりー！

なんて物作りは、ほんとに悲しいですなあ。作っててイヤになってこないのかね。

これで製品化しようと踏み切る姿勢が不思議で仕方ない

このところのコンデジが全滅なのって、
「ホラ、やっぱり小さい撮像素子使ってると画質良くないでしょ？
やっぱり高画質を求めるんなら一眼ですよ、お客さん」
っていう方向に持って行くためにわざとやってんじゃないか、って疑いたくなるね。

めでたいな。一般消費者は画質なんて気にしてないよ。

>>11
それはないな。低レベルなアンタといっしょにしないで。

>12
コンデジの画質について云々してる奴なんて俺の近くには
いないけどなぁ。
市場がちゃんと画質に拘ってるならもうちょっとましなモノが
出てくると思うけど。

>13

いないねぇ、
ズームがどれだけ、画素数がどれだけ、画角がどれだけ
感度がどれだけ数字が物言いますから
その「画質」とやらをあらわす数字がないから、しょうがない

普通に記念写真を撮る分にはどれもたいして変わらないほど
皆画質が向上した結果ですがね

>13

いないねぇ、
ズームがどれだけ、画素数がどれだけ、画角がどれだけ
感度がどれだけ数字が物言いますから
その「画質」とやらをあらわす数字がないから、しょうがない

普通に記念写真を撮る分にはどれもたいして変わらないほど
皆画質が向上した結果ですがね

しかし、広角側の歪曲のみごとなこと。26mmだとこうなっちゃうの？

>>市場がちゃんと画質に拘ってるならもうちょっとましなモノが

要するに、市場はアホで占められている、ということですね。

>17
全然違うね。ここみたいに３～４万円の安カメラと、高級レンズ付き一眼レフの画質を比べるのが底抜けのアホ。
ズーム比と画素数をカメラの値段で判断している市場の方が何倍もマシ。

>18
誰も比べてねえよ

３年前の３～４万円の安カメラとくらべてみますか >18

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50337-3671-10-1.html

実写速報のさぁ、例の線路の上から撮ってるヤツ、せめて時間帯決めてやってくんないかなぁ。比較が出来ねぇよ。

工作員乙

工作員監視エージェントなら一ヶ月以上も放置すんなよw