LUMI　の瞳に乾杯

王者KISSの発表にぶつけてくるとはなかなか堂々としてるね。がんばれ松下！

マルチアスペクトが意外とよさそう。

マルチアスペクトのくだりだとか、凄く力を入れている、本気で作ってるのがよく分かります。

でもマイクロフォーサーズ・・・
いや、だからこそ小さくて良いんだろうな・・・
でも・・・

動画は総合的に見てＸ３に勝ったな。あとは値段の問題か。

俺は、ひとつひっかかる。
どうしてG1に最初からこのセンサーを搭載して
マルチアスペクト対応にしなかったのか。
開発が間に合わなかったのだろうか・・・

動画はいらんがこのマルチアスペクトは欲しい。
それになにげなく出してるが
有機基板にダイレクトに撮像素子をマウントして
パッケージングしてる技術はかなりのものだよ。
ソニー含め今どこも出来ていないから。
少しでも中空パッケージングに詳しい人ならこの技術力の
高さは判るだろう。

Ｘ３とは倍ほど値段が違うのだから勝ってて当たり前。
フリーアングル液晶で優位。
外付けマイクが使えない時点でＸ３は論外
センサーサイズが違うけどビデオカメラとしてはそもそも巨大
静止画カメラとしてはＸ３にはかなわないけどね。

Kiss X3 のダブルズームは 13 万で、
これ(高倍率ズーム) は 15 万なので、2 万の差ですよ。

モニター販売では13万円を切っているので同じ価格と
言っても良いのでは？　どちらが価格下落が早いかと言えば
GH1でしょうね。

G1の時の値下がり考えると発売数ヶ月後にかなり値下がりしそう

この時期にこの値段だと各社出揃う夏ボ商戦ではいい立ち位置にいそうですね。

マルチアスペクトは魅力的なんだが
アスペクト別のセンサーサイズはどうなってるのだろう。。。。
4:3モードで17.3mm×13mmのセンサーなら
16:9だとセンサーを横に拡大しないと対応できないだろうし。
それとも単純に17.3mm×13mmのセンサーサイズで
上下左右をトリミングしてそれぞれのアスペクトに対応してるのか？

12さん
ここ見ればよくわかりますよ。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31207565

ビデオみたいな持ち方ができないスチルカメラは腕が疲れて仕方がないと思うんだよ。
ただでさえビデオより重くて重心も分散してるんだし。
実用性は今三の様な気がする。

>>14
いや、普通にビデオ撮りたいならビデオカメラ買えばいいじゃんｗ
いまさら何言ってんの？的外れにもほどがあるよｗ

あくまでもこのぐらいの値段で、一眼カメラをベースにしてるから
ボケを活かした動画が撮れるだとかそういう付加価値なわけで、
長時間流しっぱなしで家族旅行に使います。
なーんて考えてる馬鹿が買うもんじゃないよ。

映画撮ろうとかそういう意思がないと大した価値はない。そんなものだよ。
あとは、動画はおまけ程度、長時間は撮らないと割り切って使う人のためのもんだろ。
でなければレンズ単体がビデオカメラより高いんだぜ？
しかもビデオカメラの方がレンズのズーム倍率高いし
圧倒的に使い勝手がいいに決まってる。

ビデオと全く同じ考えで比較するとか、センスがないにもほどがあるだろｗ

>15
何をどう使おうが持ち主の自由だろうが。
既存の型にはめ込もうとする石頭なんぞ砕いて捨ててしまえwww

HD撮影までできるのに、別にビデオ持ち出す方がよほどナンセンスだわ。

15さんに同意です。

>>15
>何をどう使おうが持ち主の自由だろうが。
>既存の型にはめ込もうとする石頭なんぞ砕いて捨ててしまえwww

そっくりそのまま返してやるよｗ

どう使おうが勝手なんだから、腕が疲れるだのなんだの言わずに使えやｗｗｗ馬鹿だろお前ｗｗ

パナでもオリでもどっちでもいいけど、動画撮影をメインに考えた設計の機種出さないかな。
デジタルビデオカメラじゃなくて、デジタルシネマカメラ、って線で。

それは売れないｗ

>17
確かにビデオメインの人はビデオカメラ買えばいいと思います。静止画もコンデジ並には撮れるし。

静止画メインの人で動画も少しあれば楽しい、という人は多いと思いますが、そういう人はこれまで一眼とビデオカメラの２台をもって行く必要がありました。

この機種は、それが１台で済むかも、という点が画期的ですね。しかも室内では、広角に強い、ノイズに強い、という点で、ビデオカメラを凌駕している可能性もあります。

ニコンとかキヤノンが搭載したような、いかにも「おまけ」的な動画機能と
違ってGH1の動画撮影機能はAVCHDという完全なAV規格に沿ったもの
ですし、グローバルシャッター搭載で、いわゆる「こんにゃく」画像にも
なりません。「おまけ」の機能といって片づけてしまえるレベルではない
と思います。

同じくパナソニックから発売されているAVCHDカメラ「HDC-TM300」と
比較しても、撮影可能フォーマットは720/60p記録がある分GH1の方が
豊富。レンズに関してはTM300の12倍光学ズームに対してGH1は
光学10倍ズームと、それほど大きくは違いませんし。

たしかにTM300と比べればレンズが豪華な分重量はありますが、
この機種ならばビデオカメラを併用する必要はなくなるわけで、
ムービーとスチルの両方を撮影したいのであれば十分な選択肢に
なると思います。

こいつのレンズはちゃんとビデオ用のレンズだから、一般家庭の「静止画も動画も『撮る事が有るかも』」ってのには、どちらもきちんと使える物となっているのが大きい。
つまり、極端を狙わなければ一家の映像撮影環境を一台で済ませる事が出来る。

NIKONとCANONは残念ながら、確かに高品位の映像は可能でも、それが「使える」ってものでないのが。

ただ、レンズ設計的に高価になるから、動画用のレンズは通常と別枠としてラインナップになるんでしょうね。
ただ、フォーサーズってパワーフォーカスでしょ？
だったら、ズームによるフォーカシングズレを自動修正しながらってのも、頑張ればそのうち出来る可能性も有ると思うけど。
そうすれば安価な静止画用のレンズを有る程度は動画でも使いまわせるかと。

でもローリングシャッター?(こんにゃくになるヤツ)なんですよね?

動画撮影では3脚で撮る場面がほとんどなので
ビデオカメラと比べて
重たいとか持ちずらいとかそれほど問題にならないような

AVCHDは編集するには厳しいからなー。

> グローバルシャッター搭載で、いわゆる「こんにゃく」画像にもなりません。
グローバルシャッターだったっけ？
妄想のような気がするが

> つまり、極端を狙わなければ一家の映像撮影環境を一台で済ませる事が出来る
そうそう、コンパクトデジカメとビデオカメラを両方持ってるような、たとえば小さい子供がいる親とかが1台で済ませられるっていうところを狙ってるんだろう
カメラオタが本気で撮る時に使うもんではない
画質はもとより、コントラストAFの遅さとか動体予測AFが貧弱とかいうのもあるしね

動画用のフォーカス機構ってことは静止画でAFが遅いと思ったけど、元々マイクロフォーサーズはコントラストAFで位相差AFと比べたら遅いのでマイクロの中では同じか
だましだましうまいことやるねぇ

Live-MOSはグローバルシャッターができる仕様のはずだけど、実際のところどうなのかな。
まだ使ってないのにAFの評価など私はできないけど、なかなか期待できそうだと思っている。
特に動きものにどこまで追従できるのかに興味があるなぁ。これ、無視も否定もできんよ。私は。

＞28
G1使った事無い？(展示機でも良いので)
コントラストAFかよ？と疑いたくなる位には早いと思うんだが

>>27
>AVCHDは編集するには厳しいからなー。
H264だと状況は同じ。
てよりも、AVCHDなら対応機材が有る分、Canonよりはマシでは有るんだけど。

>>30
止まってる相手ならね
動体撮影では論外

>19
>どう使おうが勝手なんだから、
そう言うんならいちいち人の書き込みに反応するな。
勝手に絡んで勝手にキレて馬鹿丸出し。

> つまり、極端を狙わなければ一家の映像撮影環境を一台で済ませる事が出来る

動きものは動画にまかせ、スチールは記念写真に徹するのが吉。
それなら一台で済む。

おれとしてはライカＭアダプターが一番興味あるのだが

バッテリーグリップとパワーズーム出してくれないと泣いてやる。