>操作性や利便性の向上
期待できるのかな。。。

4月になってからでないと、発売されないな。

値段はいくらか。

良く写りそうだ。

言い古されていることだけど、普通の撮像素子だったら売れ方はダンチガイだったろうなぁ・・・

>原理的に偽色が発生しないほか、ローパスフィルターが不要なため画質に有利としている。

標本化定理を知っている確信犯がプレスリリースを出し、知らないやつが記事を書くとこうなる。

売れ方なんか関係ないんだよ、SIGMAはDPは営利じゃなく「趣味」で出してるんだから。
営利を考える他社じゃ普通のデカイ撮像素子でこんなデジ絶対出さない。
特にこんな大不況の今じゃ。

営利を考えたらソニーのセンサーで出しただろうなあ、確かに。

「G1買ったから、これ買うより素直に20mmF1.7レンズ買うなあ」、というやつが多い気がする。

俺だけ？

黒だけ？
赤いのが欲しい

超広角モデルとか魚眼レンズカメラで出したほうが売れたんじゃないだろうかと思うの俺だけ？

おれはこの画角がストライクだなあ。
かなり欲しい。

>9

発売されて作例が出回るようになればわかる。

この画角いいよね。わかってるなあ。
マトモなファインダーは欲しかった。
レスポンスが良くなっていることに期待。

↑同感。
レスポンスの向上が一番重要ですね。

ポケットにDP1とDP2いれたら混乱するじゃねーか。分かりやすくしてくれ。

↑あっ、そうでしたね。

DP１はワンカット何秒ってスペックでしたね。
だから買うのやめたのを今思い出しました。
ボディは超小型なのに、撮影間隔は４×５判（シートフィルム）ですもんねぇ。

おりゃ達人じゃないからこんな画角いらねえなぁ

＞「G1買ったから、これ買うより素直に20mmF1.7レンズ買うなあ」、というやつが多い気がする。

今まではそんなことを思ったことはなかったが、言われて見れば確かに・・・

でも大きさはかなり違ったな。

ＭＥＧさんの使うカメラはこれですか？

>4 RGB画素の大きさが違うのを知らんのでしょう。ほしいなぁ、ほしいなぁ～

>10,12
CLにロッコール40mmの感覚ですね。
コシナの40mmファインダー付けて液晶OFFで使いたい。

おっ、スペシャルサイトにサンプルあがってるじゃないか。
シャープネスきつめのカリカリの絵作りだが、これがコンデジの絵なのか…。
画質は期待以上。K20Dが出たときの驚きに近いな。

http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/

＞この「DP2」の発売により、広角域の撮影は「DP1」、標準域の撮影は「DP2」と、撮影スタイルによって使い分けができるようになり

まて、

カタログサンプル
これはカンボジアかな…？
http://www.sigma-dp.com/data/DP2_catalog/en/DP2_Catalog2009_EN.pdf

こりゃすごい画質
森を俯瞰した絵なんか他のカメラじゃ絶対こんな風にならなそう

＞　14
　DP1とDP2を両方入れられるポケットって．．．

　ところでもし使い勝手の良いワイコン＆テレコンがあったなら
DP2＋αの方が使いやすいような。レンズも明るいし。

DP2のスペシャルサイトとサンプルを見た。
鳥肌が立った。もちろんよい意味で。
DP1もそうだけどベイヤーとは別次元の写真ですね。
緑の中で花を持った少女。見事だ。
これは誰が撮影してるんだろう・・・・

いくらだろう・・・・DP1は我慢したがDP2は我慢できないかも。

しかし、所詮は焦点距離24mmだからボケ量は期待できなさそうですね。
ボケを強調したサンプル無いですし。

てーかこんなどこにピントあってるか分かんねー機種買って
何か面ろいの？ｗ
G1とG2買って懲りたからｗｗｗｗ

あぁｺﾝﾀのなｗ

>21
CLよりRollei35かな。CLも40付けっぱなしが多かった。

>24
これはカンボジアかな…？

ちがいます。
インドネシア・ジョグジャカルタのボロブドゥール寺院ですよ。
DP2でじっくり撮ってみたい場所ではあります。　

あぁ、シグマちゃん。DP1のモッタリ感が解消してレスポンスが
向上していたら絶対買うからね♪

>31
訂正サンクス。
ボロブドゥールか、名前しか知らんかった。

>他のカメラじゃ絶対こんな風にならなそう
>ベイヤーとは別次元の写真ですね

2700×1800ぐらいに圧縮すれば、この程度のシャープな画は出てくるだろうよ。
ピクセル等倍での画質でベイヤー機との優劣を語るのなら14MPのサンプルで比べないとおかしいだろ？
だいいち、14MPと謳いながら、サンプルは4.6MPというのが、この機の実力を現してるんじゃないの？

>14MPと謳いながら、サンプルは4.6MP
それはもしかして冗談で言っているのか？

　何かシャープネス強めに設定し過ぎてるみたいな嫌な感じがあるけど、
でもその辺は設定を弱めりゃいいだけだもんねー。
ペイヤー機ではこの半分の鮮鋭度を得るだけでも、
輪郭補強の白い線（リンギング）が入らないなんてあり得ないことな訳で‥‥。
　焦点距離は汎用性を考えれば短焦点としては妥当な感じで、
最近のシグマらしくパーフェクトと言っていい描写の様だし‥‥
（もうちょっと明るいと嬉しいけど、まあ妥協の範囲かと）。
ほ、ほすい‥‥(T_T)～。
勿論レスポンス関連は、改善していて欲しいですが。

　ところで、画面全体の解像度はベイヤー１０００万画素前後だっていうことは、
忘れない方がいいような気も。
もっとも、ベイヤー１０００万画素って言ってもそれは一眼レフデジカメのお話で、
コンパクトデジカメだと１０００万画素って言っても張り子の虎だし、
そもそも画像品位は比べ物になりませんが
（１／２．３３インチ１２００万画素素子機の多くなんて、存在意義からして疑うが──）。
　あと、杉の葉とか芝生を撮り比べたら、５Ｄなんか眼じゃない筈
（何かＤ１００並みにこの辺弱いみたいだから）。
でも、建物関連だとＤＰ２の方が分が悪い（それもかなり）筈。
この辺理解して買うと、後からしまった──(>_<)゛゛゛゛ってことが、
少なくなるんではないかと。
　何にしても、コンパクトデジカメでは最強の画質のカメラであることに、
わざわざ疑いの余地を覚える必要すら、感じませんけどね（ここ重要かも～ん）。
ＩＳＯ８００以上がどうなっているのかは、想像も付きませんが。

超解像力を見せ付けんが為のヒゲモジャの爺さんのサンプル画写真にハゲしくﾜﾗﾀwww。

しかしDPが得意とする光のフラットなシーンばかりだなｗ
DPが不得意とするハイコンなシーンや逆光なんかも見せてクレイー！ｗ

>>26ワイコンはGX100,200かLX純正ので良いんじゃない
両方共、換算焦点距離は24→19mmなので、DP2に付けると41→32.5mm相当になるね
GXはフィルター径43mm、DP2とLX3は46mmなので新規に買う人はLX3の分の方で良いかも
46→43mmのステップダウンリングは京都の青木カメラで買えます
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N01443.html

DP1→アダプター→46mmUVフィルター→ステップダウンリング→GX用ワイコンでは
四隅がケラレました
フィルターの脱着がめんどくさいので
アダプターを追加購入してアダプターのカメラ側から交換する用にしてます

>>26ワイコンはGX100,200かLX純正ので良いんじゃない
両方共、換算焦点距離は24→19mmなので、DP2に付けると41→32.5mm相当になるね
GXはフィルター径43mm、DP2とLX3は46mmなので新規に買う人はLX3の分の方で良いかも
46→43mmのステップダウンリングは京都の青木カメラで買えます
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N01443.html

DP1→アダプター→46mmUVフィルター→ステップダウンリング→GX用ワイコンでは
四隅がケラレました
フィルターの脱着がめんどくさいので
アダプターを追加購入してアダプターのカメラ側から交換する用にしてます

＞　38
　おお、やはりやった人がいるんですね。参考になります。ただ32.5mm相当ですか．．．
いえ今メインで使っているFinePix E550のワイド端が32.5mm相当なんですが
「ちょっと足りない」んですよ。
でもx0.7くらいのものをどこかで見つけてくれば良いと言うことですね。

ワイコンなんぞ付けたらDPの超解像が発揮できんのじゃ？
発揮出来るまともなワイコンあるの？
そんなのどうでも良くてただワイドで写るだけで良いという考えのDPユーザがいるのかね。
描写が落ちてもワイドに撮りたいなら別の普通の広角デジ持ってりゃいいんじゃね？

ワイコンの大きさとか装着とか考えたら、素直にDP1あるいはその後継機種と2台持ちがよいのでは?

>36さん >ヒゲモジャの爺さんのサンプル画写真にハゲしくﾜﾗﾀwww。

春雨 ! ? !

画素数を増やせば、極小画素反対運動が起こり
画素数を増やさなければ >>33 みたいな意見が必ず出る。

無視して我が道を行け。

＞　40
　FOVEONの超解像は「３板式相当」と言うところがミソですからね。
絶対的な解像度自体は「470万画素」なのでレンズの解像度自体は
そんなにシビアでなくても大丈夫ですよ。
むしろベイヤー素子が画素数分の解像度を確保できていないんですから。
例えばベイヤー1000万画素素子の場合で現実的には
輝度解像度：500万画素以上／色解像度：250万画素以上なのに対して
FOVEON 470万画素は輝度／色解像度ともに470万画素です。
しかも３板式相当と言うことで輪郭表現などでは画素数以上の差が出ます。

＞　41
　そこは予算の問題が(^^;。
それとDP2は開放F2.8なので開放F4のDP1より暗いところでは有利です。
これとワイコン脱着の手間とのトレードオフですね。

>>33 はDP2を本気で14MP機と思っているアホ、
もしくは、画素数多い＝高画質と思い込んでるタコ、と思われ。

>>27 オレも鳥肌立った！
オレの場合、遠景の解像を重視する。
なぜなら、小サイズCCDのコンデジで、
空間周波数の高い遠景を満足に描写できる機種は皆無だからだ。
で、サンプルにある遠景の森林の写真には、驚愕と感動を覚えた次第。

ただし、DP1のときは、あまりの動作のトロさと、
接写がほとんど利かないので断念した経緯があり、その点は要チェックだ。

D40＋35F1.8Gでもよくね？
サイズ違うか。。。

D700に中版ロシアンで完全凌駕やんｗ

どうして沸いてきたの？せっかく平和だったのに>>35

>>49
どうしてスルーできないの。みんな我慢してスルーしてきたのに・・・

メーカー以外の実写データいい感じですね。
素子表面への入射角が変わったせいか赤点々も殆どでていないし。
http://www.letsgodigital.org/en/21746/sigma-photo-gallery/

後はどれ位きびきびなっているかが気になるんだけど。

素晴らしいの一言。

>>35
よお、クソ蟲
生きてたんか

どいつも評価基準があいまいだな
PCモニタの等倍鑑賞を基準にしてるやつと
縮小を基準にしてるやつ、
大判プリントを基準にするやつ、
どれでも満たせる機種ではないだろうね