【新製品レビュー】
小型軽量ボディにフリーアングル液晶を装備
夜景でうれしいイルミネーションボタン
小型軽量で多機能なシステム
by 北村智史

他のレポーター諸氏の記事も見てみたくなる、いつものレポート・・・うむっ猫写真で食ってイクには遅すぎた感も・・・・。

カメラの機能解説としてはいいんじゃないか。
5万なら買いたしてもいいが10万近いんじゃ圏外というのが正直な気持ち。

やっぱ高感度がアウトかな。
俺は高感度厨ではないにも関わらず。

なんで不要な画素だけ増えて必要な高感度性能が向上しないんだ？

画素サイズが小さいのに画素数をAPS-C並みに増やしちゃうから。
一般コンデジよりマシということでガマンが吉。

個人的には1600が許容範囲なんだが俺の目が異常なのか？

画素は1200万以上に上げないといってるし高感度特性はこれからは向上するかな？

>画素は1200万以上に上げないといってるし高感度特性はこれからは向上するかな？

あはは、面白い。「今年は」ってことでは？

いつもISO1600くらいの高感度を要求する話がでるのだけど、
普通に野外で撮影したり、室内だったらストロボを使う私は、
いまだにISO800も使ったことがありません。

みなさんは、室内スポーツやら舞台撮影やらをそんなに
撮るのでしょうか？？？
それともF22ぐらいまで絞ってパンフォーカス写真撮るとか？？？

室内でISO1600使わなければなければならないほどの
暗さだと、写してみてもあまり面白くない写真になるような気が。

８さん
私、鉄道写真を撮るのですが夕方や夜間のホーム撮りなどでISO1000とかを使う機会はよくあります。走行写真などだとSSが1/500切れてないと最近の列車は速度が速いので動体ブレ起こすことも多々ありました。
ISO400までしか許容できない感度特性は、こういう写真を撮る人には結構ネックになると思います。舞台撮影などでも、もちろんそうだと思いますが、高速シャッターを切る必要がある人にとってはISO800とかは普通に常用するのでは無いでしょうか？
荷物が多い時にはE-510が重宝してますがISO400でもノイズ多いなあって思うこと有ります・・・画素数上げるよりも高感度特性を上げて欲しいですね。

E-3 + 14-35mm/F2(開放) + ISO3200 で撮った写真貼っておきます（＾ω＾ ）
http://yukibito.com/event/report/2008-07-17-co/
だいたいシャッタースピードは1/60s前後。

イルミネーションボタンかっこいいな。
絶対他社にパクられる。

ていうか他社が右にならって全社標準になりそうな予感。
今までついてなかったことの方が不思議な気がするぞ、これ。

>9さん、10さん
8です。ありがとうございます。

>9さん
なるほど、夕方で1/500ぐらいで切りたいというニーズがあるのですね。

>10さん
私は室内でストロボ無しの場合、だいたいISO400、F2.8、1/8～1/15で撮ります。その基準より一段分暗いお店のようですね。
私は手振れに関しては自信があるので、標準域の焦点距離だと1/8くらいまではよく使います。被写体ぶれは発生しますが、それも味のうちと思っています。そういう考えの違いなんでしょうね（銀塩の時代には、一般には400までしかなく、それに慣れてしまっていることも多いと思います）
仮に舞台の撮影などをすることになれば、私もオリンパスは捨てて、ISO1600～3200でノイズの少ないカメラを選択するかな。
オリンパスはOM時代から予備機含めて２台持ち歩いても苦にならない大きさ・軽さと安定したレンズで選ぶメーカーのように思います。

＞7
ソース
http://news.cnet.com/8301-13580_3-10189546-39.html
まぁ3層センサーで1200万画素×3=3600万画素の可能性もあるけどね

＞9
鉄道写真やってますけどそういったシチュエーションでは流し撮りしますね～
ISO100で1/30秒とかで。

>14

興味深く読みました。フォーサーズもコンデジも12MPで打ち止めにして
くれるってことなら、非常にめでたいことです。本当に打ち止めにしてくれ
るならフォーサーズに鞍替えしたいと思います。コンデジもオリンパスに
切り替えます。

ま、秋には何事も無かったかのように14MP機が出てくると思いますがね。

画素数とか画質とかもうどうでもいい。
ファインダーでかくしてくれ。

画素数とか画質とかもうどうでもいい。
ファインダーでかくしてくれ。

↑17　こだまですね？
わかります。

>16-17
大事なことなので2回言いました。

＞１７
E-3でいいじゃん。あれでもだめなら
他社のフルサイズにいくしかないよ。

これは売れるでしょう。
もし売れなかったら、4/3撤退してマイクロに全ての力を注いだほうがいい。

＞画素は1200万以上に上げないといってる

ソースのインタビューを読んでも、ワタナベさん個人の意見として 「Eシステムは1200万画素あれば充分だと思う」 と言っているだけで、会社として 「画素数を1200万画素以上には上げない」 とまでは言っていないのでは。

あと、オリンパスは過去にも、社長みずから画素競争離脱を宣言しておきながら、実行できなかったという前歴があるからなぁ・・・
http://www.itmedia.co.jp/news/0008/22/olympus.html

ZDレンズの性能は2000万画素を想定してると当初言ってたね。
少なくともスーパーハイグレードはそうなんだろう。
とすると過剰品質の無駄に高価な製品を売ってきた事になりますね。これからも。

おおかみ少年だな。

E-630, E-650はいつ？

E-3 + 14-54 and 50-200(古い方 )使ってます(使われてます)。
子供の保育園での写真(室内での発表会)とか撮ってます。
ISO 2000とか3200とかまであげないと被写体ブレがひどいです。
確かにPCでもるとノイズが多く「げ～」っと思いますが、L判程度にPrintすれば意外と見られるように思います。

コンデジはμ800でした。
画素混合ISO2500で300万モードもL晩なら(輪郭が太いですが)PCで見る時より、まともに見られるように思います。

眼の悪さには自信がありますが、(昔の)普通の写真なら意外と大丈夫なのかもしれません。
まぁL判なら、200～300万画素で十分とも思いますがね(^^;;)

>想定してると当初言ってたね
言ってないって。

>22
10年も昔の記事など無意味。
Infoweb札幌かお前は

>>21
いや、売れないでしょ。
これより安いD90やもう１万出せば買える50Dがあるのに、
あえて現フォーサーズユーザー以外がE-620を買う理由が
見あたらない。

俺も売れると思うな。　他社はこの春全く新型ないし。　出し抜くチャンスだ。

>>28
理由はたくさんあるでしょう。
その2機種とは方向性が違うし、なにより大きさ重さがまるで違う。
SSWFやボディ内手ブレ補正、ライブビューのAF性能、バリアングルモニターとか
いろいろ見当たるよ。
もちろん、方向性が違うのだから50D、D90のほうが優れている部分もある。
ただ連写性能とか、測距点とか一般ユーザーが不自由しない程度までには
詰めてきてるんで、そこが決定的なウイークポイントとも言えないと思うんだよ。
でもまあ、ブランドイメージや既存ユーザー数とか、カメラの実力以外の要素が大きく
関係してくるんでどれくらい売れるのかは、わからないけどね。
もし、軽量小型機の集大成とも言えるE620でシェアを引き離されるなら、
この土俵で勝負してもしょうがないね。

>>Infoweb札幌かお前は

管理人さんへ
こういうこと平気で書くような輩はアク禁処置願います。

4/3は昔の話をよく持ち出されるが、どこだっけAPS-Cには800万画素が最適とか、
社運を賭けSEDを北京オリンピックまでに商品化とか、言ってたメーカー有ったよなあ。

　ハイライトの粘り強さではISO200がいいが、ノイズの少なさは
　ISO100が上。プリントでは見分けられないレベルとは言え、
　使い分けに悩みそうな感じである
　
記事にこんなキャプションあるけど、ISO200とい基本感度でノイズが気になるのか。
高感度以前の問題じゃ。

「切り餅型」って？

今日触って来たけどE410をはじめて見て時のような感動はなかったなあ。
E420よりひと回りほど大きく感じたし…このサイズに手ブレ補正とバリアングルをよく納めたとは思うけど。

実物見て良ければE420から買い替えるつもりだったが何か普通のカメラに思えてしまった。
E420は売らずにE620は安くなった頃に買い足すかな。

>>33
気になるとはいってないじゃん。
少しでもノイズが少ない方を選ぶならISO100っていってるだけ。
D90だってISO200よりISO100の方がノイズ少ないんでしょ？

8
＞みなさんは、室内スポーツやら舞台撮影やらをそんなに撮るのでしょうか？？？
今日の午後なんか外で絞り開放（F2.8）でＩＳＯ800でも1/250も出なかったよ。撮るのが
競馬だから超望遠常用の身からすれば画素数よりも高感度特性、ISO1600が常用
できるレベルを望みたい訳で。

>>37
舞踊舞台撮影でも、ISO800 F2.8で1/200は出るけどねえ。
屋外ではかなり暗いでしょう、その結果は。

>>36
D90は基本感度ISO200だよ。
ISO100は晴天順光で単焦点開放とか
あえてスローシャッターで水の動感表現のためについてるだけで
別に低ノイズじゃない。

>>38
舞台はスポット当てるから意外と雨雲の垂れ込めた野外よりは明るかったりする。

>>37
8です。
なるほど、夕暮れや雨空でISO400でF2.8　1/60という条件で撮ることはあります。
その条件でスポーツ（競馬も含め）撮るのなら、オリンパスは高感度のノイズが悪いのはよく知られた話なので、ニコンD3やキヤノン１DⅢを選ぶべきなのかなと思います。
ただし、他社にはない90-250mmF2.8なんてズームを使いたい、あるいは防水・防塵性能の完璧さでE-3を使いたいというなら、現状では無いものねだりのような気がします。
オリンパスも高感度時のノイズが問題というのは認識しているので、改善されるまで待つべきなんではないでしょうか。