【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第1回】
by 大浦タケシ

1なら本筆者のﾚﾍﾞﾙの低さを改めて感じる！ヽ(`Д´)ﾉ

>デジタル専用のEF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMを所有しているが、このレンズの使用頻度が多いためか、誤って装着しそうになるのである。

ありえネッシー!

撮像阻止ｗ

写真のカメラに付いてるレンズかっけーんだけど、これなに？

>>4
パワーズームEF35-80mm F4-5.6

>　今回は、使ってみて気づいたことなどをざっと書いてみた。APS-Cサイズの撮像阻止を搭載するデジタル一眼レフカメラに慣れた身には、

撮像阻止ねぇ...... ミラー脱落とか?

いずれにしても
『自分の仕事では2,100万画素ではオーバースペックにやはり感じられる。そのため、約1,000万画素の「S-RAW1」と約1,100万画素の「JPEG/Middle/Fine」との同時記録を使用する頻度が多くなってきている。』
という方に長期レポお願いしたくないなぁ・・・

記事冒頭のレンズ付けた本体画像、なんでこのレンズなんだｗｗｗｗ

なんで写真が全部傾いてるの?

>9
外れかけたミラーでフレーミングしたからに違いないwww

クルマの外装なんてどんな安物カメラでもキレイに撮れるんだから、もっと悪条件で撮らないと説得力ゼロ。

＞改めて感じたフルサイズの良さ
ってのが、どこにも書かれてないじゃん（？）

大きい、重い、厳ついと
良くも悪くもフルサイズの王道を外さないモデル

>8
このレンズ、どういうレンズですか？
ボタンからして、モーター式のズームレンズかな？

車の外装は側面が陰る条件だとボンネットや屋根が飛んでしまいかねないから、広いダイナミックレンジと優秀な露出制御のお蔭で、カメラ任せでも側面を潰さずボンネットを飛ばさず撮れる。とかあれば参考にはなる。

しかし、その辺のコメントが何も無いし、メルセデスＭクラスのボンネットの付け根飛んでるし。

よーく考えてみよう。
印刷物で2110万画素を必要とするカメラマンがこんなギャラの安そうなサイトでレポートをするメリットがありますか？
みなさんおとなの事情があるのですよ。
いやなら見なきゃいいでしょ。

よーく考えてみよう。
印刷物で2110万画素を必要とするカメラマンがこんなギャラの安そうなサイトでレポートをするメリットがありますか？
みなさんおとなの事情があるのですよ。
いやなら見なきゃいいでしょ。

>>14
言われて見てみましたが、興味深いですね、これ。
でも、ズームボタンはレンズの右側に付けて欲しいな。
左手でレンズを下から支えるようにして人差し指と中指でＴとＷのボタンを操作するようにすればホールドもバッチリです。

自分も最初の写真見て驚いた。新レンズかと思いました。
E0S700の標準レンズとしてこんなレンズ出してたんですね。

動画用で中古の値が上がりそうですね。
でもウイーンって凄い音したりするんだろうな～

>18
αのPOWER ZOOM 35-80mmなら、ボタンじゃなくズームリングですよ。
ひねる量でズームのスピードも何段階か選べます。
ズーム音(大きい)とか画質(悪い)などは些細な問題で、最大の難点は
動画を録れるαボディが何年後に出るのか分からない所・・・orz
いいなぁ＞Canon

>19
でもこのレンズAFオンリーだから、動画撮影時MFでピント合わせ出来ないと思う。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~80_4~56pz.html

>20
ナツカし～
友人が持ってたな、α５？７？か何かと一緒に。
確かMFも同じリングで合わせるんじゃなかったっけ？
もう20年近く前になるんだなぁ

>20
>最大の難点は
動画を録れるαボディが何年後に出るのか分からない所・・・orz

同感です。
α900持ってますが、＋αで ソニーに改善を求めたいのはダイナミックレンジの狭さ。
多分、裏面照射型CMOSで、約2倍の高感度を実現したと言う事なので、
やっとキヤノンに一歩近づいた高感度を持てるのだとは思うのですが、
ダイナミックレンジ改善の話は殆ど聞かない。

コニカミノルタ時代からの狭いダイナミックレンジの改善も
早急に着手して欲しいものです。

22さん曰く
『α900持ってますが、＋αで ソニーに改善を求めたいのはダイナミックレンジの狭さ。』

ダイナミックレンジは、各社色々工夫してはいるが、結局は単位画素の大きさがものをいうので、気にするなら画素ピッチ8μmぐらいある機種を選んだらいい。
α900という画素ピッチ5.94μmの機種を選んだら、2481万画素という多画素の解像感に免じて自分なりの工夫であきらめが吉。

次期センサーでソニーならやってくれるよ。
画素数とダイナミックレンジの両立。

出るのが楽しみではあるが、今をどう記録するかだな、まず。

>23
言葉足り無かった様で、説明を書いて頂きありがとうございました。
僕が>22で言いたかった事は、画素ピッチが他メーカーと同等の場合を踏まえての話です。
工夫した時に露骨に見えて来る限界が悲しいかなと。
ダイナミックレンジに関しても他メーカーと同等の物を目指して欲しいです。

＞改めて感じたフルサイズの良さ
俺もフルサイズ買ったよって、世間に伝えるためだけの記事だな。

＞俺もフルサイズ買ったよって、世間に伝えるためだけの記事だな。
そう言えるのが「フルサイズの良さ」？

α900を使っているが、Dレンジオプチマイザーを使えば、
みかけのダイナミックが不足して困る事はないです。
たしかにモニター上では暗部のノイズが気になるけど
プリントや印刷では目立たないし、低感度で使うなら問題ない。
一方、高感度特性もISO800以上は緊急用って感じだけど
銀塩中判、場合によっては大判並みの解像度が得られると考えれば
ISO400が使えるし拡張ISO100も実用でき問題とは感じません。

むしろ「食いつきの悪い」AFの改善の方が先なのでは？

>M-KEYさん
α900を使われているのですね。
私自身はどうしても気になってしまう所が有ります。
α7digital使用時にイライラさせられた感覚を思い出す時が有るんですね。
Dレンジオプティマイザーを使用していてもです。

ISO100に関しては、私も同意見です。
解像度の話は、それを理由に高感度の事やダイナミックレンジの狭さを理解しろと言われてしまうと、なんだかなぁ・・・と言う感じです。

AFの方に関してはα700よりも改善されているので、そこの所は許しています。（笑）
以前はダイレクトマニュアルフォーカスで必ず合わせ直していた事を考えるとストレスが少なくなりました。
AFポイントの狭さには辟易していますが。
以前のAFが悪過ぎたので、感覚が麻痺しているのかもしれません。

ビデオカメラでもソニー製はAFの評判が悪いんだよな