なかなかの意欲作ではないか。

お～Ｘ３だ。

バツ２までは知り合いにいますが、バツ３というのはさすがに人格に問題があるんでしょう。

バツ６の知人がいる。
二番目と四番目の奥さんが良かったって酒呑むたびくだまいてる。

↑　とんでもないお金もちかも？

しかし・・・・
ここまで来ると（性能で）流石に初心者用の一眼でもないのだし
いい加減Ｋｉｓｓという名前どうにか考えてほしい気がする
もしくは改めて初心者用の一眼を作ってそれをＫｉｓｓと名乗らせるとか
それにⅩだの２だの３だのもう少し工夫してくれないものかね

やったね、５０Dのもやもや画質がキスペケにも！

ニコンD40後継機に焦ったな。

D90から動画を外した、D85が出るであろう。

明日PIEで実機を見てみよう。

キヤノンは５Ｄ２を出してから勢いが出てきた感じ。

Ｘ３の高画素・高感度も良いが、やはりフルＨＤ動画は注目されるでしょう。

1500万画素をこんなにすぐにKissに降ろしてくるとはねぇ。
新規素子とは言え、読み取り速度を50Dのモノより落としてある位じゃないのか？

安物EFレンズじゃしっかり解像しきれないというのに、安易に画素数競争で勝ちたいのが見え見えじゃないか。
画素数競争する前にL2.8レンズ群何とかして…いつまでL4レンズに解像負けたままに…？
キヤノン焦ってるの？

フルハイビジョンとはいえ、20fpsの動画って どんな風に見えるんだろう？ カクカクした動きか？

マイク端子が無い時点でペケ

これでX2が安くなる！

X2の液晶が92万画素になってKissFの後継でKissF2ってのが出たら買いたい。

カメラ界のカローラ？いやビッツ？
そつなくまとまって大きな欠点も無く売れるでしょう。間違いなく。
それでメーカーとユーザーは、大満足。

俺は、買わないけど。変人だから。

これで92万画素液晶がデファクトになってくれればGOOD
オリンパスはいつまで23万画素ひっぱるんだよ・・・

キスと３（唇）をかけたんですね。
いつもながらイメージ戦略上手い-３-

パパママカメラに動画は必須になりそうな悪寒

>17
最新機種も未だ23万ドット
オリワロスな

動画関連は詰めが甘いな。ＧＨ１とは雲泥の差。
その他撮影機能を見たら、パナが完全にキャッチアップした。
惜しむらくはﾊﾟﾅが画素数を下げてでも高感度耐性をあげておけばよかった。このあたりは実は大人の事情か。

ミラー付のデジタル一眼レフに動画を組み込むのは 中途半端。
20コマ/秒の動画では ルミックスGH1とは随分違って見劣りするだろう。
それにパナソニックと違って動画対応のEFレンズが無い。
動画に関しては キスX3は実験機に過ぎないね。

20＆２１さん
有益なコメントありがとうございます。参考になりました。

GH1とがっぷり四つで競合はないでしょうから心配にはおよばないかも。

動画も撮れるデジタル一眼レフの入門機としては売れるでしょう。
大多数にとって日常的に使わない機能ではあると思いますので、機能をつけて価格は据え置きなら納得です。

50D後継はさらにAPS-Cで画素数UPでしょうか？
むしろ50D後継のAPS-C卒業の噂が現実味を帯びてきましたね。

フルハイビジョンでもせめて24pであればもう少しなんとかなったので
しょうけどねぇ。

20fpsじゃ、撮影したものをテレビで観る、という用途が..

＞17
620は画素の割りに見易いと思うんだがオレだけなのだろうか・・・

これで92万まで引き上げれば言う事無しなのだがな
画素はE-3後継以降になるんだろう。

>25
俺もそう思った
コーティングだけで結構違いがあるものなんだな
店頭で見ると、まあこれならいいかというレベル
もちろん、高精細なのになればもっと良いかも知らんけれど

620がらみだと、バッテリー小さくしたのを批判されているみたいだけれど
（500枚が限度）これも撮影枚数は減ってるんだよね（400枚だっけ？）
そのあたりはどう評価されるのか
個人的には３～400枚撮れれば問題ないように思うけれど…

＞20コマ/秒の動画では ルミックスGH1とは随分違って見劣りするだろう。
カタログスペック的には見劣りするね。
ただ、1080のフルHD動画は現時点では編集するにも保存するにもかなりのスキルやPCスペックを要求される。
5D2はそういうのを厭わないマニアが買うけど、Kissのユーザーとそれが合致するかなあ？
このカメラでは720のライト規格でちょっと撮り、長い動画撮るならビデオカメラ使ってよ、って事なのではと。

1920×1080/20fps は、スポーツ系の動画ではパラパラ動画になって使い物にならんな。マイクはモノラルだし、連写は3.4コマ/秒で、X2よりも悪い。
ISO感度も他社並み。液晶モニターと画素は向上しているが、全体的に見れば並みの後継機の印象だな。

この際、Ｋｉｓｓのネーミング変えてけれ
海外でＫｉｓｓはでは、気持ち悪いと思われるから500Ｄ

ダメだったらいっそのことネーミングを　ＰＯＫＡＲＩ　ＳＷＥＡＴに変えたら。

ＰＯＫＡＲＩ　ＳＷＥＡＴ　って海外では「豚の汗」くらいの意味なんだけど

ＰＯＫＡＲＩ　ＳＷＥＡＴ　って海外では「豚の汗」くらいの意味なんだけど

３０さん
私も外人同士の会話で大笑いしているのを目撃したことがあります。
カルピスも同様です。アメリカではさすがにカルピコと変えたようですが。

???　　　今更の話題。　海外では違うモデル名ですけど。
参照：Katz　Eye Optics 　Focusing Screen　のページ
ttp://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html

これもすぐ安くなる。待つのがかしこい。
キヤノンは売れなくなってきているが、50Dがすぐキスになるからというのも
原因だな。

動画スペックの1920×1080/20fpsと言うのが話題になっていますが、私には誤植（オリジナルがそうなっているのでメーカーの入力ミス？）ではないかと思うのですが。
理由は15fpsや24fpsといった良くある規格ならともかく、２０は中途半端すぎるということと、
30fpsの5D2の動画と、記録サイズが全く同じ（330MB/分）であること。
そんなに単純ではないのかもしれませんが、コマ数が２／３になったらデータ量も２／３程度で済むのでは、と思ってしまいます。
本当に20fpsなら私は１２８０×７２０しか使わないな。

メーカーの仕様ページがあのままだから、そのままなんでしょう
確かに中途半端ですね

GH1は型番からして動画＋静止画というコンセプト。
キスデジはあくまで動画がオマケ。

海外サンプル落としたけど間違いなく20pです。それでH.264 40Mbps
たぶん寄って噴水撮るのに威力を発揮する。

誰も動画撮影中のAFが追従しない件について触れない件について・・・

皆、解像度やフレームレートばかし気にしてるようだが
皆、動画撮影中は一所懸命にMFで頑張るのかね？
ズーミングしながらピントもMFで頑張ると？

映像作品とやらを作るにはMFで良いのか知らんが
ビデオカメラ代わりに使いたいパパママには無理だな

D90は無かったことにする。

ヒキコモリ状態。
http://it.nikkei.co.jp/photo/expo/pie2009/nikon6t.html

X3は、カメラとしてGH1とは、交換レンズの豊富さや基本的な画質で十分優位。サンプルのiso400で十分な画質。
フルHD画像は4pの差を大げさ言う人がいるがそれほど気になるものかどうか？
これを買う人は、カメラでもフルHDも記録出来ますという認識だから、編集もしないし、4コマの差なんて気にしないんじゃないか。
ビデオ中心の人は（写真も撮れる）ハイビジョンビデオカメラを買います。

>>41
4コマの差は気にしないでしょ。
でも、AFできないってのは大問題。
これじゃ、このクラスの客層にははっきり言って実用性ゼロ。
動画機能は大々的にアピールしないほうがいいんじゃないか。

動画中にコンティニュアスAFが出来ないのは大問題
そりゃ分かる
20fpsと24fpsが全然違うのも分かる
ちなみに、パナの24fpsも30fpsと比べたら・・・

Kiss X3の動画ではピントをパンフォーカスになるようにして、ズームしないで、出来れば遠くの、近くなら被写体までの距離があまり変わらないように気をつければ十分使えると思います
もし被写体を変えたりしてピントが大外れになっても2秒くらいかかるあのかったるいAFを我慢すればいい
それを一般人が出来るかどうかは別として・・・

パナはそうではなく本当に動画が撮れるようにしたけどね
動画も撮る人はパナで、ほとんど撮らない人はこっちでいいしょう

パナはX3より５万円も高いんだね。

ところでなんでKissX3のフルHDは20fpsなの!?
何がボトルネック!?

5Dmk2が同じDigic4でフルHDの30fpsを実現して
いるから処理速度の問題ではない!?

キヤノン、作りこみ不足だね。コントラストＡＦをなめてるし、対応レンズはまず出せない。コンデジで地位が薄れたように、ボリュームゾーンのデジイチもしりすぼみ。時代遅れだ。だれかがいうようにしょうもないレンズの中古なら確かにあふれてるから、そういうひとはキヤノンがいいのでは。

４４＞意味不明・・・高倍率ズームで比較でしょう?

パナがキットで149800円(ECカレント）
X3が、¥89,798(イートレンド)＋¥61,194(仙台ボンバー)=¥150,992

殆ど変わらないように見えるが。

>>45
5Dmk2を売らんが為だろうｗ
フルHDで30fps欲しけりゃ5Dmk2様を買えっていうキヤノン様を有り難いオボシメシだ

金が無けりゃ、パパ＆ママの貧乏人は20fpsのパラパラ動画で我慢しろってことさ

記録時間から換算したビットレート比較

KISS X3　：　1080/20pで　44Mbps
　　　　　　　　720/30pで　30Mbps

DMC-GH1　：　1080/24pでも720/60pでも　17Mbps

DSC-HX1：　　1440x1080/30fpsで　12Mbps

KissX3はビットレートだけならBlu-ray並という驚異的な数値ｗ
し　か　し　フルHDでは　20fps　だ

44Mbｐｓもあるのだから、きっとフルHD時はパラパラ動画ではあるがその解像力だけは目の覚める程の驚異的な解像力なのだろうｗ

こんなものを今更買うバカがいるのだろうか。不思議だ。

どうも迷走してるように思うのは俺だけか？

どうも迷走してるように思うのは俺だけか？

もうﾈﾀ切れなんだよｗ

1920×1080　20フレーム／秒では、スポーツなどの動きの速い被写体を撮影すると、パラパラとしたコマ落とし的な表現になってしまうとさ。
一方、パナの DMC-GH1は、1920×1080で、5D MarkIIと同じ　24フレーム／秒、解像度を落とした1280×720では　60フレーム／秒に上がるので、動きを重視した撮影にも対応できるし、内蔵マイクもステレオタイプ。Kiss X3は、モノラルタイプ。
動画に関しては、完全にパナの DMC-GH1の方が上だな。

盛り上がらないねえ
まあ、動画しか売りが無いからなあ

盛り上がらないねえ
まあ、動画しか売りが無いからなあ

フォーカス調整がついてないと結局調整に送料込みで１〜２万かかるから、それなら最初から５０Dでいいのではないかと。

結局、APS-C機はニコンで1000万画素キヤノンで800万画素がベストバランスだった・・・なんて何時か語られる日がくるのかな？
画素数をどうしても増やしたいなら画素サイズでかくしようや。

ヲレはAPS-C機ではニコンで600万画素、キヤノンで1000万画素だと思ってるけど。
Nikon D40と、Canon EOS 40Dだな。

キヤノンって、自社製品とのバランスを優先して、出し惜しみを、ここ数年繰返している。このKiss X3も、出し惜しみをした産物だな。

キヤノンとニコンの２強も安閑としていられないと思うよ。
家電のパナとソニーは、薄型テレビ、BD、パソコン、GPS、液晶モニター、充電池、プロ用放送機器、デジタルビデオカメラ、CMOSセンサー、メモリーカードなどを製造している総合電機メーカーだから手強いよ。
キヤノンやニコンがデジタル一眼に動画を搭載したのは、やぶ蛇だったな。
パナとソニーは、内心ほくそ笑んだかもよ。動画なんてカメラに搭載するのは邪道と言われるかも知れないと、消極的だったからね。これで、動画の性能でも勝負できる。
動画を見るにはプリンターではなく薄型テレビやパソコンが必要であり、パナとソニーはリンクで囲い込みもできるんだな。

>動画なんてカメラに搭載するのは邪道と言われるかも知れないと、消極的だったからね。

まさか、カメラ屋が１０万円そこそこで出すなんて思ってもみないもんだから、両社、業務用デジタルムービーカメラと称して何百万円もふんだくって、大儲けしてた歴史的事実を「消極的」といってのけたその表現は、あたってるかも。

ただ動画を搭載しただけで、使い物にならんものじゃ意味なし。