【週刊「注目デジカメ撮って出し」】
by 上田晃司

現場監督も驚きのカメラはこれですか？
パナにしては頑張った画質ですね。

よく画質云々を語る人が多いですがいったい何を基準にしているかって
､はっきり言う人はいないですよね。
特定のメーカーか特定の機種？何か基準になる物があるはずです。
感覚とか好き嫌いだけで言っているのなら､お話しにならないです。

比較対象は「現場監督」があがっているじゃないか。2は現場監督をしらんのか？
その程度の知識で「お話にならない」などと言うのは背伸びしすぎだ。

> よく画質云々を語る人が多いですがいったい何を基準にしているかって
> ､はっきり言う人はいないですよね。

別に基準にする何かがなくても語れるんじゃない？

> 特定のメーカーか特定の機種？何か基準になる物があるはずです。

“あるはず”ってナニ決めつけてんの？
脳内以外で写真撮ったことある？

>>1です。
なんか僕の発言のせいで 123.230.135.185さんの中に
日頃から堪っていた鬱憤が爆発してしまった様で申し訳ありません。
画質というデリケートな話題に関しては発言に気をつけないと
123.230.135.185さんの様に不快に思われる方もいらっしゃるのも仕方ないと思いました。
無神経な発言をしてしまった私も反省していますので、
どうか123.230.135.185さんだけを叩くのはこの辺にしておいてください。
本当に申し訳ありませんでした。

２です
1さんに要らない気を遣わせてしまったようで失礼しました。
確かに1さんの画質の考えに対する疑問に対しての投げかけですが
画質に対する基準というとノイズとかダイナミックレンジとかの類の話
なら､基準があってまだ分かりやすいのですが､1さんに限らず､どこぞ

のメーカーは駄目とか良いとか､漠然という人が結構多いですよね。
そういう人たちは何を基準にしているのだろうと思ったので書いたの
ですが､確かに4さんの言うように脳内での判断基準なのでしょう。
つまり自分の好みが判断って事なのでしょう。

ただ好みで語るのは､これは旨いから食ってみろと言うのと同じように
他の人が食べても必ずしも旨いってことにはなりませんし、非常に曖昧
基準ですよね。お話しにならないといったのは､そういう意味でいった
のです。

2、6さん

叩くつもりはありませんが、貴方も「画質の基準」について何も言及していませんよね。それこそお話にならないと思います。貴方の言う「画質の基準」とは何ですか？

僕は、「画質」と言うのは元より感覚的な表現だと思います。発色や解像力（解像度ではない）など曖昧な要素も多いし、基準を数値化するにしてもそこには非常に多くのパラメータがありますので、どういうものが「良い」「悪い」にあたるのか、誰もが同意する絶対的な基準を決めるのは難しいと思います。ですから結局は好き嫌いの話になると思いますよ。食べ物の好みと次元は同じだと思います。

「○○より良い/悪い」と言う相対的な話になれば、比較対象があるので分かりやすいでしょう。その上で各々が良し悪しを判断し、結果的にいろんな人がその意見に同意すれば客観的な評価につながると思います。

数値にこだわる事も必要ですが、感覚や好き嫌いを無視するとただの「映像記録道具」になってしまうと思います。

　ここまできても業界標準（だった）のカメラの画質が
語られないのが少々寂しいです。おれ、カシオの
G.BROS.(GV-20)は持ってますけど現場監督系は
使ったことなかったんで。
FT1の画質はいいと思います。（脳内基準）

なかよくやれ