【PMA2009】
国内発売時期は未定も、海外向けは初夏に出荷
好調なセールスのDMC-G1
新センサーとファームウェアの煮詰めで静止画機能も熟成させたDMC-GH1
動画撮影時のマニュアル露出が可能に
現時点ではマイクロフォーサーズに注力
by 本田雅一

ご担当のお二人のマニアックな風貌に「これだっ！」と思ったのは私だけではないでしょう。

企画開発チーム参事の井上義之さん、どこかで見た記憶があったのですがコニカミノルタで
α7Dの開発に携わっていらっしゃった方ですね。α7Dのムックに写真が載ってました（笑。
G1はどこかミノルタの臭いがしていたのですがやはり。。。。

マイクロフォーサーズ、爆発しそうな予感がしますね。
マイクロフォーサーズVSマイクロAPS-C（サムソン）　の市場対決が楽しみです。

ファミリー用は、動画も静止画も、これ一台でいいんじゃないか、運動会テストに合格すれば・・・

>2

コニカミノルタ時代の井上さん
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/2560-194-1-1.html
そして現在のパナソニックの井上さん
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167910-10368-3-1.html

お元気そうですね。

>2
ソニーじゃなくパナを選んだんですね。
こういう方は応援したくなります。

>4
パワーズームになればそうだったんですけどね・・・
連続可変絞りは評価出来ますが。

>絞りやAFの変化動作がスムースになり、動作音を抑えて音が混入しない
いい、いいぞ！やったなパナ。

パナソニックの7-14ミリズームに期待している。
オリンパスの7-14ミリズームは 高価・大きい・重たいの3悪ズームだからなぁ。
米谷イズムはもうオリンパスからパナソニックに移ってしまったのか....

>>5
どこがお元気そうなんだ？
明らかに無駄な肉が増加して、生活習慣病の気配がぷんぷんしてるだろ。

記事内に
-
パナソニック自身は公に公開していないが、DMC-G1はキットレンズの収差補正をリアルタイムで行ない、ファインダー像の段階で光学特性を電子的に補正している
-
ってあたりのツッコミがあって、「ノーコメント」らしいけど、どーなのよ

「やってない」とコメントできないという事はそういう事なんでしょ。
行間読みなよ。

ソニーよりパナを選んだのは技術者としては正解じゃないかな。
（給料はわからないけど）
ミノルタの看板だけを差し替えて、良いカメラではあるけども古いカメラを作り続けてゆくソニーよりも、
カメラという道具の革新にチャレンジするパナのほうがエンジニアにとっては魅力的だと思う。

昔と反対になってるな。ソニーとパナ。

ミノもパナも大阪やさかいな！

現実はもっと即物的で、
例えば「パナがミラーボックス～シャッター関連の技術者を引き抜けなかっただけ」とかだろ。
革新にチャレンジせざえるを得ない状況になっただけ。

ソニーも同様に革新にチャレンジしてるだろ。
背面照射型撮像素子とかさ。
ま、美談にしたきゃ勝手にしてればいいけど。

Ｒ１もある意味で革新的だったね。
失敗したけどさ……。

>15
もしかするとSONYは、独力でDSLRに参入しようと
思っていたのかもしれない。それもレフレス仕様で。

しかしDSLRのコニミノと協業→コニミノカメラ事業の譲渡。

R1は、自己開発メンバーの意地のカメラだったんじゃないかな。
撮像素子によるライブビューは、得意とするセンサーシフト方式の
手ブレ補正がネックになっているんじゃないかな。
APS-CでセンサーシフトでLV出来るのPENTAXのK20Dだけだけど
あれも中途半端ですしね。
センサーの発熱をいかに抑えるかが鍵でしょうね。

>9
キミに似てきたって・・・? それは 危ない！

>>8
肝心の「写り」の評価はどうでもいいのかよ…
ZD7-14は写りはすばらしいじゃないか

まあ、マイクロ7-14は定価15万とか言う噂も出てきたし
パナが本気で作れば、それなりにいいのが出てくるとは思うけれど…

>>15
DSC-R1が失敗？
4年前発売のR1が今でも中古でも安くても4～5万、未使用品だと9万でも売れてしまうR1が失敗だと？
直ぐに値が下がってしまうその辺のデジイチと違って、R1は今でも異常に人気があるんだよ。

>19
16です。実際DSC-R1を所有していました。あなたもありますか？

いいカメラでした。
当時発売されてたNikonD2Xの12Mのセンサーを
素子設計はそのままに10Mのサイズにリサイズしたセンサー搭載
その素子に最適設計されたCarlZeiss T*レンズ。
写りが悪い訳がありません。α700にDT16-80の組合せとも遜色ない。

でも値が今でもついているのは、売れなかったからです。
なぜ売れなかったか・・出すのが早過ぎたんでしょう。
それとEVFがG1と違ってあまりにもしょぼかった。液晶も小さい。

私がR1を手放したのは、撮影スタイルに違和感を感じ続けたから。
いくら良い写真が撮れるポテンシャルもってても撮ってて気持ちよく
なきゃいい写真は撮れない。これは、私だけのケースです。

だから
今はフォーサーズユーザだけどDMC-G1には魅力を感じません。

＞＞19
それは違うでしょ
“一部のマニア”にうけたってだけの話。

実際、新品末期は四万円台で投売りされたよ
なかには三万円台でもみかけたくらい。
いいカメラなのは認めるけど
商売としては完全な失敗作。
だいたい成功してれば後続機がでてるよ

たとえばの話、お世辞にも商売として成功しているとは言えない
sigmaのDP1だって今製造中止になって後続機も出ないと
なったら中古市場の価格はプレミアプライスになるでしょ

まぁsigmaはDP1を元々そんなに数を売る気は無いみたいだから
失敗作とは言えないけど。

マルチアスペクト対応で実用的なEVFがやっと出てくれる。待ってました。

>でも値が今でもついているのは、売れなかったからです。

中古相場の値の意味を知らないようだね。
人気が無きゃ5万も付かんし。
ましてや新品が今9万で速攻で売れん。

>新品末期は四万円台で投売りされたよなかには三万円台でもみかけたくらい。

そのがナゼ今それ以上の値が付いている「意味」に気が付かなきゃ・・

よーするに他に類を見ないR1は見直されてる。
要求があるってことさ。

中古相場を考えると、>20さんの意見の方が納得出来ます。

>22 表示画像が小さくなるだけだったりして…

中古品で値段が高いのは、
「需要に対して供給が少ない」場合。

需要が少なくても、供給が少なければ「すぐ売れる」状態。
だからと言って、人気が有るとは断言できない。

R1は一時所有していた。
この機種こそ伝説倒れの最たるもので、実際は大した画質ではなかった。
色収差が酷く、撮像素子の大きさの割にはすぐ白とび、レンズはボケが異常に汚く、初期不良かと思い一度交換してもらったが、全く変わらずじまい。
で、自分の場合その後３日で売り払った。
この現実がセールの実情と結局は一致していただけだと思う。

一日や二日で高級デジカメ使いこなせたら苦労はないわな(-_-;)
気に入らないから、すぐ売る。庶民とは掛け離れた感覚をお持ちの様だ。

いや、３日だから

R1は画質自体は18-200mmnなんかを付けたD2Xよりはマシだった。
（高感度なんて約一段程のアドバンテージがあったしAWBも正確だった）
液晶の配置も「理屈のあった」ものであったが、どうもカメラファンは
保守的な傾向があるためか、イマイチ受け入れなかった。
個人的には、AFを含めた撮影スピードが不満で、無くしてしまったあとに
新たに入手する気はなかったけど、スピードが改善された次機種か、
あのコンセプトのままでαマウント化した機種なら今でも欲しい。

>色収差が酷く
MTF重視レンズだからボケ味は確かにいまいちだが
色収差はまともなレンズだ

R1は売れなかった。儲からなかった。
性能はどうあれ失敗商品だった。
だからGR-DやDP1と違って後継機種が生まれなかった。
それが現実だろ。

多少儲からなくても、新たな市場の開拓を目指して
後継機種を出しつづけるという選択肢もあったはずだけど、
ソニーはαに投資することを選んだわけだからしょうがないね。

大型素子＋ミラーレスライブビューというコンセプトが、
結果的にパナソニックに引き継がれたは皮肉だけど面白い。

>性能はどうあれ失敗商品
当時の技術では、あれがせいいパイ。進化途上の製品。
ゴミ取り機構を開発できなかったのでレンズ交換式に発展できなかったのが敗因じゃない？
俺なら、自動ゴミ取りワイパーを付けたり、圧縮空気ボンベ搭載で撮像素子のゴミをオートで飛ばす。
プシュプシュっと音がしてかっこいいぞ。

R1の中古価格が高いのは似た製品や後継機が無かったことが大きいでしょう

パナでもＬＣ１は中古市場で高値がついてますね

Ｇ１をベースにＬＣ２を作ってくれたらななと思いますが、たぶん売れないでしょうね

R1は、後継モデルは最初から考えてなかったと思うよ。
既にコニミノとのDSLR協業が決まっていたから。
だから意地の一発と。SONYにはよくある話だよ。

しかしちょっと今でも判らないのは、あのカメラ
メカニカルシャッターは付いていたのだろうか？
電子音をOFFにするとシャッター音は無音に近かった。
ホールでの撮影には、最適だったな。

G1結構いいシャッター音出すもんね。

それそれ、G1のシャッター音にはまいったね。

なんでR1のようにやれないんだろう。
コン　だよ、　コン。

あれでもわざわざ作った音なんだろうから
先が思いやられる。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090306/166887/
動画のフォーカスが甘いとか。
今後の開発に期待

>>36
G1はフォーカルプレーンシャッターだから
メカニカルなシャッター音

G1はフォーカルプレーンシャッターか。
あんな変な音ならやめてしまえば。

というか、なんかメリットあるのか？
シンクロが遅いデメリットだけだろうに。