デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年03月26日

【リポート】「LUMIX G1」開発者が語る、誕生秘話と“新参者”ならではのこだわり(日経トレンディネット)

image【塙 真一の「デジカメ一刀両断!」】
by 塙 真一

コメント
1 投稿者: (199.43.19.222) : 2009年03月26日 09:01

インターネットの掲示板で爆速AFといってもらったのが嬉しかった、というコメントが面白かった。開発者も評判が気になって掲示板見るんですね。

2 投稿者: (119.239.193.20) : 2009年03月26日 10:46

要するにマイクロでないフォーサーズは踏み台だったって事ね。
道理でL1やL10はやる気を感じられないはずだ。
プレミアムという言葉が付く商品は珍しくないが、これほど名前負けしている商品は後にも先にもL1/L10だけだろうなぁ。
唯一の救いはパナライカの出来が良かったって事か。 お布施料が馬鹿にならんほど高いけど。

3 投稿者: (118.1.43.73) : 2009年03月26日 18:21

>要するにマイクロでないフォーサーズは踏み台だったって事ね
なるほど。オリンパスと組んだ本当の意味はそこだったわけですね。
だったら、最初からミラーレス4/3を立ち上げて、シグマ(DP)やエプソン(RD)を仲間にできたらよかったのに。
それとも相手のほうが4/3を信用していなかったか…。

4 投稿者: あくすか(58.93.47.51) : 2009年03月26日 18:54

あれ書いたのって価格で有名な変人だよ。
AXKAとか、にいふね、ばちすかーふって名前で皆に嫌われている。

5 投稿者: (218.227.31.192) : 2009年03月26日 22:28

>最初からミラーレス4/3を立ち上げて、シグマ(DP)やエプソン(RD)を仲間にできたらよかったのに。
当時、μ4/3を作る技術が、なかったのだから意味のない意見。

6 投稿者: (204.210.96.187) : 2009年03月27日 05:29

4さんに変に納得。

7 投稿者: (121.82.206.140) : 2009年03月27日 10:03

>筆を作ったわけではないので困ってしまうんです(笑)。

ならば「筆」を意味する「一眼」という言葉を使わず売り出せば良かったんですよ。
自ら混乱を招く言葉遣いをしながらこの言い草は盗人猛々しい。

「全く新しいのができました」だから、それらしい祝福の言葉をG1に与えるべきだったでしょう。

8 投稿者: G1礼賛者(220.111.200.77) : 2009年03月27日 16:05

ワシは当初アンチフォーサーズ派であったが、今はマイクロフォーサーズのとりこになってしまった。
G1ほど面白いカメラは他にない、シャッターを切らなくても微妙な露出補正やWBの結果も事前に判るので、後で気がつく失敗が減った。
G1は小型でお徳用ダブルズームが28-400をカバーするので他のレンズは不要、後は工夫でカバーできる、画質もA3プリントに必要十分。
N.C.S各社のデジ一眼レフを渡り歩いたが、えらい道草を喰ったと思う。

9 投稿者: (211.9.51.162) : 2009年03月27日 17:37

女流一眼隊などとアピールしている層に受けているかは知らないけど、
マウントアダプターでオールドレンズなどを使う人たちの層には大変受けているように見えるね。

10 投稿者: (120.93.6.130) : 2009年03月27日 17:59

あとは、「明るい」とか「小さい」とかの特徴ある単焦点レンズの充実かな、やはり。
キットレンズで撮りまくっているカミさんもさすがに「ボカシたい・・・」と言い始めた。

11 投稿者: (118.1.43.73) : 2009年03月29日 11:08

> 当時、μ4/3を作る技術が、なかったのだから意味のない意見。
規格賛同ってのは囲い込み参加だから、そんな単純なもんじゃないと思うけどな。
特に新規格立ち上げ時には色々あると思うしね。技術じゃなくて市場予測がつかなかったからOEMで行く判断を尻込みしたという方じゃない?
いや、パナが最初からμ4/3で行きたかったと言うからさ、それならなぜと思ったんだ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)