デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年03月24日

【新製品】ペンタックス、PIE2009に「645 Digital」を参考出品

image

コメント
1 投稿者: (124.45.176.145) : 2009年03月24日 23:54

ホントに出せるのか。どうせバカ高だろうが。

2 投稿者: (119.172.202.62) : 2009年03月25日 00:01

買う

3 投稿者: (219.26.145.45) : 2009年03月25日 00:10

本体150万円と予想!

4 投稿者: (58.88.22.98) : 2009年03月25日 00:15

>1
最低100万位になるんでしょうね。

このニュースより、中判カメラ 67IIと645NII の生産終了がショック。

5 投稿者: (122.18.183.160) : 2009年03月25日 00:48

2007年バージョンはCFが差せるようになっていたのが
SDカードに変更されたような気がする。
個人的にはSD好きだけど、この機種でそれはいいんかな。

6 投稿者: (219.2.14.28) : 2009年03月25日 00:50

>4
67レンズも生産終了だぴょん
645も一緒に生産終了したらデジ645がアピールなだけなの
バレちゃうしね。

もし3000万画素でマジ出しだと1.3倍機になりそうねん。
3900万画素のコダックセンサーを使ってちょ!
ってペンタの人がここを見るわけないか。

はっはっは

7 投稿者: (220.146.169.166) : 2009年03月25日 02:18

これで35mmフルサイズでいいから30万円で出してくれないかな。

8 投稿者: (114.48.142.102) : 2009年03月25日 04:21

>>5
SDXC になれば、CF でなくてもいいのかも。

>>6
以前は CCD と言っていたけど、今はイメージセンサーとしか
言ってないから、サムスン製 CMOS の可能性も。

9 投稿者: (125.1.225.241) : 2009年03月25日 07:49

67IIと645NII の生産終了のお知らせチラシで「中判はデジタルへ。」と言っているようだから、今度こそ商品化の目処が立ったという事だろう。
レンズロードマップにも645用レンズが復活してるし。

10 投稿者: (120.93.6.130) : 2009年03月25日 08:44

35フルの現在を考えると、もう遅いかも・・・
スタジオ兼用のデジバック式なら生きる道があるか???

11 投稿者: (120.93.6.130) : 2009年03月25日 08:46

> 35フルの現在を考えると、もう遅いかも・・・

「数を売るには」ってことで。

12 投稿者: (218.41.63.33) : 2009年03月25日 10:05

センサーもレンズも進歩しちゃって、現状でフルサイズの2500万画素が
フィルムでいうと645の領域に達しているから、645デジはさらに上を求
められる。つらいところだね。

でも、フィルム645ユーザーはフルサイズデジの性能で満足しちゃうんじ
ゃないかしら。値段的にもフルサイズで十分高いし。

センサーはサムソンが安価で供給できる見込みが立ったということだろう。

ペンタはAPSと645の二本立てで行くと言うことか。サムソンが協力する
ならフルサイズ参入も無理では無かろうに。

13 投稿者: (211.123.199.143) : 2009年03月25日 11:07

645用の新しいレンズはDAじゃなくてD FAなんだ。
じゃあレンズ自体は645“フルサイズ”のイメージサークル持ってるわけね。

14 投稿者: (123.220.250.253) : 2009年03月25日 16:56

カメラ事業はリストラで人員を半分にするって話だよな?
まともな製品になるのかね。
これがこけたら撤退もありえるな。すげー博打だ。

15 投稿者: (118.7.180.115) : 2009年03月25日 17:46

これはプロ用ではないカメラだろう。金のある個人が趣味で買う。
いま一番金を持っているのは個人だからな。プロや写真屋は金が
無くて困っているから買えないのだ。

このへんを考えるとペンタの狙いが読めてくる。

16 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年03月25日 18:36

どう考えても150万円コースだよな。100万円前後だったら大安売り。
すごくほしい。でも今の世の中では売れないだろ、それじゃ。

17 投稿者: (118.7.180.115) : 2009年03月25日 19:01

100万割ると思う。100や200万なら金出すおやじさんは結構いるんだよ。
変にプロ向けとして馬鹿高いものにしないほうがいいね。プロは貧乏な奴が多いから売れないよ。

今の世の中でも金持ってる素人カメラマンはたくさんいるんだな。

18 投稿者: (61.125.232.246) : 2009年03月25日 20:50

まぁ、プロというか、
写真家の人が買うだろうね
ラボに入れる人とか
広告の人はどうなのかね

19 投稿者: (211.124.222.31) : 2009年03月25日 20:58

銀塩645、67は風景撮りのアマ爺に今でも圧倒的な支持を受けてるけど
今更、爺婆達がデジタルデータを扱う気になるか(扱えるか)?
商売的には厳しいだろうね。

20 投稿者: (118.7.180.115) : 2009年03月25日 21:27

アマ爺を馬鹿にしてはいかんよ。なにしろ金と暇があるからね。
デジタルなんかわけないよ。若造そこのけのうまさだな。

21 投稿者: (220.146.169.166) : 2009年03月25日 21:29

この手が欲しい人はみんなハッセルで既に持ってると思う。わざわざ乗り換える人はいないでしょ。
ホヤサムソンなんて使いたくない。

22 投稿者: (58.88.22.98) : 2009年03月25日 21:33

phase oneのデジバックでさえ200万以上だから、100万切ることはありえないよね。
まさに業務用カメラというカテゴリだね、TVカメラみたいに。
趣味の範疇では一生かかわることが無い世界だ。

23 投稿者: (58.188.215.31) : 2009年03月25日 22:27

>>21
知ったかぶり程、恥ずかしい事は無いんだよ

24 投稿者: (58.188.215.31) : 2009年03月25日 22:30

>>19
デジタル一眼に一番最初に飛びついて、一番金を使って来たのはジジイだよ

25 投稿者: (118.7.180.115) : 2009年03月25日 23:34

今更、業務用に特化するのは愚策だね。一般向けに売りださなければ
成功はおぼつかない。ここのところはペンタもよく認識していると思うね。

一部のデジタルライターが業務用を主張しているが根拠薄弱、経済を
知らない書生論だな。

26 投稿者: (118.7.180.115) : 2009年03月25日 23:35

今更、業務用に特化するのは愚策だね。一般向けに売りださなければ
成功はおぼつかない。ここのところはペンタもよく認識していると思うね。

一部のデジタルライターが業務用を主張しているが根拠薄弱、経済を
知らない書生論だな。

27 投稿者: (211.128.37.78) : 2009年03月26日 01:00

ペンタックスに後は無い。
背水の陣で出す筈。
よって価格はズバリ、D3X並、60万円台。

28 投稿者: (211.128.37.78) : 2009年03月26日 01:16

連投ごめん。
ひょっとしてもしかするとD700並価格設定もあり得そう。
ならば135フルサイズを食えるかも。

29 投稿者: (114.48.35.130) : 2009年03月26日 01:44

イメージセンサー無しなら、そのくらいの価格かもしれないけど・・・
やっぱりセンサーの価格次第だね。

数が出るわけでもないし、センサーがそんなに安く調達できるとは
考えにくいところですが。

30 投稿者: (58.88.22.98) : 2009年03月26日 07:10

コストを下げるために量産機の画像素子サイズはAPS-Cになったりしてwww。
もしくは、K20Dの画像素子を2個並べて3000万画素と言ったりwww。

それなら60万で何とかなるかな。

31 投稿者: (222.15.68.210) : 2009年03月26日 07:15

安価なデジタルバックを開発すりゃいいんじゃね?

32 投稿者: (211.123.199.143) : 2009年03月26日 09:10

とりあえず、話を聞いてみようじゃないか。
http://www.pentax.jp/japan/info/2009camera/tanaka.html

33 投稿者: (210.249.184.60) : 2009年03月26日 17:07

物はできているようだから、コストの問題をクリアするために
時間がかかっていたのだろう。
27さんに一票。

34 投稿者: はじめ(221.108.90.1) : 2009年03月26日 20:52


民主党の前原君みたいに、
「やるやる詐欺ですよ!」
と言いたい。

ほんまに出す気あんのか?


35 投稿者: (58.88.22.98) : 2009年03月26日 22:00

http://ascii.jp/elem/000/000/405/405512/index-2.html
100万を目指しているそうなw

36 投稿者: (124.44.186.139) : 2009年03月26日 23:46

陳腐化の早いデジで、バック交換も無しじゃ
高級使い捨てカメラみたいなモンかw

37 投稿者: はじめ(221.108.90.1) : 2009年03月27日 00:02

新型1DSが3000万画素超えで80万ならぐうの音もでないのでは?

38 投稿者: (125.1.225.241) : 2009年03月27日 00:10

35mmカメラと中判カメラを値段で比べても意味ないでしょ。

39 投稿者: M-KEY(218.222.70.58) : 2009年03月27日 00:45

PIEでthis is田中さんの対談をみてきました。
2010年中には発売する。
価格はアンダー100万円、1Dsmk3やD3X並みの80万円程度を目指している。
ローパスは必要性が低く、またコスト面からもオプションとする方向。
画素数は3100万画素以上だが5000万画素よりは少ない。
画像サイズは銀塩645(約54×41mm)よりは小さくなる。
CMOSにしたいが、大きいサイズだと現状CCDしかない。
標準画角のレンズとして新型の55mmを用意する。
従来レンズも問題なく使える。特にFAは安心して使ってもらえるハズ。
メディアはSDのダブルスロット、RAW+JPEGも可能。
RAWの形式は検討中。
手ぶれ補正は付けたいが実現は厳しいだろう。

だいたい、そんな内容でした。

40 投稿者: (122.26.226.232) : 2009年03月27日 04:33

え、SD?

41 投稿者: (222.225.32.161) : 2009年03月27日 05:44

>新型1DSが3000万画素超えで80万ならぐうの音もでないのでは?

センサーの選択によってはあり得るハナシですね。

>CMOSにしたいが、大きいサイズだと現状CCDしかない。

型番ついてるセンサーはそうかもしれないけど。。
特注すら出来ないのかね>ペンタさん

>標準画角のレンズとして新型の55mmを用意する。

まさか、銀塩135の1.1倍の対角線ってことはないですよね?

42 投稿者: (125.1.225.241) : 2009年03月27日 08:02

AFは改良または新規設計になるかも、って話でしたね。

43 投稿者: (211.13.143.39) : 2009年03月27日 10:11

>>40
SDで何か困るのか?
今のメモリだ単価で「過去買ったCFを」なんて奴は居ないだろ。

SDXC対応ならCFに比べて負ける物は無いし。

44 投稿者: (114.149.8.27) : 2009年03月27日 11:47

やはり80万円ぐらいか。買いたがる人が多いんじゃないか。
馬鹿高い値段でなくて良かったよ。

カメラ関係に年数百万使う人にとっては必須なカメラだね。

45 投稿者: (210.169.65.95) : 2009年03月27日 15:26

前モデルの黒テープの下には「SD」と「CF」が隠されていたけど
今度のは何を隠しているのだろうか?

46 投稿者: (218.136.171.110) : 2009年03月27日 21:32

ソフト関連のデキ次第だなぁ…

47 投稿者: (211.18.115.181) : 2009年03月28日 23:54

ここ一年毎回欠かさずアサヒカメラと日本カメラを購読しています。両誌の、いわゆる読者投稿文(写真じゃない)のページを見ると、まあ贔屓目にみても7割が50歳以上半分が60歳70歳の御大です。ここまで引っ張って何が言いたいか「フルサイズがいいとかAPSで充分」論争は、間違いなく15年後には死後であると言う事です。プロ(それも一部のフルサイズ信者)を除けば、今現在高価格機の購入世代は固まった観念を持っているこの世代が中心です。その世代が購入対象を過ぎてしまうと、現状のクルマばなれ以上の状況は必至でしょう。いまフルサイズの4番目よりもここでフルサイズのプライスで中判(もう死語)を出してその場をしのぐのは悪い選択ではないし、つぎの事業展開の資金調達には最短の選択であろうとおもいます。反論期待す!!!。

48 投稿者: (122.152.6.64) : 2009年03月29日 19:49

視点を撮像素子に置くと、「べつにAPSでもいいし、4/3でもいいや」ってことになって、「だったら、4/3でいいじゃん」まで行っちゃうし、それを期待したのが、パナソニック(とオリンパス)だったんだけれど。

でも、視点をレンズマウントに置くと、話がちょっと変わってきちゃって。
4/3システムのカメラ(オリジナルも、マイクロも)を見ると「マウント径のわりに撮像素子が小さすぎない?」になるし、Kマウントのカメラを見たら「このマウント径でなんでAPSどまりの撮像素子なん?35ミリフル、できるでしょ?Fマウントでも造れてるんだから」と感じちゃうんだな、これが。

35ミリフルサイズ撮像素子の製造コストも年々下がってきてるし。

どこかHOYA以外のメーカーが35ミリフルサイズのKマウントDSLRを出したら、HOYAも気づかされるんじゃないの?
(KODAKがずいぶん先行して35ミリフルサイズのFマウントDSLRを出したときみたいに。)

49 投稿者: M-KEY(218.222.43.154) : 2009年03月30日 04:01

>48
でも現行のペンタは35mmフルをカバーするレンズを整理していて
レンズシステムから再構築しないといけなくなっている。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)