ものすごい前ダマ・・・

＞１　ものすごい前ダマ・・・

フルサイズで21mmの広角なのに、一番前のレンズが凸レンズというのがZeissの意地なんで
しょうね。
一番目を凹レンズにすれば、もっとコンパクトにできたはずだけど、周辺での光量の低下とか
解像度の劣化に目をつぶれなかったから、nikonやCANONとは違う大きさと重さになった
ということでしょうかね。
あと、前から6番目の分厚いレンズもドイツの連中が好きな設計手法だけど、重くなるよね。
もう少し、凝った設計にすれば軽くできるはずだけど、コストパフォーマンスが高く合理的な
設計はSIGMAに任せて、大きくて重くても性能第一ってイメージを大切にすれば、こういう
設計になるって見本かも。

広角のMFって難しいんだよなぁ。俺はね。

>2

nikonの20ミリf2.8は 1枚目のレンズは凸レンズだが、知らないのかな？
1枚目のレンズを凸レンズにすることは ニコンの場合24ミリf2.8ですでに採用した方法なのだが。
もっと勉強して ね。

>2
>あと、前から6番目の分厚いレンズも

これって3枚接合のレンズじゃないかな？　多分。

１番前の凸は、大きな凹の非球面使えないからでしょ？

１番前の凸は、大きな凹の非球面使えないからでしょ？

3さんへ
> 広角のMFって難しいんだよなぁ。俺はね。

三脚使った風景撮影でも、MF拡大ライブビューが出来るようになる以前は確かに、オレも。

現在のコンタックス玉の中古価格より安価なので、中古市場は沈静化
するでしょう。といっても簡単に買える価格ではないですけど。

２５－８５。マクロも５０と１００を持ってるんで、２１も買うぞ。

↑何を自慢してんだか

↑何を嫉妬してんだか

↑何を突っ込んでんだか

おまえより俺の方が知ってるんだぞすごいだろウヘヘ的な書込みはどこで見ても気持ち悪いけど、まだアイドル知識アニメ知識対決じゃないだけマシなのかな

＞２

ペンタのDA 21mm/F3.2も前玉は凸だよ。
もっともAPS-C用だから、条件は緩い
だろうけれど。