ニコンデジタル一眼レフで初めてバリアングル液晶を搭載
上位機にも採用して欲しい「静音撮影モード」
これまでとは次元の異なる完成度
by 大浦タケシ

＞狙った被写体のみに追尾するターゲットAFが選択可能。4つのモードともコントラスト方式によるものだが、位相差方式のAFに迫るほど素早い測距を実現している。

「位相差方式のAFに迫るほど素早い測距を実現している。」完全に嘘書いてるぞ。大提灯記事。

>>1
嘘、提灯記事というからには　1さんはこの機種にもう触られたのだと思いますが、
これのコントラストAFはどれくらいのものでしょうか？
発売前の機種なので気になります

私もデモ機は既に触りましたが、嘘ですよ。
やはり、位相差AFに比べればトロイというか迷う感じです。
もちろん、EOS 5D2に較べれば早いですし、今までのコントラストAFに較べれば早くなった感じは十分しますが「迫るほど」は果たして？

発売前でも触っている人は多いと思いますよ、既に。
Nikonプラザにも置いてありますし。お店によっては…

コントラストAFが速いんじゃなくて位相差AFが遅いだけとかw

2です、>>3さんレビュー、サンクスです。
おきがる用カメラに値段の下がって来たパナのG-1を考えていたのですが、
この機種も気になって、とくにライブビューでのAFがG-1に比べどうなのかと・・・
とりあえず、今度の連休にでも自分お目で確かめてきます

>>2
もちろん触ったよ。遅くて、しかも合わない。ライブビューはMFにしてマクロか風景くらいしか使い道無いんじゃないか。位相差AFの手持ちモード
が有れば、頭越しのハイアングル撮影に使えるんだけどね。
ライブビュー中は測光してないのも再確認。ファインダー逆入光の影響もかなり有った。
アイピースキャップ取り付けは必須。

＞６
＞遅くて、しかも合わない

「遅くて」は分かる・・・って、当方まだ実物は触ってませんけど。
しかし「合わない」？
ホントに？
D90でも合うよ。
遅いけど。

はっきり言って、コントラストAFは使い物になりません。
D90でも、合焦した表示になって撮った写真が
ボケていることが結構な頻度で発生してます。
ライブビュー、動画、コントラストAF,すべてオマケ、
と思っておいた方が幸せです。
過大な期待をしたらガッカリでしょう。

はっきり言って、コントラストAFは使い物になりません。
D90でも、合焦した表示になって撮った写真が
ボケていることが結構な頻度で発生してます。
ライブビュー、動画、コントラストAF,すべてオマケ、
と思っておいた方が幸せです。
過大な期待をしたらガッカリでしょう。

はっきり言って、コントラストAFは使い物になりません。
D90でも、合焦した表示になって撮った写真が
ボケていることが結構な頻度で発生してます。
ライブビュー、動画、コントラストAF,すべてオマケ、
と思っておいた方が幸せです。
過大な期待をしたらガッカリでしょう。

＞　ボディ質量はD60の495gに対し、560gとこちらも大幅にアップ。

この重量差って”エントリー機の常識を覆す”というほど
目くじらをたてるほどのものなの？

＞ホールド感はエントリーモデルにありがちな心細さのようなものはなく

ともあるし、持ちやすければ
重量差はある程度相殺されてしまうような気もするけど。

重さって撮ってるときより持ち歩いているときのほうが不満に感じるんだよなぁ

＞「遅くて」は分かる・・・って、当方まだ実物は触ってませんけど。
＞しかし「合わない」？

2つの意味で合わない。さんざノロノロ迷ってから合焦を諦めるのと、合焦サインが出ても拡大すると合ってない事があった。

多分CMOSの発熱が大きくて、放熱の関係で小型化できないのだと思う。試しに5分の限度一杯までDムービー撮ったけど、本体がかなり熱くなった。

こんにゃく動画は改善されたのかな？
ライブビューと動画はまだまだ中途半端というところだね。
kissX3の方がフルHD動画も出来るし一歩進んでいるようだね。

一番の売りの部分が、最大の弱点?

スペックのためのスペックなんですよ。

実用性がゼロに近くても一応コントラストAFは「できる」し、動画も「撮れる」。
嘘はついてないんだけど、何だかなぁ．．．
激烈なシェア争いの落とし子なんでしょうねぇ。

D300のライブビューでも合わないAFに嫌気が差しているけど
D500Oでもたいした改善はないと考えていいのでしょうか？

ボディのｶｯﾁﾘ感、ｼｬｯﾀｰフィールはさすがにD60より上だったな。

_

>>8
>ボケていることが結構な頻度で発生してます

そりゃ、多分合焦した後にカメラを動かしたんだよ。
Ｄ5000はともかく、Ｄ90のコントラストＡＦが使い物にならないなんてことはないね。
実際使ってるしねぇ、

>>21
同感。

ノロノロだとか合ってないときがある・・なら分かる。
「合わない」は言い過ぎ。
要は使い方。

むろん、「おまけ機能」だとは思うけど、他メーカーでも同じ。オリぐらいかな、それなりに使えるの。

>21 オリぐらいかな、それなりに使えるの。

オリのデジタル一眼レフに動画機能が載っているカメラって存在しないはずだが・・・？？
コントラストAFに関しての発言なら パナソニックが一番だろう。
動画についても今のところGH1が一番だと思う。

>23
コントラストAFって言ってんじゃん。　動画は関係ない。

>24

オリじゃ動画は無理だからね（笑）。

ライブビューでのAFが「実用」になる（「可能」ではなく）のは、パナのG1とGH1、それにソニーのα300とα350（コントラストAFではありませんが背面液晶見ながら撮れるという意味のライブビューではある）の４機種だけだと思います。

ただ、どこのメディアも販売店もニコンやキャノンを敵にしたくはないでしょうから、誰もそんなこと言わないでしょうね。

デモ機が店頭にあったので、テストした。合焦に最低3秒掛かる。KissX3と比べると、ほぼ同じくらいだった。但し向こうは位相差AFもある。
一つ判ったのは、VGA液晶のD90なら拡大しなくてもピントが合ったかどうかある程度判るけど、D5000の液晶は見かけの深度が深くて、
拡大しないとなんも判らないということ。

>25
？

縦位置ローアングルのライブビューがすごく使いにくそうなんだけどどう？

これ、いっその事モニターが取り外せて、専用の延長ケーブルとかで離して使えるといいんだけどな。

>>23
>コントラストAFに関しての発言なら パナソニックが一番だろう。

あのね、前提として一眼「レフ」の中ではってこと。
オリがマシだなあっていうのは。

そのオリンパスでも特定のレンズとの組み合わせでしかコントラストAFは効かない。

そういうこと考えると、やっぱり従来のレンズでコントラストAFというのは、技術的に難しいことがあるんでしょうな、いろいろと。

デジタル一眼レフで、「遅いコントラストAFしかない」なのはD90とD5000だけ。他は位相差AFも付いている。「他メーカーも同じ」なんてことはない。

＞３２
今、コントラストAFの話題ではないの？
コントラストAFについては「他メーカーも同じ」ということでは？

すまん、33ですけど、名前入れるの忘れてた。

当方、D90と50Dを使うけど、確かにキヤノンのミラーパッタン式のAFが結構使えるのは分かる。

それは否定しないけどね。

おまけ機能に踊らされすぎなのよ、早い話が。
動画やLVなんて所詮オマケなのが分からんかね？
一眼レフだぜ、一眼レフ。
そんなに動画やLVが欲しいなら別の選択をすれば良いだけ。
まったくもって不毛な議論だよ。

オマケだから使い物にならないのか、使い物にならないからオマケ呼ばわりされるのかはわからんが、俺は後者だと思うぞ。

ニコンだ、キヤノンだ、オリンパスだと言うけれど・・・
ペンタックスのことも忘れないでやってください。。。

35の意見に賛成！

デジカメですので・・・
AFが出来たときと同じで、このような議論で今のうちに盛り上がっておかないと損しますよ（笑）

だからG1Hにすればいいのにｶﾜｲｿｽ（；；）

>37さん
大丈夫。ニコンとキヤノン以外は考えない事にしています。オリンパスは見向きもしない。
ペンタックスだけのけ者にしている訳ではありません。理由は面倒くさいから。

こっちの記事のサンプル画見ても
やっぱりオリのフォーサーズ機同様にずいぶんローパスの効きのキツメなぼやけた画だなあ
ニコン党の人は解像感シャッキリ派は少ないのかな

あんたが呆けてるだけだ

へえ、あれで呆けて見えないんだ・・・
典型的なローパス効き過ぎの画だけどねえ
それともJPEGがああなだけかね？
RAWだともちっとマシかね？
いや多分ローパスが要因のはずだからRAWでも同じだろう

>44
君のコメントは呆れるくらいピンぼけで、うすっぺらい。
もう、ここに来なくていいよ。

よっぽどズバリだったのかねえ
人をピンボケ扱いにするだけで具体的なD5000の画に対する言及が無いねえ・・
特に何も言うことが無いほどの高画質ですかいな

あ、こいつまたぼけてる・・・・

いつから　「ローパスの無い画像=高画質」　になったんだ？
偽色偽解像のほうが問題だろ。もともと実社会で存在しないものなんだから。

誰もローパスが無い方が良い、ローパスが悪なんて言って無い
ローパスが効き過ぎって言ってるだけだ

つまりはニコンは解像よりも偽色偽解像を重視ってことですかねえ

はいよ、「ローパスがない画像＝高画質」が暴れている例↓
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239707179/
偽解像を解像しているとかいっちゃってるよ。読んで字のごとくだろうに「偽」解像。
まぁ、例によってオリンパスアンチがパナを借りてなんでも反対を言ってるのはわかった。ただの馬鹿だな。

いや、ローパスがない方がいい、
という意見が変ということはない。
問題は偽色や偽解像をどするか、という問題に過ぎない

Faveonセンサー？はローパスがない事が特徴ではなかったでしたでしょうか？

ローパスは画像をぼやかすので、ないに越した事はないでしょ。
偽色やダイナミックレンジは三層素子で解決した方がいい。
ビデオも3CCDは高級機の証だし。

>>53
写っているかいないかのグレーゾーン領域をぼかす>>ローパス
くっきり写っているつもりが実は現実には存在しない結像をしてました>>ローパスレスの偽解像、偽色やローパスよりもこっちが問題

屋外で遠景の柵や縦横のフェンスが写ってると、縦と横のフェンスが繋がんなくて縦同士のフェンスに横線が追加されて繋がったりしてるよね>>ローパスレス

アレを「ろーぱすよりましwww」と言えるアンチローパス原理主義が理解できない。

現状ローパスは必要悪だろ

無くした方が良いのは解ってるが無くせない

ベイヤー配列やめるしかないでしょ。