デジカメジン: FinePix F200EXRの多彩な撮影モードを試したい！(ASCII.jp)

デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室噂雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板画像板リンク集)

2009年04月24日

【レビュー(ハード)】FinePix F200EXRの多彩な撮影モードを試したい！(ASCII.jp)

オートモードは6×3モードで画質を調整
水中の魚を綺麗に撮りたい
フラッシュを使うか使わないか迷った時は……
夜景モードは2種類。マニュアルモードも完備
高感度撮影の性能は？
フィルムシミュレーション別の感度を比較
戸惑う部分もあるが初心者向けにバランスの取れた1台
by 小林伸

コメント

1 投稿者: (115.163.154.111) : 2009年04月26日 23:05

みんなが知りたいは、F31fdを超えたかどうかだ！

2 投稿者: (222.225.207.44) : 2009年04月26日 23:46

F2.8スタートだったら間違いなく超えてたんだけどね。

3 投稿者: Ｙ／Ｎ(124.255.162.85) : 2009年04月27日 00:53

＞　1
　価格.com参照のこと。
ちなみに画素混合モードは「ノイズ減らしはがんばらずにディテール重視」のようで
私なんかはむしろF31fdより良いと思いますが。
色フィルター配列から考えるとベイヤー600万画素と同等のはずなんですが
明らかに解像感は勝っています。

4 投稿者: (115.162.77.56) : 2009年04月27日 00:56

その様な漠然とした問いが成立するならF31fd以降はF710を越えたのか！？の問いにも答えてもらいたいもんだな。

5 投稿者: (59.146.236.140) : 2009年04月27日 21:38

F710はさすがに今となっちゃ反応が遅すぎだよな
よって、この時点で物撮りか記念写真にしか向かない。

オマケに１６：９は時代が早すぎだしー。

6 投稿者: (121.93.58.6) : 2009年04月27日 22:41

f710？
三百万画素（しかも3Mとしても可也低い解像感）じゃ流石に前時代の･･
いや一時代を築いた遺物
ラチは同等以上だし、解像感に関しては比べ物にならん程に圧倒的だし
ｆ30/31の塗り潰し（今となってはね）NRよりディテールのちゃんと残る高感度画質だし
時代は確実に進歩してるよ

まあ、解像感なんかどうでも良い、RAW命派にはf710、まだいいんじゃね？

7 投稿者: (60.254.224.38) : 2009年04月27日 23:49

シャープの携帯電話といい、本機といい、
CCDにがんばってほしい

8 投稿者: (115.162.77.56) : 2009年04月28日 11:59

>6
F710とF31fdをご自身で比較したことあります？実験での数値がどうかは知りませんが、撮って出しのJPGでさえもF710の方が白飛びしないで色が残るので実使用感においてはF31fdよりもF710の方がずっと広いですよ。
http://enjoy.fotonoma.jp/gallery/TVwM4BaOplOHwRdI7CcfbIV9Pgoio5/58519
高感度耐性や解像においてはF31fdの方が良いのは疑いもありませんがラチに関しての6氏の指摘は正しくない思います。

>5
ボタンが一箇所に集中していて操作しやすいのはF31fdの方ですが、F710の反応が遅すぎなんてことはありません。同等です。ズームが若干F710の方が遅く感じますがF710は4倍ズームなのでF31fdよりも4/3程度の時間がかかっているだけです。
電源スイッチに反応して鏡胴を出す反応はF31fdがボタン長押し方式の為、スイッチスライド方式のF710の方が早い。通常の光量下でのフォーカス速度はほぼ同じです。

F710はファインダーがついているので顔にしっかりつけて撮れるのでF31fdよりも１～２段はブレずにすみます。

9 投稿者: Ｙ／Ｎ(124.255.162.167) : 2009年04月28日 14:34

＞　8
　いや６は
「F710は300万画素機としても解像度が低い」
「F200EXRはF710よりダイナミックレンジが広い」
「F200EXRはF31fdより高感度時の解像感で勝っている」
と書いているのですが。

　ちなみに価格.comの評価は
「F710は実質300万画素機としては高解像度」
「F200EXRのダイナミックレンジはF710には劣るが他機種よりは圧倒的」
「F200EXRの高感度ノイズはF31fdより多い（それでも他機種よりは優れている）が
ディテールは残っているから総合的にはF200EXRの方が高画質」
です（私もそう思いますね）。
ちなみにF710はあまりのダイナミックレンジの広さにメリハリがなくなって
（いわゆる「眠い」画像）それが解像感のなさととられることもあるのでしょう。

10 投稿者: 6(121.93.58.6) : 2009年04月28日 23:26

６の要旨は上のY/Nちゃんのとおり

f710が今でも気に入ってるならそれはそれでイイんじゃね？
誰がどう言おうとさ、使うのは自分だし
評価なんて人それぞれ

しっかしｆ710の実質300万画素という解像感は・・
例えば真性300万画素のちっこいIXYデジ30と比べても
アキラカニ劣ってたけどねぇ
ラチだけ一点突破のf710という印象しか残ってない

11 投稿者: (121.93.58.6) : 2009年04月28日 23:34

ｆ710なんぞ今更どーでもイイんだが
ところでF200EXR、AWBがかなりタコというか
フジとしてはこれでイイのだ的確信犯的？青みの強い画調がイマイチなのだが
これってラチがウリのF200EXRだからラチ優先でこうなった？のだろか
はたまたモニターで見るなんて頭（画作り）になく、お店プリントでのマッチング？で？

AWBもダメならWB昼光でも野外は青っぽいタコ画調で嫌気がさしてたが・・
価格comにあった白いアクリル板の透過でカスタムWBをとる方法で一気に解決した
あれは有り難かったｗ

12 投稿者: Ｙ／Ｎ(124.255.163.224) : 2009年04月29日 00:17

＞　10
　なるほど、F710の「解像度」の何が劣っていると表現しているのかが良くわかりました。

13 投稿者: (219.124.196.148) : 2009年04月29日 09:09

>8
面白いサンプルを紹介してくださってありがとうございます。
でもせっかくの比較なのに、ISO感度とシャッタースピードが違うのが残念でした。
かたやISO100で1/5、かたやISO200で1/10なら、後者のほうが白トビしにくいのは当たり前のように思います。
（すでにとんだものを当倍でA/D変換するVSとんでいないものを２倍にしてA/D変換する、の比較ですので。）

コメントする