防水デジカメの進化と歴史
それぞれ特徴あるスペック
スノボグローブで操作性を検証
機能・操作編のまとめ
by 小山 安博

デザインならパナかオリ
キャノと富士は論外だな・・・

この時期にスノボグローブって

防水で28mm始まりの高倍率ズームスリム機でcmos大き目がほしい

>13
無い物ねだりするなよ

＞3さん
アウトドアに積極的なOLYMPUSに、マイクロフォーサーズのウォータープルーフカメラを期待してます。

13に期待

・・・

他社にアドバンテージをつける「これはっ」という機能が一つでも付いていれば買いなのにな～～。

>4
でも、出たら欲しいと思うよ？値段次第だが・・・

水中撮影では画角が狭くなるので広角始まりのズームが欲しいから
まず、フジとキヤノンが脱落、オリはレンズバリアに砂を噛みそうで嫌、
マクロ撮影が多いなら、レンズと背面モニタのオフセットが少ないペンタが
一番使いやすそうだけど、画質がちょっと不満ですね。

>8
AVCHD（Liteですが）で撮影できるパナは便利してますよ。
BDレコはソニーなんですが、簡単にダビングできます。

>8
一眼の動画機能が話題になっていますが、こうした水中撮影可能機の動画の方がメリットが大きそう！
音声の品質や連続撮影時間の制約を気にしなくていいし、カムコーダー＋ハウジングよりは随分小型するし
換算28mm機ならカムコーダーにワイコンをつけたくらいの画角は得られるし、水没した時の損害も少ない。
このジャンルにはサンヨーのザクティがあるけど、パナ機もかなり使えそうな気がします。

さて、次はいよいよ13です。
どんな「ないのもねだり」が出るか楽しみです！
（こういうときにwktkって使ったらいいのですか？）

これ以上望むモノはない。。。

　ゆ、夢がね～（笑）。
　しかし１／２．３３インチ系で１２００万画素機となると、
素の画質で見れる画質の機種が絞られ過ぎますよね。
あと、水中で周辺の色収差が激しくなって見れる画質の範囲が狭くなるのは、
もう少し緩和しないものかと‥‥。

＞３

　ＤＰ１、出れば売れるだろうと騒いでいる人（私含む）と、
出る訳が無い、または出てもでかすぎて売れないという声が対立していましたが、
取り敢えずシグマとしては成功と言えるくらいには売れました。
他社がＤＰ２程度以上の完成度でＡＰＳ（フォーサーズ含む）機を出したら、
（若干不本意ながら）もっと確実に、もっと沢山売れるでしょう。
　こうゆう機種が出たら、少なくともそのメーカーのマイナー機種としては充分な数が、
売れると思うんですけどねー。
その時は、前面保護硝子は充分な厚みにして頂きたい(T_T)ｏ。
　あと、高感度が欲しいので、６００万画素位で出していただいた方が嬉しい──。
あでも、出来ればＩＳＯ２００始まりは避けて欲しいなー‥‥。

>14
どんな無理難題が出るかと思っていたけど、がっかりだよ！
ま、たしかに私自身もコンパクトデジの画質に期待するのは
なかば諦めてしまうようになりましたが、ISO800で2Lサイズの
プリントでノイズが目立たないくらいの高感度特性をもっていれば、
出力画素数は500万画素程度で充分で、これに24mm相当からの
3~4倍ズームで、専用リチウム＆単4電池が電源、ホットシューや
コンバーションレンズなどの拡張性があれば欲しいです。
（現状ではパナLX3/ライカD-LUX4が一番近いかな）

水中用途ならレンズは屈曲系や24mm/70mm（マクロ）の２焦点でもいい。
ホットシューは不要になるけどアクセサリーシューはあった方がいいかな？
電源はより容量の多い単3電池に対応して（推奨はエネループ）大きくなる分を
ホールデイングの向上に振り、レンズ部に水中ワイコンが取り付けられるようにして
対角線魚眼コンバーターなんかが用意されていたらポイント高しです。

なんて言っている私は、いまだにフジF30＋ハウジングだったりします。

＞（現状ではパナLX3/ライカD-LUX4が一番近いかな）

　キャノンのなんて、ＩＸＹか何かに耐圧ドンガラ付けただけなんじゃね──？なんて言われている位ですから、良く考えてみると完璧といっていいベース機があるパナソニックさん、是非どうぞ(>__<)！！）。
　単三＆リチウムは確かに理想的ですが、メーカーがそれをやってくれるかが難しいところですねー。
でも、単三×二本系のカメラ最近使ってるので、その御利益はよく判ります（前から探してる機種の中古を安く見掛けても、電池が理由で我慢出来てしまう位には。大汗）。

　そうそう、一眼レフでワイヤレスフラッシュ作ってるメーカーにつきましては、光通信機能とストロボ用ハウジング（アーム取り付けユニットもね。ファイバーチューブがあると尚良し）も出していただけますと、本格的水中コンパクトカメラとセットで水中写真革命を起こせるんではないかと思います。
国内市場的には大したことありませんが、世界で見ると、ニコノスＲＳ（だっけ？）以上のインパクトを与えられると思いますよ。
多分Ｆ１より金食わねーし、業界を丸ごと作り直すような製品を出すと、その尊敬の集め振りは違うし～。
　まあ、プリ発光ストロボ調光といえども、水中で陸上の調光がそのまま通用するのかは、不明ですが（大汗）。
でも各社共コンパクトデジカメ用のハウジング出すのに熱心なんだから、今後は社内共通の規格ってことで水中対応のストロボに転換していくのは悪くない政策だと思うんですが。
出力不足のストロボで直照しか出来ないよりも、その方が競争力は段違いだと思うんですが。
海好きの弩素人カメラマンを、総取りする位のインパクトはあると思うんですけどね(?_?)？

＞なんて言っている私は、いまだにフジF30＋ハウジングだったりします。

　実は前の書き込みしている最中に、画角の問題さえなければ、結局それが一番欲しい機種だよなーと考えていたり──(’-’)。
　あ、露出補正だけは、一番優先にしてね。
水中だと、調光補正優先か。
水中ストロボモードで自動切り換え、シャッター速度等はＴＶ・Ｍモード以外では事前設定ってことで。

キャノの防水デジカメ対落下が1.22ｍって中途半端なのは何故？

>>14
DP1が売れたのはコンパクトデジカメで大きい素子ということだけでなく、フォビオンだからではないでしょうか。

> 17さん
4ﾌｨｰﾄかな(?)｡

１３だったら「スケスケ（透視）カメラ」と書いたのに残念．．．ボソッ

>18
フォビオンというのも大きいけど、やっぱり一眼に匹敵するセンサーサイズと
いう方が大きいように感じています。
たとえば　フォーサーズ機のセンサーやD40の600万画素センサーの中央部の
400万画素部分を使ったカメラでもそれなりにヒットしていたのでは？

>20
透視カメラは15年くらい前にありました。（ただしビデオカメラですが）
ま、完全に透けるのではなく、色ものが白い服と同じように見える程度で
撮られる方は嫌だけど期待した人にとってはガッカリする程度のモノでした。

>18
フォビオンというのも大きいけど、やっぱり一眼に匹敵するセンサーサイズと
いう方が大きいように感じています。
たとえば　フォーサーズ機のセンサーやD40の600万画素センサーの中央部の
400万画素部分を使ったカメラでもそれなりにヒットしていたのでは？

>20
透視カメラは15年くらい前にありました。（ただしビデオカメラですが）
ま、完全に透けるのではなく、色ものが白い服と同じように見える程度で
撮られる方は嫌だけど期待した人にとってはガッカリする程度のモノでした。

ここは「防水デジカメ」のスレです。
関係の無い話は止めてください
迷惑です。

ここは「防水デジカメ」のスレです。
関係の無い話は止めてください
迷惑です。

わかりました、防水カメラにハナシを戻します。

さて、水中撮影だとマクロ以外では、それほどの高解像度は必要ないです。
むしろ、少しでも高感度の方がありがたいし、青成分が多くなるので
それに対処した色再現能力や、できるだけシンプルな操作性が必要になります。
それを考えると、なるべく画素ピッチの大きい露出寛容度にすぐれたセンサーが
欲しいし、極端にいえばレンズは対角線魚眼と中望遠マクロの２つで充分。
35-105mm相当くらいのズーム＋水中魚眼コンバーションという構成がいいかな？
フラッシュも本体の内蔵に可視光カット光ケーブルを付けて、スレーブによる
プリ発光調光のできる外部フラッシュがあれば充分に対応できそう。
（現行機種ではイノンのS-TTLが一番使いやすいです）

一方、アウトドアでの使用を考えたカメラというなら、外部フラッシュは
考えなくてもいいけど、やはり撮影可能範囲を拡げるという意味からも
高感度特性は高い方がいいし、レンズも換算24mmからの広角が便利そう。

いずれにせよ、思考力の落ちた状態やグローブでの使用が考えられるので
操作性を向上させる為に、確実なグリップと適度なサイズの操作ボタンが
必須なので、過度な小型化よりはある程度の大きさはあった方がよく、
電源も汎用性のある単三型も使えるようにしてもらいたい。

　関係の無い話とやらと委員長書き込みと、どっちが不要かと考えると──？

＞DP1が売れたのはコンパクトデジカメで大きい素子ということだけでなく、フォビオンだからではないでしょうか。

　どちらかと言ったら、フォビオンでなかったら（正確には皆がもっと馴染んだカメラメーカー製）だったら、もっと爆発的に売れてた気がする。
でも現実には、今後他社製品として出てくる物とＤＰ１では、ＤＰ１の方が描写性能も解像度も全部上かもだけど（勿論、ＤＰ１の苦手なそれ以外の要素の比較がどうなるかは、目に見えてますが）。
必要以上に画素数上げてもノイズリダクションの介入が速くなるだけで、今後は画面全体の解像度は余り上がらなくなると思うし。
でも過去の傾向からすると、現実に売れるかと性能や描写が良いかとの間に、多分相関関係は発生しないんだろうなー。
　とは言え、陸上用、水中用問わず、『大型撮像素子コンパクトデジカメ』という括りの持つ『商品パワー』は、これまた『性能に関係無く』（笑）明白に存在し続けると思う。
単純に、今１／２．３３インチ系が占める数量ではなく、高級コンパクト系の売れ数を基準にした数しか捌けないというだけのお話で（１／１．８インチ系よりは、メーカーに取っても利幅大きいと思うんだけどなー）。
　そして水中用と考えると、M-KEYさんの仰る通りやはり感度、と言うより暗部での描写能力か、は重要な要素となるかと。
って言うか書いてて思ったけど、暗いところでの描写能力と設定出来るＩＳＯ感度の上限とは、全くイコールじゃ無いんだよな──（苦笑）。
どちらがより重要なのかは、言うまでもあるまい（設定出来る、ということを否定するという意味ではない）。

　ところでキャノン機のあのやたら充実したストラップコネクタ、ストロボ用のアーム接続にも活かせそうな気がする(>_<)゛゛゛。

香織さんは水中で何を撮るのでせうか・・・
ストロボのアームよりはネコ耳をつけたりするイメージがあったりして。

話は変わって、
G-Shockのカシオ、
ウェザーマチックのミノルタ （と現場監督のコニカ） のあとを継いだソニー、
ニコノスのニコン
が防水カメラを出していないのですね。

＃昔、「ピカイチ カリブ」を使っていました。

なぜ「委員長書き込み」があるのか、考えが至らないバカ。

>関係の無い話とやらと委員長書き込みと、どっちが不要かと考えると──？

簡単な話。どっちも不要。で、結論はあんたが不要なんだよ、香織圧死

Powershot D10は他の機種と違ってレンズが大きく出っ張っていて、携帯性は明らかに悪い。
本体サイズに触れておきながらこのことを一切書かないのはなぜ？？

ペンタのは発売してもうすぐ１年経つから
そろそろ新機種がでるんじゃない？

手ぶれ補正、入ってくれないかなぁ。。。
あと対衝撃性も欲しいところ。

>31
Optioはもうすぐ出てくると思う。
手ぶれ補正は電子式…