【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

あはは＾＾　牛の写真、超ナイス！！！！！

タムロンの周辺画質でかなり萎えたからなー。こっちの方が値段の分まともなのかな。
でもシグマの10-20mmF3.5を待ってからでも遅くはなさそう。

実質タムOEMぽい噂あったけど、どうなんだ？
レンズ構成少し弄ってオリジナリティ出しました的なレンズの予感。

レンズ構成は前郡、後郡が同じでしたね。
周辺の流れを抑える為に、中郡の構成を変えたのかな？

>4

前群 中群 後群 ね。「郡」部にお住みですかぁ？

>>4
前群も後群もレンズの形が違ってますよ。

>>4
失格

ダ埼玉と群馬もお忘れなく。

まさしく群玉

レンズ設計のコンセプトはタムロンの10-24mm/F3.5-4.5とほぼ同じですね。
前群の凹凹凸のレンズは曲率が少し違うだけだし、一番前の凹レンズの角を１段落とすのと２段落とすのは違いのうちには入らないですね。
違い(その１)は真ん中のレンズ群の前の方に凸凹のレンズが入っている事だけど、これ全体で凸か凹かは判らないものの、この真ん中の３群の凸のパワーがタムロンより強い事は確かみたいですね。
後群の構成はタムロンの方が凸のパワーが強いから、違いはこの辺のパワーのバランスでしょうね。
テレセントリック性から言うと、タムロンの方が良いんじゃないかな。
絞り開放での周辺部の流れが酷いけど、タムロンのCANON用だったら、もう少しマシかも。
しかし、最近のNIKONのレンズって、レンズメーカーの良いレンズからアイデアをパクったようなのが多いけど、どうなっているんだろ。

タイ人のエリートが頑張ってるからだろｗ

４です。誤変換すみません。

後群の一部を変えただけのタム製なのは、
分かってる人は分かってるでしょう。

カタログのレンズ構成図を見て性能が判断できるわけがないでしょう。
見た目そっくりで済むなら誰でもレンズ設計できますよ。
あんまりくだらないことを書かないでほしい。
昔の話で申しわけないが、大手カメラメーカーのレンズにそっくりな構成の某レンズメーカー製レンズを買ったことがあります。
画質はもちろん雲泥の差でした。今と違って当時のレンズメーカー製は本当に安かろう悪かろうだったんです。
しかしその頃私は高校生でしたので、見た目が似てれば性能も似てるだろうと思ってしまったんです。そのうえカタログのうたい文句が自信ありげだと、ほんとうに自信があってうたい文句どおりの高性能なんだろうと思ってしまったんです。
今思えば大笑いですが、そのレベルの話が日々交わされてるのが今のネットです。

＞１４

＞大手カメラメーカーのレンズにそっくりな構成の某レンズメーカー製レンズを買ったことがあります。

具体的にどこのどんなレンズにそっくりな、どこのどんなレンズを買ったんでしょうか？
ズームレンズでしたか？
標準レンズでおなじみのガウスタイプも前群の凸凸凹のうち絞りに近い凸凹は元々貼り合わせ
になっていましたけど、PentaxやPlanarから2群3枚から3群3枚にして、凸と凹の間の凸の空間
を凹のパワーを持つ空気レンズとして使う事によって、一気に画質がＵＰしましたね。
設計のコンセプトが決まると、あとは製造時の誤差が設計の基準以内に抑えられているかで、
画質が異なる程度で、レンズ設計がそっくりな場合、画質は似てきますよ。
3群4枚のテッサータイプって、基本的な描写が似ているのと同じ事です。

もちろん、レンズの設計では、曲率だけでなく、どんな材質のレンズを使うかで大幅に特性が
変わりますけど、非球面レンズなら金型によるモールドでも研磨でも、それほど差が無くなって
きているくらいですし、大昔はライカしか使ってなかったような高価な高屈折率レンズとか、
低分散・異常分散の特性が色補正に有利な、蛍石とか、それと同等のホタロン(CaFK95)は
ともかく、それより廉価版のFK01,FK02,FK03といった硝子素材は、結構安価なレンズにも
使われるようになってきましたから、このレンズのように、非球面レンズとEDレンズの配置
まで一緒だと、タムロンのOEMってことになりそうですね。
実際、NIKONの14mm/F2.8はタムロン製だし、昔、Pentaxから出ていた15mm/F3.5の非球面レンズ
採用の方は実はZeiss製だったし、このレンズがタムロン製でも不思議ではないですね。

ところで、このレンズって、タイ製なのかな？
タイ製だとタムロン製じゃなくて、設計を買ったって事になるのかな？

> タイ製だとタムロン製じゃなくて、設計を買ったって事になるのかな？

うん、タイ製かどうかは置いといて、設計を買ったという解釈が一番妥当だと思う。
タムロンの場合、高倍率ズームの設計が売れまくって、ほぼ全メーカーが買ってるんだろうね。
あとはメーカー独自の変更を加えている訳で。
だからシグマのようにどんどん新しいレンズを出したり、リニューアルしなくても
儲かってるんじゃないのかな。

>15
キヤノン80-200F4にそっくりなシグマです。もちろん大昔のことなのでおぼろげですが、そっくりだと思った記憶があります。

＞3群4枚のテッサータイプって、基本的な描写が似ているのと同じ事です。

私もテッサーの話は書こうといましたが面倒だからやめました。しかしあなたとは全く逆の意見です。
あのテッサーでさえ物によりかなり違う。そりゃあ虫眼鏡と比べたら基本的な描写が似ていると言えるでしょうけどね。

それから別に私はこのニコンのレンズが「タムロン製ではない」と言いたいのではありませんが、タムロン製だとか言ってる人は、レンズ構成が似てるなどではなく、もうちょっとましな理由でお願いしたい。そんな理由なら高校時代の私でも言えますから。まさかテッサーだからツアイスだとか言わないでしょう普通は。