デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年05月12日

【レビュー(ハード)】パンフォーカスで真価を発揮する超広角レンズ--ペンタックス「DA 15mm F4 ED AL Limited」(デジカメWatch)

image【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】
by 伊達淳一

コメント
1 投稿者: (116.80.41.124) : 2009年05月12日 08:47

LimitedレンズはAFがギャーギャー五月蝿いのが欠点
というか、上質感あふれる外装の割にAF音が安っぽくて
かえって五月蝿く感じてしまうのかも知れませんね

2 投稿者: (61.124.75.165) : 2009年05月12日 08:49

「不自由さを楽しむ」
思わず納得。
5月21日に発表される新機種(K-7?)はLimitedレンズにマッチするデザインだというので楽しみ。
DA14mmを持ってるので悩みどころだけど、DA15mmもK-7とセットで買っちゃおうかな。

3 投稿者: taijin(126.65.69.16) : 2009年05月12日 08:50

伊藤氏のレンズが欲しい・・・目の毒です。Pentax DA10-17mmがあるのに単焦点が欲しくなってしまいました。
10-17mmはディストーションしまくりなので単焦点が・・・今月後半にはK-7(?)が出るのに完治不能です!

4 投稿者: (61.124.75.165) : 2009年05月12日 08:58

ただ、「球面収差をきっちり補正」ってあたりがネガティブな意味で気になったりする。
FA Limitedシリーズにあるような独特のやわからか味のある描写が無くなってるのかなぁ...。

5 投稿者:  (210.143.35.16) : 2009年05月12日 09:10

>>3
>10-17mmはディストーションしまくりなので
魚眼レンズに対して、ディストーションしまくりと言われても・・・
むしろディストーションを生かした撮影をされることをお勧めします。
もしくは、SIGMA の 10-20mm に行ってみるとか?

6 投稿者: (218.227.31.65) : 2009年05月12日 09:56

>3 ディストーションしまくり
画像処理でなおすのが当然だ。レンズは、小型軽量という魅力がある。
サイバーショット DSC-HX1のパノラマ機能は、手軽で面白い。

7 投稿者: (125.193.167.245) : 2009年05月12日 10:42

他のLimitedもそーだが、全然限定品じゃないのね。

8 投稿者: 三等兵(125.195.149.53) : 2009年05月12日 12:13

>7

質感のみを重視し、レンズ特性を「限定」しています。

9 投稿者: (204.210.96.187) : 2009年05月12日 12:19


偉い!

10 投稿者: (61.215.194.29) : 2009年05月12日 12:55

買ってボケが気になってたけど、要は活かしようですね。
ここまで綺麗に撮れるとは・・素直に驚き。

11 投稿者: (219.104.85.250) : 2009年05月12日 14:12

伊達氏 RRS使ってるんだね。縦横頻繁に切り替えるには便利だろうね。

12 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月12日 23:27

ディストーションなかったら魚眼じゃなくて
ただの広角レンズだろ

13 投稿者: (211.123.199.143) : 2009年05月12日 23:34

しかし、ホントに歪曲収差が綺麗に補正されてるなぁ。優秀、優秀。
光芒の出方は好みだが、ただちょっと個人的にはそれ以外の描写が優等生っぽくて、Limitedと銘打つレンズの割には面白味に欠ける気がしてしまう。
でも、持ち歩くのに若干気合の要るDA14mmの代わりに、ちょいと持ち歩くには手頃なレンズかもしれない。
DA14mmは欲しいけど大きさに少し引いてた人にとっては、買っても損しないレンズだと思う。

14 投稿者: (121.103.186.98) : 2009年05月12日 23:59

たしかに驚異的な補正だな。
こんなに周辺の直線がピンとまっすぐ写るレンズは珍しい。

15 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月13日 09:11

MFレンズのA15mmF3.5と比べてみたひと、いますか?

16 投稿者: (219.124.196.148) : 2009年05月13日 21:36

>15
重さが倍以上違うんですけど。

17 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月13日 21:58

>16
重さも大きさも違うのはわかるけど、比較したらどうでしたか?ということなんですけど。

18 投稿者: (211.123.199.143) : 2009年05月13日 22:21

>17
“何を”比べるかが重要なのではないかと。

19 投稿者: (219.124.196.148) : 2009年05月13日 22:53

DA15、レンズキャップがとても凝っているのは良いのだけれど、
ねじ込み式なので付けたり外したりが面倒なのが玉に瑕。
常用フィルタって好きじゃない人なので、
DA35やDA70みたいなかぶせ式のキャップがほしいところです。

それにしても、K20Dとの組み合わせ、残念ながらあまり似合いませんね。
やっぱり21日発表の新型Kに期待です。

20 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月14日 00:31

もうどうでもいいけど、レンズを比べるつったら「写り」だと思ってた。そうじゃない人が多いんですね。

21 投稿者: (124.110.153.62) : 2009年05月14日 00:32

>常用フィルタって好きじゃない人なので

おばさんっぽい言い回し久々に見た。

22 投稿者: (61.124.75.165) : 2009年05月14日 00:47

>20
いやぁ、Limitedレンズに限って言えば、デザインや大きさや質感ってのも他のレンズと比較される要素になりますよ。
あと「写り」って言っても色んな要素がありますからねぇ。
とりあえず文脈から考えて、ディストーションを比較したいのかとは思いましたけど。A15mmF3.5も歪曲収差が非常に奇麗に補正された優秀なレンズだとは聞いてますが、残念ながら私は持ってないので比較出来ません。
とりあえずググったらこんなブログがヒットしました。写りの比較では無いけど。
http://mikkagashi.cocolog-nifty.com/kasukadari/2009/03/smc-pentax-da-1.html
あとはもうひたすら某巨大掲示板群のスレばかりヒットしてウンザリ(苦笑)。

23 投稿者: (124.110.153.62) : 2009年05月14日 07:11

レンズによる性能差を10とすれば
使用者の腕前によって生じる差は100である。
よって、予算の許す限り好きなのを買うのが正しい。

24 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月14日 08:41

>22
情報サンクス。教えていただいたブログを朝っぱらから見てました。写りについて比較してるわけじゃないけど、サンプル写真のページがすごいね。写りについて質問してみようかな。

25 投稿者: (122.214.84.134) : 2009年05月16日 13:32

結局DA 15mmリミテッド買ってきた! すごくコンパクトで、これいい!

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)