17mm(28mm)のパンケーキレンズ?

安っぽいデザインだな

いや、2倍相当だから28mmじゃなくて34mmだな。
それにしてもなんというもっさりとしたデザインなんだ。

ボデに革？
だったらいいなぁ。
なぜか今のコンパクトには革張りがない。
昔は必ず革張り。
滑らないから今のつるつるボディよりいいと思うのだけど。

ボデに革？
だったらいいなぁ。
なぜか今のコンパクトには革張りがない。
昔は必ず革張り。
滑らないから今のつるつるボディよりいいと思うのだけど。

↑やまびこ禁止

革張りが良いって言うけど、一生ものならともかく
２年で陳腐化するデジカメに革は不要だろ！

メディアはやっぱり、2GBまでしかないxDピクチャーカード？

良いと思うが、これが本当ならやはりちょっと安っぽいな。
どうせエセレンジファインダー“型”にするなら、ライカ風とまでは言わなくても、せめて昔のコンタGくらいの質感が欲しかったな。この型のカメラは単なる性能や仕様だけでは負けそう（パナのG1の方が使仕様的には上だろう）なので、形と質感で勝負せにゃあ。
せめてエプソンのナントやらくらいの格好を付ければもっと売れるだろうに（エプソンはいかにもライカ便乗のぼったくりだが）。
オレも期待はしていたが、今回はパスかな。

やすっぽいー！！
これじゃPENの後継機を名乗ってはいけませんね。
がっかり

やすっぽいー！！
これじゃPENの後継機を名乗ってはいけませんね。
がっかり

PENに高級感求める奴がいるか？
見たことも触ったことも無さそうな連中ばかりだな

安っぽいという意見は間違いです。事実、安く作っていますから。
ペンを強く意識しすぎて、逆にペンを知っているユーザーのガッカリ感も
大きい事でしょう。但し、当時のペンも、安いカメラだったから売れた事
を忘れてはなりません。
SD/SDHC化される様ですし、やっとオリ上層部の連中もxDで儲けると
いうバカな選択を捨てるようですね。恐らく、導入決定した担当者の
判断が間違いであるという事を認めないため「だけ」の理由で、ユーザー
に不利益を押し付け続けていたという、役所みたいな社風なのでしょう。

一つだけ不安な点は、今時のイージーなカメラに内臓フラッシュが無い
というのは如何なものかと。C-770UZに使ったツインフラッシュでも
搭載しておけば良いものを。

安っぽいだのもっさりだの、
上から見た、この1枚の写真で、
君たちは良く判断できるなぁ？
正面から見てみないと分からないと思うけどね…

PENを美化しすぎだｗ
高級機のDとかEEの値段で売るんならともかく
お手軽な普及価格帯の方だろ？

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/pen.cfm#07

＞6000円で売るカメラ

当時の大卒初任給は２００００ないので
いまで５，６万程度。

昔のは高級ぽいんじゃなくて無骨なの！
お手軽カメラがコンセプトで
古臭いイメージを後継する意味がわからんだろｗ

高級機もそのうちでてくるだろ
硬質化木材ボディとかで・・・

内臓フラッシュは、光軸も維持できないそうだし、いらないっちゃぁいらないけど、
ここはいっその事、外付け「小型フラッシュ内臓光学ファインダー」とか作ってほしい。

とにかく、大画素のコンデジはこれに期待するしかないし、必要と感じているひとは皆、デザインがどんなだろうと、レンズも含めてそこそこ小型にさえ出来ていれば買うだろうし、一眼レフとは棲み分けていけるだろう。
パナなんかから、この撮像素子を使った小型ズームレンズ一体型が出るようなことがあれば、その時からはキツイか？？？

1000ならE-P1はﾊﾞｶ売れ！ヽ(`Д´)ﾉ

それに伴いﾃﾞｶﾌﾞﾂﾎｰｻｰｽﾞは撤退、ﾏｲｸﾛﾎｰｻｰｽﾞが大躍進！
ｷﾓｦﾀのE-3ﾕｰｻﾞは超ｼｮｿﾎﾞﾘ！ m9(^Д^)

>ｷﾓｦﾀのE-3ﾕｰｻﾞ

ｗｗｗ
だよねえ、あんなちいちゃいセンサーなのにあんなにバカでっかいカメラｗ
アホーサーズｗ

厚さから判断するとボディ手ぶれ補正は、なさそう。
パナのレンズ手ぶれ補正に対応していれば嬉しい。

やっぱりでかいね。

レンズ込みで400gを超えたか。

DP1/2とは比較になりません。

画像見た。カッコ悪い曲線で構成された上面だな。
デザイナーもダメなんだろうけど決裁するヤツもダメなんだろう。

あと、E-P1という名前がちょっとDP1に近すぎる気がするのは
俺だけか。何かペットネームでもつけないと恥ずかしいと思う。

良さげだ。
28mmF2.8相当の単焦点と、あとホットシューにつける見やすい光学ファインダーもオプションで出して欲しいな。
多機能・高性能は要らない。シャッターフィーリング含め、小気味の良いカメラに仕上げて欲しい。

>19

アホーサーズ！(ノ∀｀)
今後はマイクロアホーサーズですか！(笑)

一瞥してＰＥＮの再来と感じる人達は、５０歳代以上だろうか。
このデザインをけなす人達は多分30歳代以下かな？？

>DP1/2とは比較になりません。

確かに画質「だけ」は見るべきところはあるだが
しかし操作性やAF的には一体何年前のデジカメですかい的
操作してハングルのが当たり前だ的これってα版ですよね的なものを
正々堂々と売っている酷いデキの
アホーベオン画質だけがウリのDP1/2とは比較にはなりませんなあ

正面図。
http://43rumors.com/ft4-olympus-e-p1-front-view-not-exact/

そもそもPENって、別にかっこよくないよね。（もうすぐ40歳）

予想通りのデザインです。皆さん安心されたのでは。

>>21
実験機であるDP1とは確かに比較にならない、可能性には期待はあるが・・・
大画素コンデジがないので、散歩にはワイドレンズ付き電池・SDカード込み730gの一眼レフを首から下げている身には、レンズ付き400gは驚異の軽さだ！

>28 ペンのかっこ悪さをよく再現したデザインです。
伝統を大切にするオリンパスならではです。
SONY、パナには、まねができないカメラメーカーの味わいがあります。

PEN-F自体のデザインはいいが、この正面図通りだとなんかコンビーフの缶みたいだ。
メーカーロゴの下にある横線は無い方がいいね。

おー、正面デザイン、シンプルでかっこいいじゃないですか。これなら欲しい。
Eシリーズと、μシリーズの間に位置するようなイメージにまとまっていますね。
モードダイヤルに動画があるのも安心。
コンデジの動画機能は日常生活のスナップ用途にホント便利だからね。
動画対応はm4/3規格の重要なスペックの一つだからね。
しかも音声はステレオですね。
OLYMPUSロゴの左右に付いている小さな穴はきっとマイクでしょうね。
噂通り720pだったらいいね。
楽しみ楽しみ。

>>33
動画部分はパナの協力でAVCHD Lite載るのか？
能力低いパソコンでは扱いにくいけどそのままHDテレビで綺麗に見せられるし、
とにかく絵も音もいいんだよね、コンデジによくある従来方式より。

>あと、E-P1という名前がちょっとDP1に近すぎる気がするのは
自分はR-D1に近いと思った。

>内臓フラッシュ
想像するだに気持ち悪い。内視鏡用のフラッシュ？

モードダイアルが沈み込んでいて誤って回ることが少ないのは面白いが、
ARTポジションなんてのはいらないなぁ。Setupの設定切り替えでCustomにできると良いと思う。

それはともかく、「コマンドダイアル」のようなものが見当たらないのが不安。

さすが世界最狂のフォーサーズバッシングサイトだね～

>>３５
> それはともかく、「コマンドダイアル」のようなものが見当たらないのが不安。

上面写真の「E-P1」ロゴの部分の背面部分にある、
親指をかけるための出っ張り部分にダイヤルがあると思います。
側面写真で見ると、奥の方に黒い部分がありますので
これがダイヤルなんじゃないでしょうか？

>>33,37

うふふふ、この方、よく知ってますね。
いま手に入る画像を見ただけでは、そこまではとてもわかりませんよ。

フォビオン搭載だったら即買う

G1と同じAFとはパナの軍門に下ったかｗ

それはよかった
まだ見込みがあるｗｗｗ

試作品の方が格好良かった

ダメだよ。こんなの出しちゃ。
この程度がオリンパスの意気込みじゃがっかりだぜ。
これならペンＦにデジタル要素入れたら、団塊の世代が買うかも。

>上から見た、この1枚の写真で、
>君たちは良く判断できるなぁ？
オリ＝叩き対象なここの連中には「判断」なんて必要ないよ。
条件反射みたいなもんだｗ

カッコイイと思う
出たらぜひ買いたい
オリンパス嫌いじゃないから

43さん

ここはオリンパスだけでなく、全ての記事に対しての条件反射です。
モデルの裸に近い写真に対してはその反対です。

デザイナーの立場でまた言わせてもらうと、これはやっちゃいましたね。
懐古主義、趣味はわからないわけではありませんが、あくまで現在の技術、センスで必然的な形があります。
PENが継続して21世紀にまでつながっている系譜があるならともかく、一度途絶えたデザインを現在とつなぐとこのような違和感を残すデザインになるのです。
クラスは違いますがGRDが成功したのはそういった部分をうまくつなげたからです。

これではかえって趣味性が高くなりすぎて最初から多くのユーザーを排除してしまうでしょう。
それだけではなく真にセンスの良いユーザーに見向きもされないのではないかと心配です。

> 46
オメエ、わかったような事いうなよ。しゃあしゃあと。

>>46
あなたのようなデザイナーがいるので、最近の日本のプロダクトのデザインはダメなんですね。
わかります。

モックアップのときのFUJIティアラ的シンプルさの方が良かったが。
確かにPEN的だが、まあよい。
ブラックモデルもあるよね。買います。
ペンタみたいにパンケーキ3兄弟とか出してほしい。

>>46
もう一度書いておくが
とにかく、大画素のコンデジはこれに期待するしかないし、必要と感じているひとは皆、デザインがどんなだろうと、レンズも含めてそこそこ小型にさえ出来ていれば買うだろうし、一眼レフとは棲み分けていけるだろう。
パナなんかから、この撮像素子を使った小型ズームレンズ一体型が出るようなことがあれば、その時からはキツイか？？？
ということだ。

とにかく、製品として大画素コンデジがこの世に生まれなければ、四の五の言ってもしかたがない。
あのDP1があんな実験機でも当初そこそこ売れたことに学ぼう。期待して待っているひとは多いんだよ、
大画素高画質コンデジ。
（消費者のほうは画質を学んで、DP2が、一般にはDP1より使いやすい焦点距離なのに、シグマのもくろみほど売れない・・・のは別スレの話題だな。）

>48
最近の日本のプロダクトのデザインはダメなんですね。

おっしゃる通りダメなデザインの典型ですねこれは。

純粋にかっこいいじゃんｗ

俺もかっこいいと思うぞ。
黒は買いだな。

「デザイナー」さんの批評はいつも印象論に終始しているのが残念です。
「やっちゃった」「違和感が」と言うだけなら誰にでもできるわけで、
正直「デザイナーの立場から」と前置きする意味がないような……。
「現在の技術」を生かすためにはこういうフォルムが必要、といった
ことを具体的に指摘してもらえると助かるのですが。

個人的にはこの流出？画像、けっこう好きです。評判の悪い上面の眺めも。
ただ電源ボタンは押しボタン式でない方がよかった。押しボタン式には
二度押しもあり得るし、液晶が点くまで安心できないのがどうも苦手で。
埋め込み式のモードダイヤルも指がかりの露出量がちょっと小さいような……。
さすがにこのへんは実機を見ないとわかりませんが。あと私もコマンド
ダイヤルの有無が非常に気になります。露出補正専用のボタンはあるよう
ですが、設定値の変更はダイヤルの方が楽だし。37さんが言われたように
背面にあるのかもしれませんが、もしあるならシャッター付近の方が
うれしかったような。できれば親指にはあまり仕事をさせたくないので。

うわっ、書いてる間に……。46さん大人気？　(^_^;)

上で言ってる大画素って大型素子のことか。
てっきり多画素の事指してるのかと思って何で？って思ってしまったｗｗ

やっぱりファインダーないのか。
外付けの光学ファインダーじゃ、ピンの確認できないじゃないか。

>>56
英語なら「Large Sensor」で間違いようがないんだけどね・・・
多画素数を大画素数と言い換える術にはまっちゃったからなぁ・・・

>>57
まだそんなこと言ってるのか（ため息）。
求めているのは高級（笑）高画質「コンデジ」だ！

P6000に光学ファインダー残しているのは、それはそれで、ニコンの見識ではある。

これが本物なら今日明日中に正面写真も出てくるでしょう。

背面液晶で全体像をチェック
外付け小液晶でフォーカスポイントの拡大像でピントチェック
こうなるんだよ。

背面液晶で全体像をチェック
外付け子液晶でフォーカスポイントの拡大像でピントチェック
こうなるんだよ。

既出でしょうか？
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866

実機を見ていないので結論めいた事はいえないけど，変にデザインが勝っていないので安心しました。
たしかに0N/OFFスイッチは回転式はスライド式であって欲しかったし、
人差し指側にコマンドダイルがあった方がいいし、露出補正くらいはダイレクトに操作したいし、
欲を言えば，元祖PENのようにレリーズ穴付きのシャッターボタンが・・・

グリップ部のみにゴムのようだけど、やっぱり擬革がボディを一周しててほしいな。

ボディデザインに、あまり意味のない段差と好印象とも思えない大きな（ぬるい）曲線を入れすぎという気がします。

段差については、ダイヤルやボタン操作上使い易くするために必要性があって、それをデザイン処理しているのならいいんですが、この場合、何となく目立ちたい一心が見えて、カメラデザインが卑屈な気がします。
曲線も最近は見飽きた感があり、先日発表されたK-7のデザインが新鮮に見えたことを思うと、こういう小さなカメラには多用しないほうがいいんじゃないでしょうか。（ふやけて見えるし掴み易いとも思えない）

どこかに出ていた、Panasonicのｍ4/3機の予想図（CG）の方がはるかに良いデザインに思えますね。

良し悪しじゃなくて好き嫌いの話だが、予想イラストだと
左肩がだらしなく下がってるのが、俺の嫌いだった防水μを
思い出させて実に残念だ。実物がこうじゃないことを祈るが、
日のないところに煙は立たんだろうし・・・

４６
日本人のデザイナーに言われても？

まぁこれでPEN的な大衆価格なら買おうかな。

①MとLマウントレンズが在る

②高級コンパクトの置き換え。

要は有っても無くても困らない。

でもやっぱりメインはまっとうな1眼というのは変化無しｗ

しかしメーカーもアダプター用意している位で
ニッチにも売ると踏んでいるのでしょう。

なんとなーく野暮ったい感があるものの
店頭で（カメラに詳しくない）女性客に
パナとオリを比べて（乱暴な言い回しだが）「どちらもほぼ同じです。」
と店員に言われたらファッション性（デザインが良いと言うわけではないｗ）でコレを選ぶ人が多そう。

>>66
完全同意。
軍艦部の曲線はPen-Fを意図的に思い起こさせて往年のユーザーの「なつかしスイッチ」入れるためだろうし、段付きなのはパッと見薄く感じさせるため。姑息な手法だと言わざるを得ない。
デザインに好き嫌いがあるのは当然だし否定もしないが、そんな媚びを売るような思想が見え見えのデザインで、自分も含めて萎えちゃう人が多いんじゃなかろうか。

>>69さん
> ファッション性（デザインが良いと言うわけではないｗ）でコレを選ぶ人が多そう。

「宮崎あおいが使っている」というCMを打つなら、カメラのデザインじゃなくファッション性というか彼女のライフスタイルイメージにあこがれる女性にうけるでしょう。

そういう売り方ならパナソニックの女流一眼とバッティングしないし。

理由は分からぬが、これ見てたらなぜかウルトラマンが脳裏をよぎった。

46さんの言われることはごもっともで、流出画像を見る限りでは懐古趣味
に走りすぎているきらいがあり、間口が相当狭くなりそうです。
特に段差の多いところなど、2009年に出てきた工業製品としては理解に
苦しむところがあり、もう少しすっきりとデザイン出来なかったものかと呆れ
てしまいます。
パナがマイクロで最初にG1を出してきたとき、デジカメジンをはじめとする
サイトでは不評でしたが、パナには「ちょっと良い写真を撮りたい女性」と
いう大きく成長性のある市場に対して、イチガンみたいな形をして少し小さ
いデザインがマイクロ1号機としては有効であると判断したのでしょう。
今のままでは、センスの良い人は手を出してもらえず、せっかくの美味しい
市場をパナやキヤノンにもって行かれる気がします。

実に幅広いターゲットに受け入れられそうな、
よく練られたデザインだと思いますけどねぇ。
社内事情などの真相は分かりませんが、
オレンジ色の例の最初のモックアップからの変化の大きさを考慮して想像するに、
あれから何台ものデザイン・モックアップを作ったうえで
社内外の声を取り入れて決定したデザインだと言う感じがしますなぁ。
GRやLX、DPあたりの高級コンデジには非常に開発者クローズドな
筐体イメージがあり、それが想定通りマニア心をくすぐって、
良い結果が出せたのだと思うんですが
m4/3は、多分ターゲット層が違うだろうから、
今回のこの曲線を取り入れたデザインは良いと思います。
これ売れますよ、きっと。

正面の画像を見ても、ISのマークないですね。
ボディない手ブレ補正付との噂どうなったのかな？

売れないと思うよ。

おれは是非欲しいと思ったよ。

>>74
節穴かっ？

コンデジ層には大きすぎる。
一眼レフ層には見向きもされない
本家フォーサーズユーザーですら本家レンズ群がデカすぎて使えない。

いったいどこに幅広い層に受ける要素があるのかね。

＞＞７２。脳裏を横切ったのは、ウルトラマン本人ではなく、ウルトラ警備隊の備品類及びポインター号の残像をアナタのたんぱく質CPUが昇華画像処理した結果であろうと推測します。小生のタンパク質トランジスタも若干、同様な反応をしました。

>46, 66, 70, 73 さんに同意
やはり機能的必然があまり感じられないデザインをしているという
印象をもちました。会社として映像事業の起死回生を・・・とかいう
気合・気概よりも、センスのない社長？または経営陣からのオー
ダーをこなした結果という感じすることが、「ターゲットを誰にしたデ
ザインなのか」云々以前に、透けて見える気がするのが残念・・・

別にアンチでもなく、値段次第では、５DMarkIIのサブ機として購入
予定です。でもLX4まで待つかも・・・

LX4か〜。
よもやカメラのデザインでパナに期待する時代が来ようとは…。
でもLX4があのままの姿でマイクロ化されたら、自分は買うと思う。

>>81
このジャンル（大画素サイズコンデジ）は特殊なDP1＆2以外無いんだから、使用目的に合うレンズさえ出たら、皆で買っちゃいましょうよ。
LX後継機は、何時出るか大画素サイズになるか分からないんだし、出てから考えればいいよ。

勝手に買ってくれ。
クルマと同じで、どんなに高性能高機能でもかっこ良くない物には興味はないんじゃ。

>>84
ホントか？
車も並外れた高性能高機能だとかっこ良くみえるようになって欲しくなるんじゃないか？
（そういうのはなかなか買えないのだが・・・）

カッコなんてどうでもいいじゃん。
写す時にはカメラなんて自分からは見えないんだから。

大型トラック持っていたって、近所のスーパーへの買い物には軽がいいだろう。
軽は各社あるから選べるが、大画素サイズコンデジは選べない。出れば必要を感じていたオレのような人間は買うしかない。
いずれ他社からも出そろうようなことがあれば、その時はそれぞれがかっこ良いと思える機種を選べばいい。

必要ないのにムードで買わせるにはデザインや仕掛けが重要だが、それはまだ次の仕事だ・・・

>84
かっこ良くないとは、ポルシェ911のことか? それなら同意する。
やっぱりフェラーリがいいよな。

>>88
ブガッティのことですが、なにか?
>>87
買わないっで待つという選択は、あなたにはないんですね。。。

>>89
いままで無かったあたらしいスタイルの写真生活を過ごせる「チャンス」なんだよ。
EOS 30Dが発売された当時を思い出す・・・キミには2000年のファミリー画像が、思いついた時にパッとパソコンのモニタでスライドショウ出来て楽しめるか？
オレは待たないな。

とりあえず、カメラオタクのおっさんには受けないデザインみたいですね

PENの遺伝子を引き継ぐのはそのコンセプトだけで良かったのに・・・

実物を手にしてから感想を書けばいいものを 写真だけでああだこうだと大騒ぎする暇な連中の多いこと。。。

そんな連中がどうだとコメントするあなたもずいぶん暇なんですね。

＞大型トラック持っていたって、近所のスーパーへの買い物には軽がいいだろう。

激しく同意

１１０デジタル（４／３）：４輪原付
ＡＰＳ－Ｃ：軽自動車
１３５：登録車

どうせならピンク色にして、キティちゃんのイラストでも付ければいいのに。
もちろん正式に許可もらってさ。

旧4/3は：軽自動車に入れてくれ。いわば360ccの時代のだが。

PENの後継を名乗るなら２倍の枚数撮れるようにしないとね。

>89
興味なくなるような金額だよなあ。

どうでもいいが、G1より持ち歩こうという気が起きるものなら買うかも。
ファインダーがついていない時点で買うことはないと思うが。

100ならμﾎｰｻｰｽﾞではなく、μｼﾘｰｽﾞでﾚｿｽﾞ交換式ｺｿﾃﾞｼﾞに方向転換する！ヽ(`Д´)ﾉ

>>66
完全同意。

>>46
趣味性が高くなりすぎて最初から多くのユーザーを排除してしまう、というのも的を得たご指摘に思いました。オリンパスはどうして“わざわざ”こういう普通でない要素を入れるのでしょうか。どうして、せっかくのチャンスなんだから大衆ウケするデザイン、みんなにカメラらしいと思ってもらえるデザインにしないのでしょうか。（個人的には奇抜なデザインは好きで、E-330とか大好きなんです。あとPentaxのMZ-Sとか…。だから、「無難なだけでは面白くない」というデザイナーの遊び心には強く共感するんですけど、でも私のような人は一部だと思いますよ）

個人的にはオリンパスのマイクロ１号機はデザインを楽しみにしていました。このデザインは…微妙ですね。実物を見ないと分からないし、あとカラーバリエーションもあるなら見たいです。あと、どれだけ最初からレンズをそろえてくるかとか、ストロボなどのオプション類も含めて、トータルな楽しさもまだ分からないですね。レンズがシルバーだから黒ボディーは無いのでしょうね。これは残念な部分です。

ま、道具としての評価はやっぱりレンズ次第かな。マニアックな明るい単焦点レンズをラインナップしていってくれたら嬉しいですね。小型ボディに大きなレンズは不似合いでしょうか？私はかっこいいと思います。

とにかくオリンパスのビジョンがまだ見えません。6/15の正式発表の後も見えないのではないか…今回のデザインを見ての今んとこの印象です。

この写真を見る限りでは買う気がしないね。
全身写真を早く見たい。なぜ、全身を見せないのか。

＞101
＞オリンパスはどうして“わざわざ”こういう普通でない要素を入れるのでしょうか。

それがオリンパスというか、肝心なときにいつも外すな。
オリンパス頑張ったな！と言わせればいいのに、いつも「オリンパス、また狙ったな」と言いたくなる。
少なくともこのリーク画像のスレでも、欲しいという人は素子の大きなコンデジとして使える部分に魅力を感じていて、
デザインで欲しいという人が殆ど居ない。
悲しい抵抗勢力以外は。

ちら見せで反応みてんじゃない？
あるいは正面背面は擁護派もビックリの、あまりにも衝撃的すぎるあり得ないデザインとか。

モードダイヤルの部分が凹んでるのが、なんかいまいちかな。
フラットだったらいいような気がする。

全身真っ赤にすれば目立っていいと思っていたが。
どうも色無しの気配だな。

いいじゃんかよｗ
デザインなんてｺﾝﾃﾞｼﾞでやりまくって
安もんなんだし今更なんか提案なんて無理だよｗ
せいぜい変な曲がった線を入れるくらいだろｗｗ
ﾎﾟﾙﾍデザインとかさｗ
新たなｺﾝﾃﾞｼﾞまた一つ登場でＦＡｗ

ん～、カメラはコレでイイと思うんだけど

携帯性という観点では、パンケーキをもっと薄く作ってくんないかな～～

まだ、かさばってるゾ

ミラーレスなんだから、レンズはボディ内に入り込む感じで、マウントより外は薄く作って欲しい。

実際、エプソンのＲ－Ｄ１は素子ギリギリまで後玉が迫るレンズにも対応出来てる訳だから可能と思うんだけど。

なんやったら、短焦点で小型化の為にＤＰ１みたいにニョキニョキ伸びる構造でもイイ。

>108 ゴミ取り装置があるから、意外に後玉をボディ内に入れられない。
35mmくらいのレンズが最も薄くできるんだろう。
テレセントリックもある程度確保しなくちゃ遺憾し、メーカーも大変なんよ。

さすが！ここのサイト
流出写真だけで１００年のユーザーの如く評論出来る、底抜けのアホなカメヲタの皆さんに乾杯！

オリンパスは自信を無くすとすぐにデザインにでますね。E3は素晴らしいけれど。

>111
よう、沖縄のE-3狂信者！
今日も泡盛とノイズにまみれているかい？(笑)

たしかにE-3は素晴らしかった。デザイン的にも優れていた。ただデカすぎた。
フォーサーズは他社より小さいフォーマットであることのメリットを最大限追求しなければ意味がない。
ホントはマイクロなんてつくらずに現行4/3でE-P1を登場させるべきでしたね。
おそらくマイクロフォーサーズで成功するのはパナソニックです。
オリンパスは迷走してしまった。

　デザインはkissに比べれば良いと思うけど、ともかく持ってみて、手になじめて秒3コマ程度の連写ができるなら、存在意義はあると思うよ。
　個人的には、PenFTと並べて違和感ないのがいい感じ。できれば金属外装を部分的でも使ってもらいたいですね。

　で、この手のカメラは叩くより、出したことをたたえるべきだと思うよ。多少なりとも売れれば、N社、C社からも類似品が出てくれるかもしれないしね。

ps>一寸前まで、APS-C、FTの素子でレンズ交換式コンデジが出れば買うという人、ここでも結構いたように思うけど・・・どこに行ったのか。

上にいっぱいいるじゃん。

デザインの好みは保守派と革新派で意見が分かれているようですけど、
まぁ、ここではいつものことだから仕方ないよね。さすがにもう慣れた。^^;)

そんなことよりも、E-P1は既存の一眼レフ、高級コンデジのどちらとも異なる
新しいカテゴリのカメラになることは明らかですから、
外観はどうあれ、今後の躍進には、個人的に大いに期待しています。

日常的に、フルサイズのプロ機と高級コンデジを併用している自分としては、
m4/3の導入で依頼仕事の質が上がるということは正直いって全く想定していませんが、（笑）
今まで自分が撮らなかった／撮れなかった写真表現を開拓できそうなので期待しています。
とりあえず、17mmパンケーキと、パナの7-14mmを交換しながら街のスナップを撮り歩いてみたい。

m4/3に関しては、無下にネガティブ思考に陥るよりも、もっと冷静になって、
サブ機というか、2台目のメイン機としての可能性を探る方が面白いと思いますよ。
手持ちのAPS-Cとかフルサイズの機材は温存しつつ、ね。

ps>一寸前まで、APS-C、FTの素子でレンズ交換式コンデジが出れば買うという人、ここでも結構いたように思うけど・・・どこに行ったのか。

>上にいっぱいいるじゃん。

おいらも買いま～す。

ここで叩かれたから結構人気出るんじゃない？

PENで72枚撮ると親指の腹が痛くなった。
そのつらさから解放されるのはうれしい。
PENのE、Dの系統となる固定単焦点をお願いします。

正直モックアップのより数段良い。クラカメっぽくて渋いよこのデザイン。
昔のカメラは今の価値観から見てもかっこ良く感じるから、
若者がバッグと一緒に外にぶら下げれば、カメラマニヤ過ぎずお洒落になりそう。
おじさまが持てば、長年愛用しているんですか？なんて声かけられそう。

PENのEの系統!
ええ、小学生のときから使っていましたよ。
絞り、シャッター速度はフルマニュアル(Light Valueの比連動露出計付き)で、フォーカスはフルマニュアル(しかも距離計なし)なのに、F1.7(だっけ)の明るいレンズでピント厳しいやつですね。
ああ、露出はともかく、ファインダーなしってことか。確かに。

アートフィルター入るんかね。いらねぇ。ただ本当に金属ボディに防滴防塵、ずしっと手応え、凝ったギミックで出てくるなら、欲しい。

しかしアンチがうようよと。

某社K7の時もそうだったけど、他社カメラ信者達は、気が気でなりませんww

ばれたか。

>>120
なるほど、そう言われてみれば納得ですね。

もしかして、上面はクラシックなイメージでPENの時代を知っている人にアピールし、
前面は、全く新しいカテゴリのカメラであることを若い世代にアピールしているのかもしれません。
1台に2つのデザインを内包しているのかも。
そのあたりのデザインコンセプト、
正式発表後にオリの開発者インタビュー記事とかで読んでみたいですね。

持ち主が使用する時に見る部分は、カメラの上面部分（と未流出の背面部分）で、
持ち歩いている時にファッションとして他人に見せびらかす（？）部分は前面部分ですからね。

ま、それはおまえの勝手な妄想だろと言われれば反論できませんけど。（汗）

http://43rumors.com/tag/e-p1/
かっこいいか？
ちょっと微妙

コレ、最終まで残ったモックのボツデザインだったというオチの可能性はないのか？

なんでＰＥＮにしたんだろう、
普通に新しいシステムに合う
新しい良いデザインすればいいだけなのに
なんかはずかしい、、このカメラ

>２年で陳腐化するデジカメに革は不要だろ！

2年だろうが100年だろうが、関係ないでしょ。
滑らない事が重要。

このうわさだと、ベージュがあると書いてますね。前に何かのイベントで公開していたやつの感じかな?
革かどうかはともかく、単に滑り止めなんだから、あった方がよい。
R-D1を見よ。

　しっかし、PenFを使ったこと無くても、Penを批判できる人って・・・、しかもPenFが安いカメラって本当にそう思っているひとが居るとはね。
　昭和38年発売当時、高卒の初任給の倍の値段のカメラですよ・・・それを安いと言える人が居るとは、無知なのか・・・。

内蔵フラッシュあるのかな？
ファインダーあるのかな？
どこかいいのか微妙

このデザインはPen FじゃなくてPen DかEでしょ。

ボディーカラーはシルバーとシロ、黒は後から出す。（限定）
ストロボもファインダーも無い、外付けＥＶＦもなし
フェークの革は貼ってある。シルバーは黒、シロは茶色

暗いと赤ベロ出たらいいなぁ

コメントの多さから期待度が分かります。

もしこれで出るならの話ですが、

社運とお金をかけて自社の退化を見せるとは恥ずかしい。
昔の機能とかたちが一致していたカメラに、今の新製品のデザインのよりどころを求めるとは、、、言葉を失う。
もっとも嫌いなパターンです。
PENやら会社の記念日用に粗品で配るとか、台数限定バージョンなら別ですが。

カメラとしてはGH1の誤差バージョンにすぎないだろうから、せめて5万円以下で。

正面デザインが、PENと比べても純粋にかっこ悪いんだが・・。
特になにあのグリップ部分。これで持ちやすくなると思ってるのか、製造工程的に理由があるのか・・。
上面部分のラインはPENライクかと思いきや、ホントに上面のラインだけとは。

どうせ似せるならもっとレトロな感じにして中高年を狙い撃ちでよかったし、しない（できない）なら今はやりの薄型コンデジや薄型携帯みたいにすれば若い人に受けた。

と思ったが、オリンパスってコンデジのデザインも妙に曲線を多用したダサいデザインなんだよね。発売まではまだ時間あるし、もう少しなんとかならんか。

「このカーブのために露出補正がしにくくなった」と言えるほどスタイリングを
優先させているならともかく、そうでないなら後は好みの問題ではないかと。
コマンドダイヤルが見あたらないなど、コンデジ的な操作性に留まりそうなのは
残念ですが、E-P1は新しいジャンルの１号機。１眼レフにだって昔はコンデジ的な
ものがあったわけで、メーカーもまだどういう層にアピールすべきかを模索している
段階なのでしょう。E-P1が気に入らなければPanaを待つこともできるし、レンズ
メーカーは多いほどいい。今はとにかくこの素子でこのサイズのものが出ることを
歓迎したい、という意見に賛成です。

>94
そういうくだらないツッコミが来ることなどとっくに想定内だよｗ

赤ベロﾅﾂｶｼﾜﾛﾀ

"オリンパスならとりあえず叩いとけ"というのが良くわかるｗ

このデザインからの疑問だが、黒レンズが似合わない気がする。
パナのレンズが売れないのは、良いとしても自社の4/3のレンズが似合わないのは、問題じゃないだろうか？
今後、レンズを増やしていくとき、やっぱり似合わないので将来、デザインが大きく変わりそうな予感がする。
パナのように、いろんな色のカメラが作れるデザインの方が万人受けする。

Penに似てるなら似合うはず。
ってか、似合う似合わないは主観的な問題だからなぁ。

しっかしオリ関係はやっぱり伸びるね。

デザインそんなに悪いかな？向かって左（シャッター側）の上面が２段になってるのはちょっとうるさいけど、全体的にはいいと思うけど。とりあえず、

・AFがG1なみに速い
・ボディ内手ぶれ補正
・SDカード対応

だったら買いますね。でもきっと、この17mmをつけっぱなしでレンズ交換はしません。

外付けLVFとかだったらぶっとぶけどなｗ

機能を欲張ってはいけないと思うよ。写ればいいぐらいに考えておけばよい。それより一番大事なのはスタイル、色、魅力だね。

外付けLVFはでっぱってイヤ。GX100で懲りた。
コンパクトにバッグの片隅に入れられる形状じゃないとダメだ。

G1にOrion 28mmかSummicron 35mmつけておけば、形状的にはあまり問題ないのだが、気楽にAFで使えないのが問題。
G1がもうちょいゴツくない感じで、発売予定の20mm F1.7パンケーキが出たら文句ない感じなんだけどなあ。ファインダーないんじゃなあ。

せっかくコンパクトなカメラにしても、ファインダーとレンズのでっぱり過ぎはダメだ。

レンズだけど、交換できる方式なら、17mm(34mm相当)F2.8より、20mm(40mm相当) F1.7＋14mm(28mm相当)F4の組み合わせの方がずっと使い道があると思う。
パナの20mmと対で使える14mmはどこから出るんだ？オリか？パナか？
どっちでも、あるいはサードパーティからでも、いいが早く出ると確信したい！

個人的に１７ｍｍF2.8は、いいと思うけどな・・・ゆがみにくく、そこそこ撮れるスナップレンズですよ。足りない部分は足で稼ぐと・・・。

で、だ！

　せっかくのレンズ交換式なので、人を撮るなら、これにプラスして40mmF2.8マクロを、風景を撮るなら12mmがあるとうれしいです。
　同時リリースはこのパンケーキと標準域の便利ズームらしいけど、それ以外のレンズが出るまで、パナのG1ダブルズーム買って、お遊びに望遠ズーム使うのも面白いかもね。

俺は換算35mmくらいがどストライクだけどね。
人によって違うんじゃない？
あとは換算21～24mmくらいの単焦点レンズが欲しいけど、これは出ないだろうなぁ。

単焦点レンズは好きなのだけど、17mmはパナが出す予定の20mmF1.7とちょっと近すぎる気がします。
パナの20mmはFが1,7と、ズームレンズを使っていても明るさの点で意味があるのだけど、17mmでF2.8となると、ズームレンズの方ともそれほど差別化ができないし。（もっと極端に薄いのなら別ですが）

ズームを使わず、潔く単焦点１本ということなら、私も12mmか14mmが欲しいです。風景撮影でも引けない場所があるのと、人間の目は（ライカ判換算で）40mmから50mm（画角45度前後）で見ているという説があるのだけど、それは意識して見ている部分で、自然に見えている範囲というのは28mm相当だと思うので。

17mm(34mm相当) F2.8は、それはそれで、いいよね。
35mmフルサイズで考えても、広角レンズは24mm派・28mm派・35mm派、色々だよね。
m4/3に12mm-14mm-17mmと揃うなら大歓迎だが、明るい20mm F1.7がパナから出ると分かっている以上は、共用するなら、まず、14mmだろうと個人的には思っている。
ひとそれぞれだね。

真上からの写真だけじゃ何とも言えないけど、このデザイン（の方向性）、これはこれで悪くないかも。機能美を追究するだけが工業デザインじゃないしね。
例のモックも、モダンな感じが良かった（背面はイマイチだったが）けど、こっちはこっちで、70年代の「間違った未来を目指したデザイン」って感じが好きだな。ロンソンのガスライターとかジェームスボンドの装備とかに通ずる感じ。

そんなにいいの？　これが？

>趣味性が高くなりすぎて最初から多くのユーザーを排除してしまう、というのも的を得たご指摘に思いました。オリンパスはどうして“わざわざ”こういう普通でない要素を入れるのでしょうか。どうして、せっかくのチャンスなんだから大衆ウケするデザイン、みんなにカメラらしいと思ってもらえるデザインにしないのでしょうか。

なに？その曖昧な価値観？

君にとっての「みんなにカメラらしいと思ってもらえるデザイン」ってなに？

そもそも、カメラに普通のコンデジ以上の金かけるやつはマイノリティなんですがね。

これだから、自覚のないオタクはいやなんだよねぇ。

人間の目で見る範囲のことだけど、35mmフルサイズ画角では、ぼぅっと見える範囲が28mmレンズぐらい、自然に見える範囲が43mmレンズぐらい、注視する範囲が135mmレンズぐらい、と大昔に写真学校で習ったような。

まあ、ジウジアーロデザインが良い、って人もいるわけだし。
人それぞれですわ。

三角形のカメラなんて面白いだろうね。勇気があればだが。
一般人は変わったものを嫌うからね。

PENじゃなくて“ペンギンライター”を彷彿とさせるスタイルだねこれ

DP1 換算 28mm
E-P1 換算 34mm
DP2 換算 41mm
いい住み分けではないか

↑って、３台持つんかいっ（笑）

ファインダー無しらしいが、屋外の明るいところでも十分に確認出来るモニターなのかな・・・。

ＥＶＦ搭載でＧ１より小型＆軽量を期待していたが残念。
でも、Ｇ１の買い替え欲望を持たなくて済みそうで助かりました。

絶対買います

どいつもこいつも、やれデザインが良いだの
悪いだの大してセンスがいい訳でも見る目があるわけでも
経験があるわけでもないのに語っちゃって
腹痛いわー　笑う。

俺が思う
今一番妙なのは、ニコンのデザインだろう。
三角がまったくマッチしてなくて
デザインの流れを可笑しくしてる
笑わしてくれるわ

「PENじゃない」って騒ぐ人達って多分PENを知らないんだろうね。
んでイレギュラーなPEN-Fを崇めているのかな？

PENって
「安っぽいがレンズは最低限しっかり、画質が少々劣るのは覚悟の上でハーフで安上がり」
なカメラだよ？

コレのデザインは確かに銀塩時のオリンパスのデザインを感じはする。

そして誰からも聞かれてない「俺が思う今一番微妙」な
デザインを突然語りだす165
話題に乗り遅れたからって関係ないネタ提供しなくても い い の よ ？

下手に撮ったら「ばかやろー」と叫ぶカメラなんかいいぜ。

やっとカメラらしいカメラがでる。これ絶対買いだな。

>163
確かに。ファインダーがないならG1でいいや。

>166
デザインはそう思う。しかし、オリンパスのよいところは、コンパクト、明るくてシャープなレンズ、大きく見えるファインダーだったと思う。

>>170
明るいのは高級D系だけだった様な。
他はDemiやオートハーフのF2.8より暗かった筈。

Pen-FにはF1.8が有るが、ファインダーはそんなに良かった覚えが無い。
ついでに、Pen-Fは小さいってイメージも無いんだよね。
なんていうか、OMと大差無いサイズってイメージが。
まあ、OM自体が小さいってのは有るが。

>171
自分が使っていたのはD2だったので。

OM-1はバルナックライカと同じサイズでよかったなあ。

>172
カシオの初期のデジカメQV-3000EXなんてライカM4から持ち替えても違和感なかった。
今、あれがm4/3だったら文句ないんだが・・・
そう考えると高級コンデジって10年近く進歩してないとも言える。

>>173 そうそう、コンデジってむしろ退化してますよね。
特に、遠景の描写なんか、綿飴状に溶けてしまって解像しなくなってる。
で、DPに逝ってしまった自分ですが、これはこれでクセが強すぎ。

>>174
ここで続ける話じゃないかもしれないが極小画素サイズを多画素にしすぎたよな。
で、m4/3なら、それに比べれば充分大画素サイズだから、コンデジとしては進歩したと言える。
画素ピッチで言ったってQV3000EXが340万画素で3.4ミクロンだったがオリの1200万画素なら4.3ミクロンあるんだし・・・

段差はPENのトレードマークだよ
どうせなら、右肩下げて思い切ってPEN F Digitalにしても良かったんじゃないかと思う

うちのミラー上がりっぱなし病のPEN Fを使い続けるか、これを買うか
ってところだな。

値段が$990って書いてあるように見えるが、高すぎる

すごいねー、200までがんばろ
オリンぱすは安泰だ

ありゃま。やっぱりファインダーないのか。
デザイン的にはＯＫだと思っているのでもったいない……
他社が出すの待つかな……

ところで、こいつの外装（上部）、プラスチックって事はないよね…？

レンズで儲けたいのはわかる。
あの輝かしい時代にもどりたいのはわかる。
しかし今オリンパスがすべきは本家4/3で失った信用を取り戻す事だ。
マイクロフォーサーズを採用した安価なコンパクトをつくるべきだった。
そうすれば飛躍的なシェア回復ができただろうに。

いや、高価コンパクトでいい。ただしレンズが揃ってナンボだ。

>今一番妙なのは、ニコンのデザインだろう。
海坊主キヤノンは昔の銀塩時代から妙だと思うが・・・

ニコンもキヤノンも妙ですね。
キヤノンはいわゆるバイオフォルムという有機体のイメージ、これはもともとコラーニによる提案ですね。
結局消化不良のまま現在に至っています。
ニコンはジウジアーロがコンセプトデザインを担当してますが、これも原案のイメージを台無しにしてる感は否めません。
残念なのはどちらも原案を中途半端に取り入れているということです。原案のエッセンスを取り入れたつもりでしょうがもともと優れたデザインに中途半端なデザイナーのセンスが融合してしまうとそれはもう違うものでむしろかなり不完全です。デザインのセンスとしては両者ともコンパクトカメラのほうが良いです。一眼レフは性能は最高でしょうがデザインは最低です。

＞残念なのはどちらも原案を中途半端に取り入れているということです。

　多数のボタンにダイヤル、ファインダー、アクセサリーシュー。ストラップ用金具の
位置や形状ひとつにしても疎かにはできないわけで、高機能な一眼レフというのは
もともと外観に手を入れる余地が少ないほど機能の凝縮された道具ですよね。その
外観を一般の工業デザイナーにデザインしてもらった場合、デザイナーのイメージが
実際の操作性とズレる部分が出てくるのは避けられない…。私はむしろ、キャノンや
ニコンのエンジニアたちが「世界的に有名なデザイナー」のイメージをまるごと
受け入れなくてよかったと思っています。

＞キャノンやニコンのエンジニアたちが「世界的に有名なデザイナー」のイメージをまるごと
受け入れなくてよかったと思っています。

だから最初から有名なデザイナーなど使わなきゃいいんだよ。
エンジニアが理想とする形を追求すれば自然と美しいデザインになるというのに。
世界的デザイナーのデザインをベースにしてますなんてセンスがそもそも貧しいと思うんですけど。

http://43rumors.com/tag/e-p1/　
の画像のトップカバーは、アクセサリーシューを囲む部分やモード
ダイヤルの穴周りの造形などから想像するにプラ製でしょうね。
マグネシウムやアルミのダイカストの可能性も無くは無いでしょうが。

オリンパス らしさがあっていいのでは。
平凡な箱みたいなカメラ ではないとすれば、評価できます。
多少の高級感はあっても良いけど、重くないカメラだといいですね。

まぁ、キヤノン・ニコンの話は、なるべく余所でやっていただきたいです。^^;)

マイクロフォーサーズのレンズのロードマップって、まだパナだけしか発表されてないんでしょうか？
既存４本以外には、あと、20mm F1.7 と 45mm F2.8 Macro(手ぶれ補正つき) が予定されていますよね。

オリンパスのほうは、本体と併せて来週発表でしょうか？
リークされている 17mm F2.8 と 14-42mm の他にどんなラインナップが予定されているか楽しみですね。
個人的には、m4/3で対角魚眼を作ったらどれだけ小さく出来るのか見てみたいのですが、
そういうマニアックなレンズはかなり後回しかも知れませんね。
ところで、噂レベルで時々見聞きするコンデジのような沈胴式の交換レンズ、ホントに出るんでしょうかね？
電動じゃなくて手で繰り出すようなものでも面白いと思うんですが。
まぁ、精度と強度を犠牲にしてまで出すものでもないか…。

28mm相当の明るいパンケーキレンズとレンズの焦点距離にあわせた高精度の光学ファインダー希望。

そうそう昔のオリンパスはとんがってた。とんがらなければオリンパスではない。ちょっと昔を思い出した。

>>188
そのレンズこそが14-42なわけですが。

コッチの方がイイなぁ〜。
http://k-rumors.com/samsung-nx-concept/

>192
そのセンスがわからないｗ

だっていかなる焦点距離でも100.000000000%外付けファインダーなんて
人類初だぜ？

せっかく広角に強いんだから、魚眼を始め、超広角の単焦点、ズームそれぞれコンパクトなのを充実キボンヌ

本革製の２ツ折り財布みたいな専用ケースにパンケーキを２つ入れられる、なんてのがいいですね。

とりあえず17mmを本体につけておいて、12mmと40mmを常時持ち歩くなんてできたら粋です。

>>196
そう、K-mでDA21mmを本体につけておいてDA15mmとDA70mmを常時持ち歩くのが、もっと小さくなるわけだから。
いつか出来るようになるといいな。

200までいくように協力下さい。

では。２００ならE-P1は馬鹿売れ。’A'

では。２００ならE-P1は馬鹿売れ。’A'
200じゃなかったので2度書きました。

発売前から、もういいよって気になってきた。

200を超えると売れなくなるよ。野次馬が多すぎる。

199と200が、このカメラの行く末を暗示しているようにも見える。
当初の目論みは失敗したけど、なりふり構わず目標達成
(そのために無茶な投売り・・・)みたいな。

今更だが、もしかして>>165はオリのデザイナーさんですか？

いよいよ正式発表まで一週間切った
カウントダウンだ

延期するような気がする。

小型標準ズームレンズは良いとして、明るい単焦点標準レンズと小型単焦点ワイドレンズが出るまでは実用にはならない（つまり売れない）カメラなんだが、オリには分かっているんだろうなぁ。
心配になってきた・・・

>>206
確かに、もう少し明るい単焦点標準レンズは欲しいですね。
多少、光学性能を犠牲にしてもでも。

m4/3は、E-400番台のリプレース用という側面もあると思いますので、
オリもやっぱり、マニア層と同じぐらい、女性ユーザーにも受け入れられたいと思っているでしょうね。

主婦やOLなどの女性アマチュアカメラマンとは職業上よくお会いするのですが（十数名ほど）
別に僕自身が勧めているわけではないのですが、
標準ズームの次は、みなさん総じて、明るくて安い50mm単焦点を買っているようです。
（ダブルズームの望遠はほとんど使っていないみたい。）
「女性が撮りたい写真＝明るい単焦点で撮れる」
という暗黙のルールがあるかのようです。
「女子カメラ」とかその手の雑誌を立ち読みしていると、まぁなるほどな、という感じですね。

余談ですが、E-400系よりもE-P1のほうが、宮崎あおいさんには似合ってますよね。^^;)
今度もまたCMに続投するんでしょうか。
E-410以降のオリのCMって、個人的に結構好きなので、今度も期待しています。

>>207
なるほど。
私も銀塩一眼レフを使っている女性からデジの相談受けることがあるけど、写真学校やデザイン学校でちょっと写真を学んだ経験のあるひとばかりだから、明るい標準レンズ派かコンパクトな準広角派だな。
彼女たちは作品制作派でもあるせいかレンズ交換ってしないね。自分の世界はこれってな感じ。
彼女たちもターゲットにしたいなら明るい小型単焦点(標準-準広角)レンズが欠かせないだろうな。

>180
「本家4/3で失った信用」って何の話？

最初酷評いたしましたが、気になってずっと見ていたらこのデザインわりといい気がしてきました。
実物を手に持ったら意見がころっと変わるかもしれない…。

上面が側面がリークされてんのに正面は絵しかないとは・・・
どうも自信がないのか出し惜しみなのか、いずれにしてもあまり待たされるときは経験上イマイチなことが多い。

待たされるも待たされないも、正式発表前なんだが

これ富士のクラッセくらいなんだ。ちょっと大きいかな。

>194
コシナになかったっけ？ファインダーなしカメラ。
うろ覚えだから違ってたらゴメン

>>214
コシナにも、ライカにもありますね。
>>194さんは人類のことを、あまりご存知ないようです。

視野率　な

言うまでも無いけどｗｗｗｗｗｗｗ

>216
「視野率」だったらますますもって人類初ではないですね

なして？

http://photorumors.com/2009/06/07/e-p1-dp1-lx3-g10-p6000-size-comparison/
いろんな意味でDP1といい勝負!?

もし女性がメインターゲットならEVF無しでも十分。
一眼レフですら、光学ファインダーのアイカップ（アイピース）に接眼しないで、コンデジのような持ち方でちょっと離してファインダーを覗き込みながら撮る女性が結構いる。
像がケラれたりしてすげー見にくいと思うのだが、理由を聞くと、そもそも最近の人はコンデジのような持ち方しか知らず、接眼して見るんだよと教えても目の周りの化粧（アイシャドー？）崩れを気にして「できない」と言う。

>220
その代わり、液晶は高精細にしないと。カメラ本体で鑑賞する機会も多いので。まさか23万ドットとかないでしょうね？

度重なるワタクシの警告を無視し
発売される馬鹿でかい４／３の悪口を
散々言ってきた経緯のあるワタクシは
とりあえずこのカメラを否定しない。

そう、ワタクシはただのアンチではないのである。

・・でも、一言。　　

お・そ・い。

＞２２２　お・そ・い。

おリンパス　そソルデザイン　いイカンジ

大きさ的に「画質が良くて、レンズの交換できる、コンデジ」だろ、これは。

みんなまさにそれを欲しがってたんじゃないの？w

>>224
オレは欲しい！買うぞ！
14mmワイド単焦点が出たら。

これは画質にこだわるカメラではない。小型で携帯性がいいというのが売りで、それ以上は望んではいけないと思う。

まぁ買うか買わんかは懐具合による。
これをうだうだ言って買わない奴は
ただの小金持ちに対するルサンチマン

デフレって人を生きながらして腐らせるからや～よね～(-。-)y-゜゜゜

まあデザインは好みですから、ぶっちゃけどうでもいいです。
ただ画質的にG-1やＧＨ−１程度であることは容易に想像できる。
G−１系の売れ行きから画質で売れるカメラでもない。
そうなるとレンズ交換式のコンパクトカメラというジャンルの利便性がどの程度であるかということだ。
ボディは驚くほど小さいと言う訳ではない。レンズも旧４／３よりおちるでしょう
だいたいどんなにレンズを高性能にしたところでLPFで画質を落とすなんて本末転倒だと思うんですが。
わたしがDPを買って後悔しているのは4/3が今の段階では他のフォーマットに比べ画質的にかなり不利だということを身をもって体感したからです。

>228

恐ろしく非論理的な文章

>228

恐ろしく非論理的な文章

>わたしがDPを買って後悔しているのは4/3が今の段階では他のフォーマットに比べ画質的にかなり不利だということを身をもって体感したからです。

意味が通じないんですけど・・。

画質的に不利な方を買いたいんだろｗ

>G−１系の売れ行きから画質で売れるカメラでもない。

これも意味がわからん。

ところで、G1やGH1って、4/3としては高感度もマトモだし、絵も悪くないと思うがなあ。たまに妙な色浮きみたいなのが出ることがあるけど、ホワイトバランスを合っていないときだし。

>186
『プラ製でしょうね』と言っておいて『マグネシウムやアルミのダイカストの可能性も無くは無い』って。。。
結局『わかりません』って事でいい？

>G−１系の売れ行きから画質で売れるカメラでもない。
画質が悪かったらコンデジ買うだろ。
画質が一番でなければいけないなら、最高画質の一台のカメラを除き
『画質で売れるカメラでもない。』カメラばかりだ。
賢い消費者は、自分の用途を考え最善の選択をする。
俺の選択基準は、画質、小型軽量、コストパフォーマンス、機能のバランスが良いカメラだ。
いくら画質だけ良くても漬け物石じゃ使えない。写真の撮れないカメラは存在の意味無し。

ばかちょんカメラの高級機という位置づけだな。

馬鹿デカ・馬鹿高のE30で躓いて、小さくし過ぎたE620で往生しているオリ。。。　E-P1がオリ得意の「微妙にはずし」で不発だったら、ちょっと危機的状況になるだろうな。オリの今の開発陣だと、来年のパナのm4/3ぐらいクールに仕上がるとはとても思えないけど、まあ、見てのお楽しみか。
http://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/

>237

そのleicarumorsに出てる、クールとおっしゃるm4/3のイメージ図は、オリファンの人たちが最初に予想したPANAのマイクロ機のイメージ図でんがな。
http://zuiko.exblog.jp/9545645/#9545645_1

このあと、その人たちは「男前一眼」というコンセプトで、それを発展させ、オリのマイクロ機の想像図（夢想図）も作っています。

オリンパス、株価年初来高値、アンチの方々カラ売りで儲けられるよ～
ドキドキしたい人にお勧め。

だんだんつまらなくなってきたな。

>>240
>だんだんつまらなくなってきたな

じゃ、これでもどうぞ。^^)　いつもの場所からのリーク画像。
http://43rumors.com/ft4-back-controls-of-the-e-p1/

ほーっ、結構忠実な絵だったんだな。だとすると期待できんな。外観は、中身は別だが。

私は男前タイプじゃないものを、希望。

どちらにしても、4/3 & micro_4/3 の両方で楽しめるのは、
　いい話なのでした。

期待しすぎは止めたほうがいい。これはどんなカメラでも言えることだが
めちゃくちゃに期待したら必ず裏切られる。

安いカメラなんだからほどほどであれば御の字なんだが。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866

でてきたぞー

ストロボは何処に付いているのですか？

ストロボは外付けらしいね。

マジですかー
それは辛いなぁ・・・

ファインダーもフラッシュもなしか。
コンパクトにしたつもりが、何かしたいことがあるたびにオプションをつけていかなくてはならず、結局でかくて持ち歩きにくいものになりそう。

PENを名乗りながらファインダー覗いて撮れず・・その辺のコンデジと同じように顔から離して撮れというのはねえ･･･。

そうそう、最後のサプライズは・・
ハーフのPENの血統をキチント受け継いで・・普通に撮って縦位置で撮れるってさ。
つまりセンサーが縦位置。
さすがだわｗ。

>つまりセンサーが縦位置。
マジ？ ソースは？
例のマルチアスペクトってやつじゃなくて？

外付けファインダーは付属するがストロボは別勘定だそうだ。
昼間専用みたいだな。

＞コンパクトにしたつもりが、何かしたいことがあるたびにオプションをつけていかなくてはならず、結局でかくて持ち歩きにくいものになりそう。

そんなオプション品を持って歩くことのほうが多いなら、元々そんなカメラを選択するということ自体が間違っているだけでしょう。

本当にフラッシュもファインダーも無いのかどうかは知りませんけど、それらを無くしても小型化した割り切りこそがこのカメラの良さでしょう。

こういうカメラにストロボ内蔵は無理だ。レンズが大きいから蹴られる。
外付けもやむを得ない。

小型化にはメリットもあればデメリットもある。それらを承知のうえで使用しなければならない。デメリットがいやなら一眼に行くほうが良い。

Penを使っていた世代は、すでに老眼になっていることが分からないのか?
老眼には、LCDモニターなんかあっても役に立たない。ストロボはともかくファインダーは必須。
Penのイメージでファインダーがないという企画はどうかしている。

＞２４９
その通り。
小型カメラに、固定式の一等地にでかでかと鎮座する背面液晶などいらん。
光学とEVF両方内蔵せよ。
ころころした小さい外付け部品が増えたらうっとうしい。
付けたり取ったりするのはレンズだけで十分。

これはコンデジとして売りたいモノだと思うんだがw

>258
多少語弊があるかもしれないけど、基本的にはその通りだと思います。

デジ一は大きくて重くてイヤだけど、コンデジだと今ひとつ流行りの（ボケの大きな）子どもやペットや料理の写真が撮れない、という不満を抱えた主に女性がターゲット。実際明るい単焦点で撮れば、4/3フォーマットだからコンデジとは違うボケは楽しめるでしょう。

宮崎あおい路線でちょいとオシャレな感じで売り出せば、一定のニーズはあると思います。少なくとも、小さいセンサーにもかかわらずAPS-Cと同じ土俵で勝負しようとする現行商品よりは、受け入れる消費者は多いと思います。

これは実用とか便利とかそういうものは最初から目指してないだろ、見るからに。
「面白ぇ」とか「カッケー」とか「カワイー」とか、そーゆー理由で欲しがる人向けに作ったんだろうと思うよ。パナとおんなじもん作って、少ない客奪い合ってもしょうがないじゃん。
両社とも、とりあえず掴みはオッケーなんじゃないの？

>250、251
いや、リーク画像で背面液晶が普通に横位置でついてるから
それはないでしょ、と釣られてみる。
正方形撮像センサで縦横切り替え可だったらサプライズだが。

シャッター押しにくそう・・・。

10万円近くも出すなら、一般人や女性なら、こんなわけわからんコンデジの親分みたいなカメラじゃなくて、値段相応の「一眼」を買うんじゃない?
もっと安くて結構小さい一眼レフや、G1やGH1もあるんだし。
G1のキットなんて4.5万円だよ!

E-520 レンズキット ¥39,100 だよ!
E-520 ダブルズームキットでも¥48,800だよ!
コンデジベストセラーのTZ7とG1 or E-520 Wズームキット買っても10万円以下だ。
その方が一般人は幸せじゃないか。つーか、TZ7だけでいいでしょ。

10万出してもPenみたいなモノを買いたい人は、もっとマニアな老眼連中なんだから、ファインダーがなけりゃだめだわ。

G1みたいなのは年末に出るらしいから、これはこれで良いのだが．．．。

ファインダーは外付けで結構立派なものらしいよ。

売れるか売れないか、もし売れるとすればどういう層に売れるのか？
いろいろな想像は楽しいですね。

Lumix G1/GH1があんなに売れるなんて、多くのカメラマニアは予想できなかったんじゃないでしょうか。
売りたい相手が女性の場合は、どう転ぶか予想は難しいですからね。
特にOLや若い主婦層(F1)は、自分のためになら金額には糸目をつけない傾向がありそうですし。
価格帯よりも重要なものが、ボディカラーだったり、イメージ戦略だったりしますから。

外付けファインダなんて苦肉の策だったのではないのか？
いまどきの電気カメラにこんなもんつけんといかんとは。
面倒だからマニアックとかは通用せんぞ。
だったらでかい外付けファインダをE620用にも出せ。

まあ普通にお洒落なカメラではある。
一眼レフを持つより遥かにいい。
失敗はなぜファインダーを付けなかったのか。めちゃくちゃ小さいならかまわんが、この大きさのカメラを手を伸ばしてとる姿はかっこわるいだろ。外付けなんか今更って感じだし。

>デメリットがいやなら一眼に行くほうが良い。

デメリットもなにも、この機種、「一眼」じゃんか。

コンデジでしょ

まっ、個人的には
背面液晶もゴミ取り機もストロボも
いらないからファインダー欲しいな～
売れないだろけど。
ついでにＡＥ・ＡＦもないと嬉しいな～

大事な写真撮ったけど写ってるかどうか
わかんなくてドキドキしたいな～

そんな採算度外視カメラを最後に作って
潔く逝って下さい。

それなら銀塩使っとけ？

はい。

ファインダーはリコーのまねだな。
小型カメラの内臓ファインダーなんか使えないよ。
PENのファインダー知ってるかい。昔はあんなものでよく写真が
撮れたもんだとびっくりするよ。

ファインダーは外側にでっぱらないLVF希望(だった)。

Pen Dなんて、絞りもシャッター速度も距離もマニュアルなのに、ファインダーに距離計なんか入っていなかったぞ。しかもF1.7だから、絞らなきゃピンボケだ。
でも、ファインダーはクリアだったよ笑()

＞この大きさのカメラを手を伸ばしてとる姿はかっこわるいだろ。外付けなんか今更って感じだし。

腕を伸ばして構えるのを恰好悪いと感じるのはカメオタだけでしょう。
一般人なら一眼でもカメラを突き出してライブビューしようとしますよ。

全盲カメラマンですごい写真撮ってる人がいるよ。
心で見ていると思うが、信じられないほどだ。

ファインダーがどうとかこうとか言うのは、彼に言わせれば
お笑いだろう。

今どきの若者のかっこいいカメラは銀塩。ライカはもちろん、トイカメラや二眼レフなんかも人気ですよ。
手を伸ばしてLCDモニターなんか見ているのはかっこ悪いのよ。許されるのはトイカメラデジカメくらい。

耳が聴こえないオーディオ評論家がいるよ。
心で聞いていると思うが、信じられないほどだ。

スピーカーがどうとかこうとか言うのは、彼に言わせれば
お笑いだろう。

心の目で見れるんなら液晶すらいらんだろう。その彼と一般庶民の感性を一緒にするのは失礼だと思うよ。

＞一般人なら一眼でもカメラを突き出してライブビューしようとしますよ。
なら外付けファインダーもいらんとおもうが。

座頭市は全盲でもサイコロの目は読めた。すごいね。
おそらく座頭市が写真撮ったら人間の内臓が写っているんじゃないか。

>276
まずは自分で実践しよう。これから写真撮るときは目隠しな。

オレは煩悩だらけだし、目がちゃんと見えるから、ファインダーで構図もピントもできればホワイトバランスも見たいよ。

この形で出てくるのなら、ファインダーもフラッシュも搭載しない割り切った仕様を評価したいと思うけどね。

わたしゃGF670とこれを携えて、ゆっくり旅行でもしたいねぇ。そりゃぁ、この仕様が気に入らないひとも
いるのかもしれないけど、そういう人がムリに使わないといけないほど世の中は不自由じゃあるまいて。

なんだかなぁー、もう少し人を傷つけないような例えを使って説明お願いしますよー。

まぁ、それはともかく。
キットレンズの正式名称が分かったようですね。

M.Zuiko Digital 14-42mm f3.5-5.6 ED

数値スペック的にはパナの例のちっちゃいキットレンズと非常に近い感じですが、
それよりもまだ小型化されているようです。
望遠側3cmカット、レンズ内手ぶれ補正なしですから、
当然と言えば当然なんですが、なんだか、その要因以上に小さくできている気がしますね。
もしかして、本当に沈胴式なのでしょうか。

あぅ、3cmじゃないです。3mmです。すみません。

パナ：14-45mm
　　　　↓
オリ：14-42mm

12-40mmとか、もう少し広角側にふってくれたらよかったのに・・・orz

これは神機となる予感。
マニアからは相手にされないかもしれんが、現状のコンデジに不満を持つライト層って、実は結構いるわけで。オートフォーカスの遅さとか、画像ののっぺり具合とか。
そういう層が一眼エントリー機になだれ込んで、昨今のプチ一眼ブームを作り出したわけだが、それらエントリー機と同程度の性能でよりコンパクト、かつレトロなボディというアプローチが掘り起こすであろう、潜在的需要は計り知れない。
懸念されるのは、オリンパスが人柱となって切り開いた道を、いい具合に土壌が暖まったのを見計らって、全てにおいて上回るスペックでパナがごっそり持ってくことか。

何にせよ、現状の高級コンデジの市場は、こいつの登場によって大きく塗り替えられることになるのはたしかだ。

これは神機となる予感。
マニアからは相手にされないかもしれんが、現状のコンデジに不満を持つライト層って、実は結構いるわけで。オートフォーカスの遅さとか、画像ののっぺり具合とか。
そういう層が一眼エントリー機になだれ込んで、昨今のプチ一眼ブームを作り出したわけだが、それらエントリー機と同程度の性能でよりコンパクト、かつレトロなボディというアプローチが掘り起こすであろう、潜在的需要は計り知れない。
懸念されるのは、オリンパスが人柱となって切り開いた道を、いい具合に土壌が暖まったのを見計らって、全てにおいて上回るスペックでパナがごっそり持ってくことか。

何にせよ、現状の高級コンデジの市場は、こいつの登場によって大きく塗り替えられることになるのはたしかだ。

内蔵フラッシュなしはいいけど、
外付けファインダーは出っ張りが嫌だなぁ。
（GX100のちょんまげは邪魔でほとんど使っていません）
ニコンP60くらいのEVF付けておいて欲しかった。

ファインダー無し は、当初からの予定。
狙ったところに ピント を合わせられる工夫があれば、これでいいよ。
フラッシュ無し も、清くて良い。
デザイン的に似合うオプション品があることが前提ですが。

動きものを流し撮りする際にはファインダーがほしいけど、
　それは一眼レフカメラ を使えば良いでしょう。
このカメラの動体AFの能力は、まだまだとしても、
　将来的には進歩が期待できる、と思われます。

面白いことになってきたなあ。

これはテスト機なのだな。これでいろいろ一般客にテストさせ、それを
踏まえて次に生かす。一回待つのが正解かも。

次はないから買った方がいいよ。

> 291
デジで「次はない」ならゴミになる機種ということだ。

次もまたその次もあると社長が明言しているよ。
シリーズとして完成を目指すようだ。

おいおいなんか売れそうだぞ。旧4/3はどうなる？店じまいか。

ペンタのLimitedみたいなレンズを沢山ラインナップしてくれれば買うけどなぁ。
とりあえず、28mmF2.8相当と50mmF1.4相当は必須。

来年には半値になるよ。シグマのDP-1も最初は１０万したが今は２万で
も買い手がない。

コンデじプラスレンズと思えばいいが。結局は一眼レフK-7のように小型
高性能のかめらを買ったほうが得だし、長続きするね。

＞なら外付けファインダーもいらんとおもうが。

付属品なのかも知れませんが、私なら別売りにして本体価格を下げたほうが良いと思いますよ。

> 結局は一眼レフK-7のように小型高性能のかめらを買ったほうが得だし、長続きするね。

用途が違うだろう・・・
サブには一眼レフがあったほうがいいが。

用途は同じようなものだね。写真を撮ることについては。

そうこういってるうちに、300と。みんな気になっているんだね。
ま、一眼より小さくコンデジ以上の性能なら掴みは充分だわな。

＞　296
　新品で２万なら今すぐ買いたいのですが
どこで売ってますか？

E-P1本体＋キットレンズ(12-42)で$950〜$999という情報が出ているようですね。
10万弱ですかー。微妙なところだけど買っちゃうんだろうなぁ。＜自分
17mmパンケーキの値段も気になるところ。
自分は、パナの7-14の同時購入も考えていたけど、ちょっとおサイフ厳しいかなー。

ところで、いつもの情報源で「この値段なら買いますか、買いませんか」のアンケートやってますね。
こういう企画は世界中みんな好きなんだなぁ。
http://43rumors.com/43rumors-e-p1-poll/

っすごいね。
さて、とーぜん逐一確認してる、洩れ元は、どー出るか。
結果は秋頃かﾅ。

なんかここ3日ぐらい前から、オリンパスの株価が上がってきているような気がするのですが、気のせい？
株はあまり興味ないのですが、なんとなくチェックしてみたら、11日にドンと上がってる。
E-P1の正式発表日の変動も興味深いですね。あまり変化無いかも知れないですけど。

選挙前にはなぜか（笑）株価が動くんです。流れが事前に読めれば儲かるんだが・・・

むしろ発表と同時に株価は少し下がります。
事前につり上げ素人が群がったときに売り抜ける。慌てた素人が売りに走ったところを買い戻す。なんて動きが2,3日続きます。いちばんいいのは欲しいときに我慢することです。じっくり待てば必ず一旦下がります。

で、本当に明日（15日）発表か？
明日はこよみでは「先負」なんだが・・・古いかな？

公式発表、一日ずれ込んだらしいです。明日16日の午後。
オリンパスのサイトで案内。
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2009a/if090615imagingj.cfm
待ち遠しいですねぇ。
ちなみに「仏滅」です。^^;

まさか延期とは・・・