記事へのコメントで情報提供いただきました

メディアはやっぱり、2GBまでしかない、xDピクチャーカード？

んー、サイズと重さから言ってＧ１０の代わりにはなっても、
LX3/DP1/DP2の代わりにはなりそうもないね。残念だけど。

明るさならLX3だし、広角ならDP1だし、ボケならDP2、どれを
とっても負けてる。デカくて重いというのに！

まあ、３台持って行くよりは軽いというのが唯一の救いか。

まだレンズバリエーションもスペックも発表されてないのに何いってんの？

昭和か

デキの良いLX3はともかく、画質以外は甚だしくデキの悪いDP1/2は問題にならない位売れるだろう。
ま、DPの命も今日までだな。

光学ファインダー付きのスタイルはかっこいいな。
白＆ベージュというカラリーングもいい。色のバランス的にシルバーボディよりもシルバーのレンズがマッチしてるような気が。
後はレンズラインナップ次第。28mmF2.8相当、35mmF2.0相当、50mmF1.4相当の単焦点を出して欲しい。

何で光学ファインダー？
ズームとかどうすんの？

これが売れれば売れるほど、フォーサーズ一眼はフェードアウトしていくんだよな
商売は難しいね

俺はこの色は要らないけど、女性ウケしそうではあるな。

なんとなく旧4/3に遠慮したような感じだな。
白にベージュって古いセンスだよな。まあ勘違いインテリの好みそうな色だ。

>>8
いやむしろフォーサーズフォーマットに余裕が出て
棲み分けられるってなもんよ

ベージュには銀のズームレンズでブラックには黒のズームがキットにつくってこと？

かなりいいデザインだな。
これは買う。
最初のモックに比べたらよくデザイン練りこんでるよ。

多分買ってしまうだろうが、イマイチ

価格もリークされているようです。

本体　￥90,000
ズーム　￥35,000
パンケーキ　￥10,000

パンケーキ安すぎるっ！Lumix G1/GH1ユーザーにもありがたい。

確かにパンケーキ安すぎる…。
大丈夫なんだろうな？

ボディはG1にしてパンケーキレンズ買う、ってのが安上がりでいいな。
その値段だと。

パンケーキ、まさかレンズ１枚１群とかか？

いちまん、だと？ｗｗｗ＞17mmF2.8
オリンパスがキャノの50mmF1.8みたいな物を今更出すとは思えんけど、思えんけど・・・

オリの何ちゃら部長が「次世代技術の柱の一つ」とか寝ぼけてた、ほれ、何だっけ、そうそう、オーッとフィルターは全然話題にならんの？

ボディーカラーは白と黒で、グリップラバーが交換可？
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/06/olympus-pen-e-p1-color-variation-and.html

17mmってことは、34mm相当 F2.8か。
パナの発売予定のは20mmだから、40mm相当 F1.7。
んーー。パナのがまだならしかたねー買うかって感じですかね。

おー、OMアダプタまで出してくれるんですか。さすがに、PEN-Fレンズ用のマウントアダプタは無さそう…。
ボディ色は、パナソニックのレンズも併用したい人は、黒＋シルバーのカラーリングの方が似合いそうですね。
http://www.fotoweb.cn/forum/attachments/month_0906/0906152014834ee672c394d85e.jpg

黒はフェイク　シルバーと白の２色

ボクは黒いやつの方が良いな。価格はちょっと信用ならんな。
http://info.xitek.com/news/200906/15-20900.html
初値でキットレンズで10万、パンケーキで３万位の値段だろ。

幅115mm　高さ72mm　奥行き30mm　

>>2
>>明るさならLX3だし、広角ならDP1だし、ボケならDP2、どれをとっても負けてる。

その３機種って、iso400までしか使い物にならないですよね？？

高感度ノイズ耐性は、２段ぐらい余裕で勝つと思ふけど？？

リーク元の中国語をGoogle翻訳してみると、なんだかいい加減な日本語訳が出てくるわけですが、
その中に、「新しいタイプの手ぶれ補正で4EV」という意味合いの訳が出てくるんですが、
従来のセンサーシフト式じゃなく、
余所で噂されていた新しい特許技術を使った手ぶれ補正が初めて搭載されてくるって事ですかね？
それにしても4EVってことは、日本語カタログ的には、シャッター速度換算4段分って事ですよね？
本当だとしたら凄いかも。

スナップ用途なんだから無理に高解像度
にするより５００万画素程度でいいから
高感度に強いほうがいいな。
ま、何をやっても重箱の隅つつくみたいに
欠点探して叩かれるンだろうけど・・（自分も含めて）
でもパナがＧ１出すとき、
圧倒的に一眼タイプのスタイルが受けたと
言っていたのに、あえてpenのデジタル現代版
みたいなカメラを出すのは古典カメラ好きとして
評価したい。
この調子で3/4の方も次期Ｅ４は是非
ＯＭ４デジタル現代版路線で頼のんます。

手ぶれ補正は従来型だよ。PIEで言ってたろ。現行機種はみな４段分だぞすでに

>>28
ISはセンサーシフトだよ。
初期の頃のインタビューでは、ISを積むかどうかは不明、
現状のメカではサイズを犠牲にしなければ積めない、
マイクロではサイズを犠牲にしてまではIS搭載には拘らない。
等々と云ってたがE-620と前後して積めるサイズのメカが出来たと発言してる＞オリンパス

あ、なるほど。確かにフォーサーズの手ぶれ補正はみんな優秀でしたよね。

で、引き続きリーク元（ガセじゃないことを祈る）を機械翻訳してみると、
最後の方に電子水準器が内蔵されてるみたいな記述を発見。本当だとしたら激しく嬉しい。
ベルボンの電子水準器買わなくて済むー。

で、DAISHIDANCEって誰？　ミュージシャン？　なんか聞いたことがあるような、無いような。
そんなものイラネーな、スライドショー作成機能っぽいんですが、訳がワケワカでイマイチ理解不能です。
まぁ、明日になれば分かることですが。

＞その３機種って、iso400までしか使い物にならないですよね？？

(^ω^)ｴｯ？

さらに翻訳。重ね重ね、ガセネタかも知れないので、その辺はご了解下さい。

情報元によると、動画は 30fps なんだそうです。60fps は見送られたみたい。ちょっと残念。
16:9 (1280 x 720, 30fps)
4:3 (640 x 480, 30fps）

アートフィルタ(６種類)、マルチアスペクト（4:3, 16:9, 6:6, 3:2）、多重露出機能は、
E-620／E-30をそのまま踏襲しているようです。
正方形でピンホールカメラ風にして遊ぶのは、このカメラなら面白そう。

アートフィルタは、動画にも適用できるそうなので、
今まで無関心だった人も、ちょっとは興味がわいてくるのでは？

アートフィルタが動画にも適用できるなら、かなりいいな。
今までのアートフィルタには、かなり疑問だったが、
この為の布石だったなら納得できる。

今時外付け光学ファインダーとかすごくﾜﾛｽったｗｗｗｗｗ
そこまでﾚﾄﾛにすんなよなｗｗｗｗ
ｺｼﾅにでも作ってもらったかｗｗｗｗｗｗ

裏側（操作側）の詳細写真見つけました。
http://img2.zol.com.cn/product/32/345/ce1QccFv1Bqjc.jpg

>>37
中国人産業スパイの仕業か！

ＧＪ！

シルバー＆黒バージョンの写真も見つけました。
http://image.xitek.com/forum/200906/131/13185/13185_1245082121.jpg

読むの面倒だから小出しにするな！
http://43rumors.com/

いや、そこ情報遅いから…。
読むならこっち。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=635107

最初から出せよ！チャイニーズ・・・・

このシルバーのレンズ、質感ないね。
入門レンズキットについてくる激安のシグマみたいで萎える・・・。

ごめにょー ^^;
訳しながら、転載元を辿っていって、根本見つけるのに時間がかかった。中国語むずかしいアルよ。
…つことで、今日は寝ます。

お休みなさい。

おはよう！！

>>36
レンズからの情報で変化するSWD外付光学ファインダーだったらびっくりだろ

>>2
>>36

心配するな
オリンパスはお前らのことは相手にしていない(笑)

宮崎あおいちゃんのスケジュールの都合により１日延期しました～（大うそ）

サンプル（800x600）とスペックでたよ

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/06/olympus-pen-e-p1-specs-and-samples.html

>>47
そんなのできるわけねぇ～だろｗｗｗ
てか今時そんなのムダだｗ
シューの上でｶﾀｶﾀどっち向くか分かんねーのにさｗｗｗｗｗ

>>50
わおう
なにその嫁の写真ｗ
まるでｷﾖﾊﾗだ
もしかしてｹﾞｰｼﾞﾂﾋﾙﾀｰ？

もう売ってるよ。ヨドバシが入荷が早いようだ。

番長でも花嫁姿になるとあんなに綺麗になるのか
恐るべしアートフィルター(爆)

過去のニュースリリースのURLから類推したこの製品のURL
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090616ep1j.cfm

まだない...

>2 明るさならLX3だし、広角ならDP1だし、ボケならDP2、どれを
とっても負けてる。デカくて重いというのに！

へ？ DP1の方がパナソニックのLX3より広角だと思っているのか？ ｗ
ボケなら「２」氏だと思うｗ

わあーこれ欲しい！
年末までにレンズ付きで５万円台くらいになれば買おう

>56
LX3とDPと今回のコレを並べて比べるようなアレに相手しなくていいよ。
ボケじゃなくてアレなんだから。

本当にこの外観になってしまうのか…ださいよぅ

量販店ではボディのみが898らしい...
http://search.biccamera.com/pall/search/?s.q=E-P1&s.ie=shift-jis&x=0&y=0&s.an=

17mmと光学ファインダーをつけて10万切るのはさすがに無理っぽいか。

G1のレンズキットが４万５千円で買えるというのに、１０万超えとは
ずいぶん殿様商売だなあ。

発表来たね。
http://release.nikkei.co.jp/attach.cfm?attID=0222861_01.JPG

ファインダーは別売のようだね。

>>62
G1レンズキットも発売当初はその倍以上だったからね
こいつも一年後にはそんくらいになるでしょ
ビンボー人はそれまで我慢しなさいｗ

黒ボデーに茶革で出ないの？（´・ω・`）

>ビンボー人はそれまで我慢しなさいｗ

...とアドバイス通り待っていたら次の機種が、次の次の機種がと貧乏人は
いつまでも買えません。いや、貧乏人でなくチキンはいつまでも決断できません。

パンケーキキットにはデフォで光学ファインダーがついてくるようだ。
で、そのパンケーキキットはいくらになるんだ？

ビンボー人はライカを買えばいい。

>63

ちぇ、つまんない売り方だな。
ファインダーは手持ちの３５ｍｍファインダー
使うからセットじゃなく１７ｍｍだけ欲しい。
それと黒ボディは遅れて登場か？

パス。

発表来てますが、アクセス集中しているので、見ることができません。
キーワードはデジタル化した「PEN」、「マイクロ一眼」。
http://olympus-imaging.jp/pen/index.html

早く知りたい人は、とりあえずこちらで。
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=222877&lindID=4

これがペンの新型なら、OMもだしてくれ。

インプレスにも情報きた。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html

デジカメwatchにも記事が出た。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html

パンケーキキットはファインダー抜いて安くしてくれいっ！

ファインダーとレンズ買うと２０万円を超えるね。
こりゃ高いね。

なんとなくあほらしく騙されたみたいだ。

シャッターのフィリーングは
コンデジみたいなもっさりじゃなくて一眼レフっぽい小気味よさだといいなぁ

外付けファインダーは結局は画角固定の、レンズ窓か・・。
GX200みたいに液晶ビューファインダーの外付けユニットにしてほしかった。
（んでGXより高品質な奴で）

ホットシューに映像信号出すのが難しいなら、
カメラ本体のAV端子か、HDMI端子からケーブルで画像入力するタイプでいいからさ。

それ以外は満点なんだがな。

むしろ光学ファインダー歓迎。

ペンなら
ダイヤルは右手親指でコリコリしないとなあ

>75記事
> 同社が世界最小を謳うデジタル一眼レフカメラ「E-420」（フォーサーズ規格）に比べて、
> 体積を42%削減している。

ストロボ非内蔵なのに同列比較ですかそうですか。

標準レンズが、沈胴式で、未使用時は小さく収納出来るというのは
ナイスだな。本体小さくてもレンズがでかいとメリット帳消しだからな。
一眼て本体よりレンズのがかさばるし。

>71
>発表来てますが、アクセス集中しているので、見ることができません。

オリンパスの比較的軽いページはこちら
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/index.html

>ファインダーとレンズ買うと２０万円を超えるね。
こりゃ高いね。

何処を見てるんだろう。

アスペクト1.33（4：3）しかないみたい。ガックシ。

オリのフォーサーズ－マイクロフォーサーズマウントアダプターは全てのZDレンズがＡＦ使用可能となるらしい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「フォーサーズシステム」レンズを「マイクロフォーサーズシステム」マウントに装着するためのマウントアダプターです。
すべての「ZUIKO DIGITAL」レンズがAF（オートフォーカス）でご使用できます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここで発生する疑問。
１．パナのコントラストAF非対応レンズでもAF対応するのか？
２．パナのG1にこのマウントアダプター付けると、コントラストAF非対応のZDレンズもAF対応するのか？

この２つともNOだったら、両社の意思疎通は無しですね（笑）

なんだ。オリンパス純正4/3レンズもAFダメじゃん
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606#a1

*1 ハイスピードイメージャAF ”非対応” のため、ピントが合いにくい場合があります。
ピントが合いにくい場合は、「S-AF + MF」モードによる撮影をおすすめします。

結局、合わないレンズが多いからMF専用にしたほうが良かったんじゃないか。

結局撮影重量は４００ｇ超えだよね。

「C-AF」だとピントが合いにくい場合は「S-AF + MF」にしてくれって事で、AFがダメとは書いてないけど…

動画撮影だったら、動画対応のレンズじゃないと、絞りとか、AFの滑らかさが気になるから、結局
ハイスピードイメージャAF 対応のレンズの方が良いんだし、静止画用として考えれば、AFが使えるって
ことだから、問題ないんじゃない？

たぶん、通常の使用に耐えないくらい「遅い」可能性はありますね。
一応動きますという感じで。
一世代前のコンデジレベルだったら、大拍手というものかもしれません。

でも、欲しいですね。

やっとSDカードだ！

パナのG1だとコントラストAF非対応のレンズを（アダプター経由で）装着すると、「MFになります」　と言ってくる（表示される）から、それに比べればまぁマシかな。

私はこのE-P1にZD90-250mm、あるいはZD7-14mmが付いているシュールな絵がみたいｗ

結局これも「一眼」っていう名称で通すみたいだなあ
「マイクロ一眼」とか
今日の発表会でもオリは「ポケットに入る一眼レフ」とか言ってたみたいだし・・
一眼はまだしも「レフ」はさすがにまずいんじゃないの？オリさんよ？ｗ

G1も「一眼」ってことで大分物議を醸したけど
あれはまだ一眼っぽい形とEVFがあったからまだましだったけど･･

こいつはEVFも無いし、見た目もコンデジっぽくて如何見ても一眼レフっぽく無いから
さすがにこいつを「一眼」･･･って呼ぶのは抵抗があるなあｗ

また「一眼」の名称にこだわるナ～ワちゃんあたりが荒れそうだなｗｗｗ

オリは魔法使いじゃないんだから、ハイスピード非対応レンズで
コントラストAF速度がほぼ同じセンサーサイズのDP1並でも別に驚かない。

背面液晶は23万ドットの低品位のものかぁ。パナソニックは46万ドットなのに...
撮影時のアスペクトは4:3固定なのか？ オリンパスのサイトの仕様表にも詳細は載っていない。

使ってみると案外使いにくそうだな。小さいことが逆に使いにくくしているように思えるな。

17/2.8のパンケーキレンズは約5万円、外付けファインダーが1万8千円。
ボッタクリ価格だけど オリンパス信者のみなさんは喜んで喜捨するんだろうなぁ（笑）。

>>94
別人を装ってるが、ｵﾏｴ縄だろｗ

SDをネタに叩いてた奴は別のネタ持って来てまた叩くぞ。
Fujiの時みたいになw

>一眼はまだしも「レフ」はさすがにまずいんじゃないの？オリさんよ？ｗ
そのうち、反射型望遠レンズを用意するだろう。「レフ」は、問題ない。

>98
まぁすべて新規に設備投資したんだから、ボッタクリ価格って
言うのは勘弁してやれ。武士の情けじゃ( ´-｀）y-゜゜゜

>>98
それをセットにすると２万円で付いてくるってところが、どう考えても計算が合わなくて逆にありがたい。
しかも今ならOMアダプタと8GBのメモリカード（SanDiskUltra3）付きって、かなり頑張ってる。
パンケーキセットを予約で買うのが一番コストパフォーマンス良い感じですね。

ごめん、一部嘘書いた。OMじゃなくて、4/3アダプタね。
メモリカードとマウントアダプタは、どちらか選択してもらえる。
念のため、詳細はこちら。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c090616a/index.html

>96さん

一応、４：３、３：２、１６：９、６：６があるようですが。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index2.html#anc02

これを一眼というのならすべてのカメラは一眼じゃな。
ナワサンはどう言うのだろう。

>>105

パナみたく、RAWもマルチアスペクト対応なんだろうか？
-> 液晶表示が3:2になるんだから、見たとおり、RAWでも3:2になると信じたい。

シルバーボディに黒レンズ、ホワイトボディにシルバーレンズ？？？
もっとすっきり単純に、シルバーボディにシルバーレンズ、ホワイトボディにホワイトレンズの方が良いと思うが・・・

Pentax K-mホワイトが超人気だったのを研究してないのかな？

>105 トリミングじゃ、意味ない。

ここからの攻撃の大義名分は

・一眼　という呼び方について
・フラッシュ
・ファインダー
・液晶

ですか。だんだん重箱の隅つつきも苦しくなってきたなw

上面に"OLIMPUS PEN since 1959"って書いてあるの、カッコ悪い。
ロゴのデザインもミスマッチ感あるな。

重箱の隅で悪いけど。

日本だけだな、いまだに一眼という名がどうのこうのと、くだらないことで、つまづいてるのは・・
「レンズ交換式カメラ」 を 表す簡潔な俗称を作らず 「一眼レフ」という名称で
一緒くたにしてきたもんだから・・。

英語圏じゃ、System Cameraといえばレンズ交換式だと誰でもわかるから
なんの騒ぎにもなっとらんのに。

システムカメラ！それだ！
ナワさんもそれで納得。

>>108

キヤノンみたいに無いよりまし（いや、遥かに重宝する）。

残念だったのは、GH1の対角画角が変わらない大き目のセンサーが
搭載されなかったこと。本物のマルチアスペクトを期待してたのに・・・
センサーシフト手ブレ補正の小型化でネックになったのかな。

>111 じゃあ、コンバージョンレンズを標準で用意したコンデジをなんて呼びますか？

>115
？
レンズが直づけになっているコンデジを、コンバージョンレンズの有無で、別名称にする必要性があるんですか？

外付けフラッシュがインチキくさいな。

>116 システムがあるからシステムカメラといえるでしょ？
マウントにレンズをはめるのとレンズのネジなどにレンズをはめるのに思想としての大きな違いがない。

麦球みたいなフラッシュバルブ使うのあったじゃん
あれのリバイバルだな

何だよ「６：６」って・・・・バカ過ぎて嫌になるな。
ブローニー６ｘ６判と同じ正方フォーマットと言いたいんだろうが言葉の使い方間違ってるだろ。
国語と算数ダブルで小学5年生レベルだぞ。

世界中の注目集めて世界中に恥をまき散らすとはな。

ファインダーはレンズごとに代えねばならぬのは面倒だな。
結局、液晶頼みになるのであろう。これではコンデジと同じ。
一眼レフとはとても言えないよ。

まぁ、誰も一眼レフとは言ってないし、
一眼レフと同じ土俵でもない。

>118
英語圏のSystem Cameraっていう単語の定義は、「レンズ交換式カメラ」を表すんだから、
システムオプションがどんなにあるカメラでも、レンズが直づけされたデジカメは
System Cameraにゃならんよ。

なんで？といわれても「そういう意味の言葉だから」で、どうしようもない。

システムカメラってことは、単体で機能が限られるってこと。

なんだか酸っぱいブドウのキツネさんがいっぱいだけど、このサイズで、レンズ交換式で、手振れ補正付き、十分大したものじゃないかい？

>118
ねじ込みだと「システム」以外のカメラにも使えるだろ？　専用の規格としてシステムになっているカメラの呼称が「System Camera」。

>120
6:6は別に間違った表記じゃないが...。割って素数で表するように推奨する算数の教え方は、日本的で余り好きじゃないな。画一的だ。

>55
>過去のニュースリリースのURLから類推したこの製品のURL
>http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090616ep1j.cfm

おお、当たった。うれしい。
けど、このカメラは買わないな。

>125
１：１が日本的で画一的？
普通に算数のルールだよ。
小生北米在住14年の経験があるんだがこんな表記ついぞ見たことがないぞ。

では６：６で正しいとしてその唐突に出てくる６の根拠って何だ？
一つの図中に複数の表記方法が混在するのはいいのか？

ヒント

6：7