DXフォーマット専用レンズとしては初の生産終了

もう終了とは計画性がないですね！

君の人生といっしょですね。>1

こんなもん作ってる暇あるんなら、単焦点のリニューアルどんどん進めて欲しい。

暇なくなったからやめたんでしょうに

>2
ワシと一緒じゃニコンも先がないナ

手振れ補正付いてないとダメ。

18-200mmが発売されて存在意義が無くなっただけのこと。

>7
18-200VRの方が発売されたの先だろｗ

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0809_af18-135_02.htm

>18-200mmが発売されて存在意義が無くなっただけのこと。

どちらかいうと後継機はこれじゃないかな？
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

>>1
ヌコンのレンズラインナップに計画性が無いのは昔からのことだヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!　

>10
君が代表的だが、ここの書き込みに倫理性が無いのは昔からのことだ。

記事にするほどのことでしょうか

手頃そうな感じの高倍率ズームだったのに…、残念です。
標準ズームと高倍率ズームの本数の多さはキヤノンユーザとしては羨ましかったです。

>13
所謂小三元・竹レンズの少なさが、ニコンの決定的な弱さだと思うぞ。
エントリー向けレンズは数あれど、ステップアップを狙った時金額が跳ね上がる。
ニコンには中位レンズの拡充を望みたいね。

ほとんど売れていなかったのでは？
>9 さん指摘のレンズも出ているし。

>12 さんのおっしゃる通りでしょう。

18-135mmはD80のキットレンズとして発売されたレンズで
プラマウントであることからも、レンズ単体での販売は
あまり重視していなかったと推測されます。
一方，D80の後継であるD90のキットレンズとしては18-105mmVRが
用意されており、９さんのご指摘のように、このレンズが、
いまやキットレンズとしては必須機能である手ぶれ補正機構を付けた代わりに
望遠域を少し短くした18-135mmの後継と考えるのが妥当でしょう。

18-70mmはD300とのキットの設定があるので存続しているのでしょうが
VRなしの18-55mmもD40のキットなので残っているけど、これも時間の問題でしょう。

そもそも、なんでこんなレンズ出したんだろ。

D80のキットには、最初から役不足。
このキットでD80買って満足した人なんて、何人いるのかな？

>17
三年前の発売当時、中途半端さが絶妙な企画だったね。

キット専用レンズとして、D80という中途半端な機種に丁度いい中途半端さ。手に持ったときのバランスと値段が、ジャストフィット。

レンズにもボディにも不満が出るのは、売り手買い手ともに想定内。

>12
土曜日も更新すればアクセスカウンターが少しは進んで管理人のお小遣いが増えるわけだし。

>>17
役不足の使い方間違ってませんか

>14
ニッコールの中位レンズと言えば，DX16-85mm ED VRとVR ED70-300mm があり
これにDX10-24mmEDを加えれば，DX用としては充分なラインナップだと思います。
現状で
DX18-55mmF3.5-5.6G VR
DX18-70mmF3.5-4.5G
DX18-105mmF3.5-5.6G VR
DX ED17-55mmF2.8G
DX16-85mmF3.5-5.6G ED VR
DX VR ED18-200mmF3.5-5.6G
とDX標準ズームは充実しており、18-135mmの整理は仕方ないでしょう。
問題なのはFX用に「ちょうどいいレンズ」が無い点でしょうか？
この点では24-105mmF4や70-200mmF4のあるキヤノンが長けていますね。
それと広角〜標準のAF-S単焦点の拡充も待たれます。

>>20
合ってるぞ。

こんなことイチイチ記事にするなバカ。

計画性無く生まれたのはおまえらと一緒だバカ。

「バカ言う奴がバカです」　フォレスト・ガンプ

本当だねw >23　>24

>>２２ 合ってるぞ

恥ずかしいね、こいつ
２０の方が正解

あえて言うなら役不足ではなく力不足でしょうな。

22は国語力のないアホですね。
恥ずかしい・・・・日本人じゃないのでしょうか？

もう誤用の方が定着しちまったから仕方ないけど、本来「役不足」は主語に対してかなりポジティブな意味合いのある言葉だよ
だから、正しい意味で解釈したら18-135はとても高性能なレンズになってしまうｗ

役不足
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/kotoba/kotoba_qq_04060101.html

> 「バカ言う奴がバカです」　フォレスト・ガンプ

映画見てないんだけど、ホント？
大阪では昔から「アホいう奴がアホじゃ！」と言い返すのが慣わしです。

31さん、あんた最近の大阪を知りまへんのやなぁ～

今は
「アホって言われる奴がアホじゃ！」なんですよ～

どっちもアホで良かったね。

>20,22,26,27,28,29,30

とりあえず、このレンズの性能がいま一つ良くないという点では、
みなさんと見解が一致したので満足です。

>12
デジカメWatchでも記事になってましたよ。

>21
24-105に対しては一応VR24-120があることはありますけど･･･
まあ「片ボケ」もあったし、今の描写力を考えると24-120を「小三元」ズームとする
のはかなり無理があるでしょう。
開放値一定（ｆ4）を望むのは厳しいかもしれないけど、きちんとリニューアルしてくれ
ればFXでもDXでもそこそこ使える焦点距離のズームだとは思います。

あとは70-200のｆ４ですね。
大昔はMF80-200のｆ４　昔はAF70-210のｆ4なんてのがありましたけど、これらのレンズ
を今のデジ一で使うのは酷な話だし・・・

ニコンのフルサイズに手を出しにくいのは手頃で写りの良い標準ズームが無いこと。24-120は論外。DXばかしでなくフルサイズ用にも手頃で良い標準ズームを出すべきでしょ。

ニコンマウントは一本も持ってないのだが、D700真面目に購入検討中（キヤノンシステム処分したので）。
しかしレンズラインナップがマジ壊滅的にダメダメなんで躊躇してる。
ズームはうすらばがデカイし広角単焦点はいつまでたってもリニュせんし・・。

なのでここは本気でレンズは全部シグマにしようかと。
１２－２４、５０ｍｍ１．４、１５０マクロ、１２０－４００で無敵かも。
２４ｍｍ１．８はαマウント持ってるがあれもいいね。

「これ」っていうレンズがないとほんとボディ買いにくい。
情けないぞニコン。
その点ペンタは躊躇なくｋ-7買える。

そりゃﾍﾟﾝﾀはラクだよ。
最初っからフル捨ててるしｗ、ﾄｷﾅｰにはおんぶにだっこだしｗ

24－85F2.8－４GをAF-S VR化してリニューアルしてほしいね。
望遠は70-3004.5-5.6VRの出来がいいから200どまりのF４通しが特に欲しいとは思わんけどね。

38さん
いまは写真撮ってないの？
理屈言う前にシャッターきらなきゃ！

>38
じゃあK-7買えば良いじゃん。躊躇なく買えるんだろ？
無理してD700にせんでも。

38ですけど変な反応があってありゃまって感じです。なんか反感買いましたかね？

写真撮ってますよ。
知人の女性をモデルにしてプリントさしあげると大層喜ばれるので最近もっぱらこの手の被写体です。
主力はMスクリーン入りα-７Dに85mm1.4とSTF。両レンズともさすがの描写力です。

D700とK-7結局両方買っちゃう気がする自分が怖いです。
ただペンタはレンズあるからボディだけ買えばいいのに対して
ほんとは一番欲しいD700だとレンズもそろえなきゃいかんので逡巡してるわけで。
そこまで体力がね。α-900なら話は丸くおさまるんだけど
D700と比べちゃうとフィーリングで萎えるっていうか、いまいち大枚はたく気にならんのです。
2000万画素もいらんし。

はー、私事書いちゃいました。スンマセン。

もともと18-135が登場したとき、
「何でVRじゃないんだ？」
とユーザーの声が集中したし、さっぱり意味不明なレンズだった。
さして安くも軽くも無かったし。
VR18-200が一巡し、その価格もこなれた今、18-135は淘汰されて当然
のレンズな気がします。
そもそも企画が悪かった。

てーか
35-105ってｽｺﾞｰいいぞ？
単焦点並の写りってこういうのを言うんだｗ