デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2009年06月10日

【噂】次期「EOS-1D」はAPS-Hで1,500万画素? (Canon Rumor)

image新設計の撮像素子
ノイズ制御とダイナミックレンジは大きな進歩
デュアルDIGIC V
情報源:デジタル一眼レフマニアック

コメント
1 投稿者: (218.110.234.112) : 2009年06月10日 07:28

1なら次の1D系もミラーが落ち、油がほとばしる!m9(^Д^)
キヤノソなら、、キヤノソならきっとやってくれる!m9(^Д^)

2 投稿者: (211.128.46.41) : 2009年06月10日 08:42

次期1Dはミラーレスなので脱落や油跳ねの心配がない・・・

あるとおもいます!あるとおもいます!

3 投稿者: (211.128.47.82) : 2009年06月10日 08:46

次期1Dのネーミングは、1D3xに決まりました。

あるとおもいます?あるとおもいます?

4 投稿者: (203.165.185.175) : 2009年06月10日 08:47

トラブルはもうないでしょう。
APS-H で1,500万画素なら期待してますよ。>キヤノン

5 投稿者: (222.150.219.118) : 2009年06月10日 09:17

撮像素子やDIGIC以外で、何かサプライズな進化はないのかな。
ボディー内手振れ補正とか。
実売25万円にでもなれば、それもサプライズだけど。

6 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年06月10日 09:30

ボディー内はイランよw

7 投稿者: (221.187.42.33) : 2009年06月10日 09:35

画素数やノイズより、AFは改善した?
1D3のと同じじゃ、使いもんにならんぞ>キヤノン

8 投稿者: (122.23.175.136) : 2009年06月10日 10:08

もうそろそろ、1D系の「海坊主」鉄兜デザインは
止めてけれ! 他のデザインは思い浮かばないのか?
あのデザインが嫌で購入をためらっている
ユーザーもいるんじゃないか?
カメラ毎にデザインを変えろとは言わないが
1D系も変えても良い潮時だと思う。

9 投稿者: (220.216.113.171) : 2009年06月10日 10:13

ボディー内手振れ補正あったらいいね。低価格化も希望。
あとは細かいトラブルをなくして欲しい。

デザインはIIからIIIで変化したし、これがいいっていう人が多いと思う。
潮時はまだまだ先w

10 投稿者: (202.76.216.180) : 2009年06月10日 10:39

レンズのためにHへ逃げるんかな?

11 投稿者: (121.94.242.78) : 2009年06月10日 10:55

逃げるんじゃなく、プロの要求が強くて逃げられないんだと思います。

12 投稿者: (61.213.120.47) : 2009年06月10日 11:30

んなこたあない。

13 投稿者: (202.239.71.187) : 2009年06月10日 11:53

>1D3のと同じじゃ、使いもんにならんぞ>キヤノン
よっぽどカメラつかったことないんだな
これだから妄想厨は・・・。

14 投稿者: (210.251.28.173) : 2009年06月10日 12:23

ホコリ高きキャノン

15 投稿者: (61.125.228.120) : 2009年06月10日 13:02

1D3のAFトラブルって、結局直ったの?
対策ファームアップでも発生するとか言われてたけど。
お得意のウヤムヤ?

16 投稿者: (210.230.124.243) : 2009年06月10日 13:10

>14 ウマイ

17 投稿者: (211.121.224.25) : 2009年06月10日 13:31

ボディ内手ぶれ補正時には
ミラーを揺すってファインダー像のブレを補正します。
だからミラーが落ちる事もたまにはあると思います。

18 投稿者: (126.248.32.167) : 2009年06月10日 13:48

>>13
君の方が妄想の中にいきてない?

19 投稿者: (211.18.142.110) : 2009年06月10日 13:55

APS-Hはやめようよキヤノン。
APS-Cのレンズ使えない、135サイズじゃ画角が中途半端。
「トリミングしやすい」とか言ってる人もいるみたいだけど、なんか言い訳がましい。
Nikonの様に、135サイズで画素数抑えて高速連写にするか、APS-Cのフラッグシップにした方が、合理的でないかい?

20 投稿者: (121.92.74.113) : 2009年06月10日 14:07

英語じゃん!

21 投稿者: (58.98.104.66) : 2009年06月10日 14:24

未だに1D2N使いから。
×1.3というのはとても使いやすいのだが、下半分を切り取ったやつ出してくれないかな。今の大きさでは気軽に持ち出すにはちょっとつらい。

22 投稿者: (125.199.145.64) : 2009年06月10日 15:07

>>21
バッテリー外付けで対応させていただきます。

23 投稿者: (202.216.90.95) : 2009年06月10日 15:58

1D2から40Dに買い換えたオレが通りますよ。

24 投稿者: (120.75.38.207) : 2009年06月10日 16:58

>19
正直に言ってよ。
1D系使った事無いどころか、APS-C専用レンズ&APS-Cカメラ以外知らないでしょ?
APS-Hのカメラに広角付けて覗いた事、ないでしょ。

25 投稿者: (126.64.207.8) : 2009年06月10日 18:05

スポーツ系や舞台写真のカメラマンにはAPS-Hの需要が多い。
1D系はフルサイズもあるので必要なカメラを選べばよい。

26 投稿者: (220.157.136.112) : 2009年06月10日 18:08

これもやっぱり椅子の無い工場で作られるんだろうか?

27 投稿者: (58.1.122.112) : 2009年06月10日 18:25

>>17
ウマイ!!!
ざぶとん3枚\(◎o◎)/!

28 投稿者: (210.197.131.23) : 2009年06月10日 19:07

APS-Hは絶妙
使いやすいから残して欲しい

29 投稿者: (79.116.87.132) : 2009年06月10日 19:09

椅子帽子派遣なし。
ただホコリ舞う。

30 投稿者: (114.148.199.213) : 2009年06月10日 19:19

本当を言うとAPS-HはAPS-Cより画質が落ちるんだが、もう、みんな知ってるね。

31 投稿者: (211.18.142.110) : 2009年06月10日 19:20

>24さん
正直に言いますと、うちで使っているのは1Ds系と4/3系なので、APS-Hに広角つけて覗いた事はないですよ。まあ、広角レンズならふつうに持ってますけど。
でも、APS-Hだと、135換算28mm程度の画角から撮れる、大口径標準ズームはないですね。
純正24-70mm/f2.8では31-90mm程度になってしまって、ポートレートではまあ便利は良さ気だけど、広角使いには使い辛い。
20-60mmf2.8Lとか作ってくれればいいんですけどね。もちろん135対応で。

32 投稿者: (210.198.177.122) : 2009年06月10日 19:41

>>26
クリーンルームに椅子なんかあったら、ホコリが舞うじゃないか
あれ!?

33 投稿者: (118.111.27.46) : 2009年06月10日 20:25

ホコリが舞うのはみんなが叩くからです。

34 投稿者: (121.2.21.72) : 2009年06月10日 22:11

> 211.18.142.110さん

>>正直に言いますと、うちで使っているのは1Ds系と4/3系なので

APS-C使ってないんだから、APS-Hに文句言わなくていいじゃん。

35 投稿者: (220.157.136.112) : 2009年06月10日 22:43

http://chattahbox.com/business/2009/05/31/hoping-japanese-canon-workers-dont-become-the-new-model-for-the-corporate-world/

「ハイテク日本のイメージとは程遠く、みんな笑顔を見せる事も殆どなく同じグレーの服を来て機械制御のミツバチのように働いている」みたいなことが書かれてる。

36 投稿者: 投稿者(218.229.41.180) : 2009年06月10日 23:16

初代1D、1DMk2を使っているアマチュアです。

1D3が出たときは、バッテリ以外
に魅力は感じませんでした。

デザインは海坊主なんで好き嫌いが分かれますが、X1.3は使いやすいです。タムロン17-35愛用。

バッテリー大食い、液晶極小ですが、初代1Dの吐き出す絵がなんだかんだ言って一番フィルムライクだなと思います。415万画素、パナ製CCD、画像エンジン(DIGICと名づける前)の組み合わせが絶妙かと。Mk2よりハイライトが粘る粘る。A4までなら1Dで足りる位だと思います。

1DもMK2も新品でとても買えませんでしたから中古で購入してOHして使っています。

なんか,Mk3から使用ユーザーもメーカーも変わってしまったなぁと思います。どう変わったかは、ここの住人さんなら分かるでしょう。

ダイナミックレンジ云々って出ますが、少なくとも初代とMK2に関しては「ダイナミックレンジ云々」は考える必要がないと、私個人は思っております。

スレ違いですが、コンデジはPS S60を使っています。デジ一並の描写なので。

37 投稿者: (221.40.87.2) : 2009年06月11日 01:12

> 211.18.142.110さん
うちでは1Ds系と4/3系+APS-C、APS-Hと使用してますがAPS-Hは意外と使いやすいよ。(使用前は中途半端な気がしてたけど)

>36さん
>>コンデジはPS S60を使っています。デジ一並の描写なので。
の部分は知らんが、あなたに同感です。

38 投稿者: (211.18.142.110) : 2009年06月11日 01:52

>34&37さん

文句を言ってる訳じゃないんですが、ユーザーさんの癪にさわったのならごめんなさい。

APS-Hは使いやすいんですか〜。
そういう意見はしばしば聞くので、数値的に感じる以上のものがあるんですね。
ただ、Canonユーザーとして、ラインナップ的に3ラインあるのは煩雑で、だったら135とAPS-Cに纏めた方がいいんじゃないかと思った訳です。

NikonがD3を135サイズで低画素の、高速高感度機で成功したのもあり、Canonの次期1Dも、同じ路線で行った方がいいんじゃないでしょうか?
2000万画素超に耐えられるレンズが、Canonにあまりないってのもネックだし。

39 投稿者: (210.197.131.23) : 2009年06月11日 03:38

38は何も分かってないね。

28mmに出来て31mm(相当)に出来ないことって何?
みんなポートレートや広角のために1D使ってると思ってる?
センサーサイズ3種類が煩雑?2マウントの方がよっぽどでしょ。
2000万画素に耐えられるレンズ各社何本あるか言ってみ?
レンズの問題はAPS-Cにすれば更に厳しくなるって分からない?

40 投稿者: (118.152.125.26) : 2009年06月11日 04:56

APS-Hは使いやすかったけど、大きなファインダーで結局1Ds3にしちゃいました。
新型ではファインダー倍率を上げて欲しい・・・。

41 投稿者: (124.110.153.62) : 2009年06月11日 05:48

>>35
ふんぞり社長(笑)

42 投稿者: (124.101.66.197) : 2009年06月11日 06:33

それでもアフォ共は
キヤノンを使い続ける

43 投稿者: (58.87.219.204) : 2009年06月11日 08:00

キヤノンユーザって、キモオタのオリユーザに匹敵するほど気持ち悪いよねw

44 投稿者: (61.124.75.165) : 2009年06月11日 08:44

>38
> APS-Hは使いやすいんですか〜。

単に、 x1.4のテレコン装着時に近い画角だから結果的に受け入れられ、かつユーザーが慣らされてしまっただけでしょう。
技術やコストや採算性といったメーカーの事情から採用されたもので、最初から使い易さ云々を考えられて投入されたサイズではない。

> ただ、Canonユーザーとして、ラインナップ的に3ラインあるのは煩雑で、だったら135とAPS-Cに纏めた方がいいんじゃないかと思った訳です。

同感。同一メーカーの同一マウントでフォーマットが3種類もあるって、システム的に見てどう考えてもイビツ。

45 投稿者: M-KEY(218.222.44.138) : 2009年06月11日 09:47

望遠中心なら×1.3が使いやすいと感じている人は多いでしょうけど、
広角〜標準域だと、画角的にピッタリくるレンズが少ないと感じる人も居そう。
とくに純正で超広角や魚眼が用意されていないのはシステムとして不備を感じる。
もっともシグマ12-24mmやトキナー10-17mmを使えば問題はないんだけどね。

46 投稿者: (120.75.38.207) : 2009年06月11日 11:34

画角で話すのって違和感あるな。

ファインダーの中に見えるものをどう撮るかにしか興味ないけどな。「標準」ってなに?
誰が決めたの?つながりが悪ければ写真撮れないの?

>単に、 x1.4のテレコン装着時に近い画角だから結果的に受け入れられ、かつユーザーが
>慣らされてしまっただけでしょう。
>技術やコストや採算性といったメーカーの事情から採用されたもので、最初から使い易さ云々>を考えられて投入されたサイズではない。

なんだってそうでしょ。銀塩フィルムのフォーマットだってさ。
枕を「APS-C」って変えても同じだよ。

47 投稿者: (211.18.142.110) : 2009年06月11日 12:14

>28mmに出来て31mm(相当)に出来ないことって何?
たくさんあり過ぎますが、引きがないスペースで撮影する際に、3mm差は大きいって事。
広角から標準域をカバーする大口径レンズは、1Dユ−ザ−クラスなら需要が多いはずなのに、それに相当するレンズがないのは、ちょっと問題かと。

初代1Dが発売された時、Canonはすでに135センサーを開発済みだったので、1Dに搭載されるのを期待していたのですが、1.3×センサーだったので、上記の理由で私は見送りました。
カメラは所詮道具ですから、それぞれの用途に応じて機材をチョイスすればいいだけなので、1Dに「なにがなんでも135センサー」とは言いませんが、それでもM-KEYさんがおっしゃる様に、1.3×に相応しい広角〜標準系レンズがないのは、システムの不備だと思います。

Canon自身が3ラインでレンズを揃える気がないのなら、2ラインに統合する方が望ましいでしょうけど、1Dはプロユースが多く、1フォーマット変更はなかなか難しいものがあると思います。

>2000万画素に耐えられるレンズ各社何本あるか言ってみ?
レンズで今一番進んでいるのは、OLYMPUSじゃないでしょうか?
明るいレンズでも開放から実用性が高いものが多く、「超Lレンズ」と呼べるレンズもあります。
明るい単焦点が少ないのはネックですが。

48 投稿者: (220.157.136.57) : 2009年06月11日 13:30

35>
ギズモードにも出てる(汗)。。。

http://gizmodo.com/5273192/canon-employees-are-forbidden-to-sit-down-walk-at-normal-pace#viewcomments

49 投稿者: (122.249.232.123) : 2009年06月11日 13:54

>>46
まあ個人的にはそう思うが、何故か4/3やAPS-Cだと騒ぎまわるのが多いんだけど、APS-Hでは騒ぎにならない不思議。
ま、騒いでいるのがCanonユーザーに多いってだけかも知れないけど。

50 投稿者: (118.152.125.26) : 2009年06月11日 16:54

>44
Canonはコンシューマー向けがAPS-Cとフルの2ライン、プロユースがAPS-Hとフルの2ライン。
3ラインって感じるのはカタログやスペック上だけだと思う。

>45
なんでかな・・・望遠系の報道に特化したカメラって考えればいいんじゃない?
超広角や魚眼を使いたい人は1Ds系や5系を用意してるんだし。
何でも万能カメラじゃおもしろくない。
Canonにしては珍しくとがったカメラなんだからそのままにして欲しい、1D系は。

51 投稿者: (61.194.40.33) : 2009年06月12日 14:20

自分は、1D2→1Ds3に買い換えた際にファインダー視野の広さに感動したが、
AFポイントの中央部集中に困惑した。

1D系では、AFポイントの配置がベストバランスだったので、
それまでの「中央1点でフォーカスロックしてからフレーミング」
という面倒な撮り方から、やっと脱却できて重宝していたのだが、
1Ds系は、AFポイントの配置が中央集中型なので、
フレーミング前のフォーカスロックが必須になってしまい、
撮影のリズムが狂ってフラストレーションがたまるようになった。

個人的には、等倍拡大して画質をチェックするようなハイアマチュア的な使い方には、
もうそろそろ興味がなくなったので、
APS-Hでもフルサイズでもどちらでも構わないのだが、
AF部材に関しては、この2機種間で使い回しをするのはやめていただいて、
独立した部材を開発して欲しいと切に望んでいる。
1D系で慣れた自分にとって、1Ds系のAFポイントは本当に使いづらい。

52 投稿者: (218.217.55.139) : 2009年06月12日 16:49

>>51
位相差AFの弱点だからどうにもならない。

53 投稿者: (218.137.117.150) : 2009年06月13日 00:25

未だに初代1DとD1で撮った画はいいと思うなぁ~ w

54 投稿者: 投稿者(218.229.41.180) : 2009年06月13日 01:11

>53さん

同感です。

正直、初代Kiss Digitalの画像の方が、50Dよりある意味綺麗・・・。

フルサイズ未満のセンサーサイズだと、610~800万画素程度がベストじゃないかな?CMOS,CCDにかかわらず。

画素数至上主義 VS ダイナミックレンジ至上主義みたいな不毛の争いが色々な掲示板で見受けられますが、どちら重要なファクターなのは間違いない。

その両論の妥協点が610-800万画素だと思います。

55 投稿者: (114.181.135.97) : 2009年06月13日 04:28

>51
AFでピント合わせするようなハイアマチュア的な使い方はそろそろ興味を無くして、MFで撮影してみたらどうですか?

56 投稿者: (124.41.64.54) : 2009年06月13日 12:49

>>55
煽りに乗せられてる人、発見。(笑)

そんなことはともかく、1D4にはGPS内蔵っていう噂も出ていますね。
ジオタグが自動的に埋め込まれると、ロケで撮影した時など結構楽しいんで期待しちゃいますね。
ニコンの外付けタイプは(オプションとして出したこと自体はとても評価できるけど)結構邪魔ですからね。
そういえば、キヤノンの外付けWiFiも買ったけど、邪魔なのでほとんど使っていないなぁ。

あと、USB3.0に対応しそうだとか。どういう恩恵が受けられるのかあまりピンと来ませんが。
MacやPCが3.0に対応してないから、しばらくは無用の長物になりそう…。

57 投稿者: (221.240.156.140) : 2009年06月14日 19:44

43 投稿者: (58.87.219.204) : 2009年06月11日 08:00
キヤノンユーザって、キモオタのオリユーザに匹敵するほど気持ち悪いよねw

この書き込み全くの第三者に見せたら気持ち悪いと思われるのは誰だろうねw

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)