デジタル一眼という名称は、ナワさん同様に抵抗があるが、良い名が無いんだよね。。。
レンズ交換式カメラ、略してレン交カメラじゃ、別のものを想像してしまう。
所詮は慣れかもしれないけど・・・

クラシックなデザインでなかなか良さそう、これなら欲しい。

なんかすぐに黒色ボディが追加されそうで、発売日に買おうかどうか迷ってる。
でも予約特典は魅力的だ・・・素直にいっとくか。

ＧＲＤとかもそうだけど、このペンもそう。過去の成功体験に
あやかりたい、という希望だね。ちょっと後ろ向きな気がする。

17mmF2.8は適度な被写界深度で撮影の楽しさを感じさせ
てくれるだろう。パンケーキセットが５万円位だったら欲しい
ところですが。

案外売れると思うが、道具としては認めないですよ。フラッシュとファイ
ンダーをトッカエひっかえすると、もうポケットには入りません。
ズームレンズも用意してしまっている点が、コンセプトの自信度は低い
のだと自ら認めてしまった感じ。
液晶モニタが動けば、文句ナシだったのですが。

次代を待ちます。

デジタル一眼が、いやならデジタルマウントでどうよ。

遂にSD/SDHCカード対応に！富士みたくダブルスロットにしないんだな。
xD、2Gまでじゃ、きついし、CFだと小型化できないから当然の結論か。
今後のオリデジは皆SD/SDHCカード対応になるのか？

おお〜〜！　SD／SDHC　北！！

オリもこれで、「もう、xDには未来はない」　と判断したようだし、

この次のオリの新製品がxD対応でなければ、xDピクチャーカードもとうとう終わりかな。

キタ！最初は値段高いだろうが、しばらく待って買うぜ！

山Qちゃんとこの発表会語録によるとオリンパスはこれを堂々発表会場で

　　ポケットに入る一眼レフ

とヌカシタらしい。

これを一眼と呼ぶことさえ流石に抵抗があるのにヌケヌケと「レフ」付きで呼ぶとは・・

ざけんぢぁねいよう＼(◎o◎)／！

こうなったら一眼筆頭与力のナワちゃんに「大日本一眼党」でも結成してもらって
来る衆院戦に出てもらって見事当選して貰って国会で討議してﾎｼｲ～＼(◎o◎)／！!!!

舌っ足らずだから「一眼です」が「一眼れふ」になっちゃっただけだよ、
気にすんな。

内蔵ストロボ付いてないから
一般の人は敬遠しちゃうでしょうね
マニアにはそこそこ売れるかな。

内蔵ストロボ付いてないから
一般の人は敬遠しちゃうでしょうね
マニアにはそこそこ売れるかな。

ひねくり回したあげくのディザインがちっとも良くないな、上部をナイフで削ったような下り坂を何故つけたのか？

パナが盟友にいるところがミソ。
ちょっと隙間商品ぽくて数は出ないかもしれないけど、
マイクロ4/3企画自体は依然として賑わっていそうだからね〜

ここで話題をさらっといて次にまっとうな機種を別に用意しているのかもしれない。
興味は持てるんだけど、ちょっと奇形すぎて触手自体は動かないんだよね〜

一番最初の和ベッサ、コシナがフォクトレンダー・BESSA-Lあたりを出したときと印象とかぶるんだよね〜。
爺話でスマン。

100,000ならE-P1はﾊﾞｶ売れ！ヽ(`Д´)ﾉ

リンクの文字の色からも、サイト運営者さんの気合いが窺われるね。

http://image.itmedia.co.jp/l2/im/lifestyle/articles/0906/16/l_hi_pe05.jpg

どこがコンパクトなんじゃい

散々リーク写真見せられたせいか新鮮味がない。。。
ブラック登場に一票！

>オリンパスはこれを堂々発表会場で
>ポケットに入る一眼レフとヌカシタらしい。

メーカーとしての見識を疑いたくなりますね。
パナみたいな家電屋と同じでは悲しくなってきます。

SD採用なんか良いけど、正直デザインにがっかり。買う気が失せた。
秋に登場するパナを待つか。

賢明な女子はGRを買うだろう。こんなのを持ってる女の子はいやだな。
http://image.itmedia.co.jp/l2/im/lifestyle/articles/0906/16/l_hi_pe07.jpg

なんかこの手のカメラって
正面から見ると「おっ♪」て思うんだけど背面見るとなんかパッとしない感じ。
いっそのことファインダー内蔵して液晶モニタ外付けとかしたほうがPENっぽかったりして

>>18
CONTAXのG1程度な感覚だね。G2まではないけどG1程度。
スペック上の寸法が云々ぢゃなくて取り回しはG1に近い感覚なんだと思う。
正直な話、デジタルなんだからもう少し何とか（小さく）ならなかったの？
とは思うよね。ファインダーもフラッシュも省いてのこのサイズは・・・
同時発表のレンズのサイズが今後のこのシリーズのサイズをFIXしてしまった思う。
今後、ボディだけを小さくしてもレンズとのバランスが良くないからね。

旧4/3は終焉。新m4/3はレンズがデカすぎ。
長い間オリファンでしたがxDと共にさよならです。

いずれにしても米谷イズム健在なりって感じだな

アルミとステンレスなのに、何故かエンプラにしか見えない質感(ry

触手×
食指○

パンケーキ17ミリと合わせて使いたいって素直に思う。予想してたよりもずっと良かった！
そうなると現在愛用中のE-420＋25mmパンケーキの出る幕がなくなりそうだ。画角も50ミリ相当と中途半端だしねぇ。

サブ＆持ち歩きとして個人的に凄く良い位置
レンズ動向見てからだけど俺は買う

あおいちゃん、かわいいなぁ。

魅力を感じないカメラ。

>ポケットに入る一眼レフとヌカシタらしい。

「外見はポケットカメラだけど値段は一眼レフ並です」という意味でしょう。

東京光学のFマウント。観音のEFマウント。実田のαマウントのフルサイズ機がエラソーにしている現在でありますが、そんなモン(24×36)にしがみついている(ほとんど100％）のオジサンとジジイが、だんだん居なくなって逝ったころには、このマウントがこのギョーカイの世界基準標準になるんだろうと思います。観音の両優先AE一眼レフ、まだ持ってる親父より。

何だかんだでカメラバリエーションは4/3がマイクロ含めて一番多くなってしまったな。
フルはペンタ中判が出たら今のサイズしかないんじゃ興味ない。

東京光学のF?
なんか勘違いしてないか?

それはともかく、ニコンやキヤノンのミラーレスのレンズ交換式はやると思うよ。やたらコンパクトである必要はないから、ファインダー付きのフルサイズでやって欲しいな。

>34 東京光学のFマウント。

アルツハイマーのおそれがあります。一刻も早く病院で検査を受けてください。

>18
沈胴式ならぬ勃起式レンズ

これまでの習慣で、”一眼”と発声すると条件反射で”レフ”という
言葉が出てしまうのでしょう。しばらくすれば慣れてレフは取れますよ。

とにかく光道に鏡なんか入れて、写真機発達の正道をねじまげた
いまわしき一眼レフカメラの歴史の終焉に乾杯！
いや、こいつも写真機の正道とは言えないが…

予約してきた。
ズームセット使いながら、パナの20mm F1.7（本当に秋に出るんだろうな？）とどっかから12〜14mmの小型単焦点が出るのを待つ。
m4/3ガンバッテくれ！

他社参入を複数が検討しているようなので
もしかしたら山が（レンズ交換式カメラ）動くかな？

「システムカメラ」の呼び名でいいよ。

>>36
? やたらコンパクトである必要はないから、ファインダー付きのフルサイズでやって欲しいな。

同感。私は銀塩CONTAX G2くらいの大きさまでならいいと思います。

別のスレでは「AF確認できない光学ファインダーなんてw」みたいな声があって、ここの皆さん
はAF合焦まで目視で確認できるEVF希望が大半だと思うけど、スナップには光学式も悪くない
んですけどね。
G2の28～90ｍｍ光学ファインダー流用して乗っけてくれないかなあ。

すみません。
デジタル一眼とコンデジって何が違うんですか？

これ、いいかも。
他のメーカーが参入するなら、同レベルのサイズを希望。
デカいのは、不要だよ。

>>14
あの傾斜と埋もれたモードダイヤルが惜しい。

俺はリコーGRの新型と
フジの３Dカメラ
などが出そろってから考える。
焦って購入するほどのもんでもないでしょ。

「4/3はでかい！ペンみたいなのを作れ！！」

と、ほざいてきた以上

男として責任取ります。

買う。

これっておしゃれアイテムとして売れるだろ。
GRDがそうだったように、実用性なんか気にしちゃいかんよ。
これもっている人って写真は下手だけどリア充してそう。

>45

カシオさんに聞いてください。

>50 ・・・リア充してそう。

意味判らん。方言か？

コンデジってコンパクトデジカメの略でしょ。

この機種がコンパクトならコンデジと言ってもおかしくないと思います。
どの程度の大きさがコンパクトなのかが微妙ですけどね。

大きなレンズを付けるとコンデジでは無く、パンケーキを付けるとコンデジに
早変わり、面白い機種ですね。

高倍率ズーム機なんかはコンパクトとはかけ離れている機種があるので
あれはコンデジではない。と私は思います。じゃ、何というのか？
それは各々考えてください。

>45

ナワの爺さんのようなやたら頭の固い人があまりこれをいじって問題にするから皆さん混乱する。そんな小難しい事では無いと思うがな。パナオリもマーケッティング上の事もあろうが、カメラメーカーとしてそれなりに考えた上での名称だろう。
一眼というのはレフの時代に二眼に対して出て来た言葉だ。つまりレンズを通した像を別のレンズ系（つまりファインダー系）を使わず、撮影レンズ系のみ（つまり一眼）でそのままファインダーで見られるようにした。その意味でファインダーが光学系からEVF等になっても撮影像をそのまま見られると言う点では変わっていないので、一眼は正しいが、レンズから入った像をライブビューで見ていると言う点で、ナワ翁などが必死で、それならコンデジも一眼と言うのかなどと騒いでいる。それは旧来フィルム一眼レフの「フォームファクター」にこだわりがあるお人がその観点から騒いでいるだけだろう。
しかし一見それらしいあの屁理屈のまちがいは、その理論に歴史的考慮が全くされていない点。一眼の歴史はレンズ像を単眼で撮影のためとファインダー像を結ぶための両用に使うとところからでて来た当時では画期的な発明（最初の一眼レフはかなり歴史をさかのぼるが、実際にクイックリターンミラーを用いて実用に使えるようにしたのはペンタックスではなかったかな）で、その当時の一般的なフォームファクターを指して一眼レフと言っているのであって、それならコンデジも一眼かと言うのは詭弁。まあ当時は一眼にはレンズ交換の意味は無く、今も無いが、M４／３のようなレンズ交換式はデジタル一眼でいいんじゃないか。ライブビューなどと言うのもデジタルだからこそ出来たわけ。まあしいて言うならば一眼レフは二眼レフに比較しての言葉だが、レンジファインダーとの区別にも使われる。ごちゃごちゃした詭弁よりも、素直に現在のパナオリのミラーレスはデジタル一眼でいいんじゃないの。デジタルで変わったのはレフが取れた事が一番大きいんだから。コンデジは歴史が違い始めからレフなどついていなかった。そう言う歴史的な推移を考慮すれば所謂コンデジは当初からレンジファインダーのフォームファクターに近い。
よってごちゃごちゃ詭弁は抜きにして、過去のノスタルジアも考慮するならデジタル一眼と言う言葉は案外とはっきりしてると思う。これでまた一騒ぎ起こしてしまうだろうが...
まあオレはナワのしたり顔があまり好きになれないだけだよ。

ま～～子供への玩具ですね。

ま～～子供への玩具ですね。

「ただし、オリンパスとしては今後もxDピクチャーカードが適しているカメラには、xDピクチャーカードを採用するという。」
そんなカメラ 存在しないが...ｗ

一眼という言い方には反対派だったけど、どうでも良くなってきた。
フジだってネオ一眼といってる訳だし、それと全く同じだね。

でも結局「マイクロフォーサーズ」と言う言葉自体が、
４／３の素子サイズで、レンズ交換式ミラーレスデジカメの総称になったのだから
この言い方が一般的になると思う。

>>52
どうせ素人なのにカメラの細かいスペックでウダウダ言っているのは
２ちゃんでたむろしているのと変わらんということさ。
これ持ってると写真にはこだわってそうだけどなんかオサレに見えそうじゃん
でかいカメラに大砲つけてるのよりずっと生活が楽しめるってことさ。

ｵﾝﾅｺﾄﾞﾓとｼﾞｼﾞｨに売れそうだｗ

内蔵ファインダーは、GRDの成功を手本に、無くても大丈夫と踏んだんだろうし、
内蔵ストロボは、無いと不安だけど、無くても何とかなるものだと判断したんでしょう。
実際自分も、GRD/GXを何年も使っていて、ストロボがあったおかげで成功したシーンってほとんど無い。
バウンスが出来ない内蔵のストロボ使っても、ろくな写真に仕上がらないでしょ。
…って言うことを想定して、削ってみたんじゃない？

サンプル上がってた

www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/

>49　同様に、買います。
コンセプト、デザインに好き嫌いがはっきり分かれる製品こそ
よい製品だと思う。

銀塩でAF1眼メインだった人は現行デジ1でほぼ代替可能だろうけど
MF1眼、RF、CONTAXTやGR、TC1などの単焦点使用者には
選択肢がほとんどなかった。

首から下げる適度な小ささの機種、他社にも期待。
（APSCの光学ファインダー・単焦点コンパクトを熱望）

>18
本来、それだけでかくなるはずだったレンズが、沈胴式にしたおかげで
未使用時はこれだけ小さくなるんだからいいじゃん。

http://image.itmedia.co.jp/l2/im/lifestyle/articles/0906/16/l_hi_pe04.jpg

デジタル初じゃないか？レンズ交換式のレンズで沈胴式は。
昔から、「本体がいくら小さくなっても、一眼のレンズは使用しない時がでかいから
いっしょじゃん」と思ってたので、これには拍手したいね。

もっと沈胴式レンズのバリエーションふやしてほしいよ。
2倍ズームくらいで切っていいからもっと小さい14-24とかほしいな。

>>62
色収差が泣ける

泣けるほど色収差なんか無いんだが。
65はどんなレンズなら泣かないのかね？
何10万ものレンズは無しね。

ウェブサイトが重くて見られないぞ！
何とかならんの？

オレはフィルム時代から一眼を使って来てその旧態依然とした大きさ、重さに辟易していたので、ミラーレスを断行したオリパナには敬意を表し、買いたいがオリ版はやはりファインダーが無いのが痛い。まずはパナのG１から買って行くわ。
オレはやっぱり両手を突き出してモニター見ながらの撮影にはなじめん。光学でもEVFでも覗きファインダーがあると構えがしっかりする。まあその辺は手振れ補正があるからと言う事なんだろうが。
やはりコンタックスG1/2の様なGEMの様なカメラをつくってくれんかな。デジは変化が激しいからボディーの作り込みは無駄になると言うのもわかるが、今はどのデジタルも性能的には十分。
フルサイズデジイチの失敗がもとで撤退した京セラなんかがM４／３で再登場してくれれば良いが。
オリどの、実用性はあるレベルに達したので、そろそろ持つ喜びもあるものを作ってくれんかのお。

くだらん事にこだわる文化レベルが低いヤツらは
オリンパスユーザーになる資格なし

ニコンやキヤノンみたいな
創造力の無いメーカーの高スペック製品に満足してろ

よくわからんのですが、
m4/3みたいな極小素子専用マウントでないとこのくらいちっちゃくはならんのですか？
キヤノニコがミラーレスを作らないのは、今のマウントのままだと対して小さくならんということでしょうか？

>70
分からんヤツは永遠に使わんでもよろしい。

ボディサイズ結構大きい感じ。
以前あったE-300でしたか、あれの新型みたいですね。

ついにオリまでxDの失敗を認めましたか。
もっと早く降参しておけばここまで低迷しなかっただろうに…

>70
マジレスすると

Canon EOS Mount 44.0mm
Nikon F Mount 46.5mm
Micro FourThirds Mount 約20mm

35mm

理解OK?

おお、大事なとこが消えてるが
上の３つがフランジバック

下がEP1の幅ね。

ようするに、キヤノニコにはちっちゃいレンズ交換式カメラは作れないということですね。
わかりました。明日キヤノンの機材一式売って、EP1買ってきます。

１４-４２mmがボッキーした写真を目の当たりにして盛り上がっていた購買意欲がハゲしく減退した・・・！

なんじゃありゃあ＼(◎o◎)／！
カッチョワリイイイイイイイイｲｲｲｲｲ＼(◎o◎)／！

丸で出来損ないのコンデジ・・・・

あれを顔の前で構えている姿を想像したら

あれなら最初からボッキー状態のパナの14-45mmの方がイイがな・・

しっかし、まさか金属外装とは思わなかったな。M.ZuikoのMF時に自動拡大するモニター仕様はわかったが、
この機能がマウントアダプターでMFレンズをつけた際に、どういうファンクションで作動できるかが気になるな。

ホロゴンみたいなぺったんこの7.5mmとか遊びで出してくれないかな。周辺なんかぐたぐたでも良いから。
性能を求めるならフォーサーズアダプターで旧7-14mmつけるし：想像するだに相当にコケティッシュだ。
そういうミスマッチな組み合わせを含め撮影することを楽しまなきゃね、こういった不真面目な機種はさ。

XDも止めたことだし
フォーサーズの終了は規定路線ですね。
とっとと無条件降伏するのが皆のため！！！

しかし、なんだな
久しぶりにワクワクさせる写真機の登場だな

レンズ交換式コンデジ路線が成功するか否か？？？
この路線はPanaだけにやらせておけばよいのになあ～
飲み込まれるだけなのは目に見えてるのに・・・

>74
付け加えれば、銀塩ではフィルムの後ろが即裏蓋だったが、
デジでは撮像素子自体の厚みに加えて、手ぶれ補正装置、
ゴミ取りユニット、背面液晶等の部品の厚みが加わるので
すっきりと薄いボディは、現状ではμ4/3の独壇場かと。

1200万画素なのかよ！残念
こーゆー製品だからこそ600万画素くらいにしておけば
まさにマニアにはたまらん製品になったのに

シルバーは売れないな。
あの魔法瓶みたいな安っぽい光沢がどうもダサい。

>>83
ほう。で、600万画素だとなぜ満足なのかな？
ISO3200を常用するためとか？

ベイヤの600万画素なんか、風景にしても、近接撮影にしても、細かいディテールがなくなるじゃん。見た目上、LTRは鋭く見えるから、輪郭はシャープに見えるだろうけどね。

これが一眼？ふざけるな。
もしそうなら、いわゆるコンデジはすべて一眼という事になってしまう。
コンデジとの違いは、レンズが交換できるか否かでしかないんだし。

まぁ、いずれオリジナルのペンFと同じ運命をたどるのは目に見えてることだし、まぁ、多少の勘違いは生暖かい目で見守ってやろうか。

23万ドット3型いらねー、EVFつけて

こりゃ売れん

レンズが無ければPowershot G10ぐらいの大きさか。
パンケーキレンズを使う趣味は無いから、レンズの突出は困ったものだな。

>>62
んーやっぱりがっかり画質・・・
フォーサーズのミニ画素ではこの程度が限界かなぁ。
ISO400くらいまででいいからしっかりした画質なら買ったのになぁ
あともうちょいなんだけどなぁ

>８４
私、シルバーで予約しちゃいました・・・

みんなの意見をまとめると「中途半端」。
次に期待するって感じ？

スペック依存症のヤツらは買わんでよろしい
創造力の無いメーカーの高スペックフルサイズ機に散財して満足していなさい

4/3のスペックで十分な事に気づいたオレは
今の機材を整理して
これからコイツでスマートに写真を楽しむことにする

レンズの形態があまりスマートじゃないんだが・・・・
ま、少数派で頑張ってください。

>>90さん

作例のどの部分が『がっかり画質』なんですか？
具体的に教えていただければ参考になるのですが
よろしくお願いします

>92
そういう結論にどうしてもしたい、という方々なら一杯居るように見受けられるが。

全ての機能を詰め込んでこそ新製品、と思う人には中途半端なんだろうけど、
デコレーションケーキだけじゃなく、チーズケーキだって旨いぞ。そう、思わん？

dpreviewによるとAFが遅いらしい。
そしたKiss Digital X3さえVGA液晶なのにいまどきQVGAって・・・

DMC-G1でも買うか・・・

>>94
もちろん『スマート』の意味が違うことはわかっていらっしゃいますよね(笑)
ジョークですよね？

>>97
『スペック依存症』の方は
これ買わないほうが幸せかもしれませんね

これを首からさげてる人はあまりスマートじゃない気がする
とにかく中途半端なんだよね。

>>97
今日営業さんが持ってきてたから実際に試したけど
パナのG1と同等かそれ以上に速かったよ

dpreviewはフラッグシップ機さえも比較対象にするサイトだから平等な評価が出るまで適当な発言はおかしいよ

この中途半端な機種のおかげで得してるカメラがある。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
こいつにパンケーキ付けると結構いけるかもしれない・・・

>>100さん
首から提げちゃダメでしょ(笑)
ビックリさせないでください!!

オンナこども、ジジィは首にかけるのが好きなのです。
ま、第一弾はそういう感じかな

こいつって
どいつ？

ちょっとは考えなさい！

はーい

ボデイだけは受注生産か？
割高で受注なんてあるんかいな。

それとも既に次を意識してるのかよ。
危ない、危ない、人柱はごめんだよ。

パンケーキレンズとの組み合わせは、正真正銘の
「レンズ交換のできるコンパクトカメラ」ですね。
コンセプト的に、まさにPENのデジタル版です。
ぜひ使ってみたい！！！

素朴な疑問ですがファインダー外付けでも一眼なんですか？

>110

鋭いつっこみ。

でも ライブビューで撮る時 ニコンやキヤノンはデジタル一眼「レフ」か？
という疑問を持つ人は ナーワちゃんを含めて誰も居ないのかな？

　111 get!

　>111 get!
失敗 orz

110>素朴な疑問ですがファインダー外付けでも一眼なんですか？

112>111 get!
世の中、　『11２』　なのに、　『１１１』　とかいっている人もいるくらいですから

外付けファインダーカメラを『一眼レフ』とメーカーが言っているのですから、
あれで、『一眼レフ』にまちがいないでしょう

オリとはそんなメーカーなのでしょう

76さん
発売は七月ですよ。
明日売っちゃったら それまで写真撮らないの？
あっ、機材にゴタゴタ言うだけで
写真撮らないひとなのかな?

「デジカメWatchはE-P1に対して「一眼」を使わず偉い！」というブログがありました
http://haniwa.asablo.jp/blog/2009/06/16/4368327

これからはマイクロの時代！
オールドフォーサーズは近いうちに撤退するであろう！

はい
コンデジも『一眼』ですけど・・・何か？
ちょっと緊張して『一眼レフ』って言っちゃったんですけど・・・何か？

おー、これはコンパクトでよさそうなカメラだ
↓
だけどコンパクトさを重視するとパンケーキレンズしか付けられないな
↓
17mmの他にパンケーキレンズ出そうもないから付けっぱなしかあ
↓
すると、レンズ交換式である必然性がないかも
↓
なら、コンデジでいいか

というわけで各メーカーさん、センサーの大きなコンデジをお願いします。

撮像素子を大きくして多画素競争か(~~)

デザイン的には魅力を感じます。でもＥＶＦが無いのが残念。
固定レンズモデルならともかく、レンズ交換式で外付けファインダーって意味があるのでしょうか？
レンズの分だけファインダーも必要ってことになります。
ましてズームの場合はあきらめざるえないか、バカでかいファインダーになってしまいます。
やはり、ＥＶＦを付けなかったのは大きな失敗としか思えません。

背面液晶で十分とゆう方には関係ないと思いますが、私は背面液晶は明るい屋外では見えにくいので使い辛いと感じています。又、ピントの確認もＥＶＦの方が楽です。
Ｇ１では、ＥＶＦ使えない超低アングルか、背の届かない高いアングル意外背面液晶は使ったことがありません。
又、屋外撮影が多いので画像の確認もＥＶＦオンリーです。

>110 素朴な疑問ですがファインダー外付けでも一眼なんですか？
じゃあ、一眼レフに外付けファインダー付けたら一眼レフじゃなくなる。
例えば、スカート履いたら女湯にどうどうと入れるんか?

>110
リコーのGX100なんかは、一眼に分類すべきなんだ。

>>119　が言うことに禿げしく同意！

これは売れないだろうな

バルナックライカに外付けファインダーなんてのは、機械的な必然性もあって機能美や粋な感じはするが、いまどきのデジカメに外付けファインダーもないもんだ。
かっこわるい勘違いとしか見えない。
オリンパスらしく、コンパクトながらちゃんと見えのよいファインダーを搭載すべきだった。

これを創造力の賜と思う創造力の足りない人が買うのであろうｗ
あ、一つだけあったｗｗ
理解できないほどのすばらしい創造力は
これを一眼レフと呼んだことwwwwww

ボディーが光って反射するのか？

ボディはなかなか良いと思う。

９ｍｍ、１２ｍｍ、１７ｍｍ、２５ｍｍ、５０ｍｍ、ついでにマクロ、魚眼と単焦点の超小型レンズを揃えてくれたら嬉しい。
画質はそこそこでいいから、オールパンケーキで．．．
胸胴のカタチを揃えてローコストに．．．
これらをすっきりおしゃれに収納するセットケースも．．．

コンセプトからして、ズームレンズは似合わない気がする。

光学ファインダーが無いのが良かったよね。
これでファインダー付けるとしたらボディーを大きくしてEVFにするかコンタックスGシリーズのような小さくて暗いズームファインダーにするしかない。
それだったら大きくて明るい背面液晶にした方が全然良いね。
ファインダーが欲しい人は普通の4/3かEVFでも良いならパナのG1買えば良いだけ。

「一眼か、一眼でないか」なんてことは、
「フルサイズか、フルサイズでないか」と同じくらい不毛な話。
そういうしがらみから解放されたところにこのカメラの意味や価値があると思うんだが、
なかなかそういうところから抜けられないものなのかねぇ。

ボディーが光ってレフだってか？
素晴らしい発想力だねぇーwww

創造力のないメーカーとは・・・

銀塩時代のフォーマットに固執し
他社を追っかけゴミ落とし
他社を追っかけライブビュー
他社を追っかけ液晶パッタン

スペック偏執狂のユーザーに振り回され続ける
夢の無いメーカーの事ですよwwwww

あなたはそんなメーカーのユーザーですかぁ？
ボクはそうですよぉwww
ニコンのユーザーですよぉ!!へへへっ

made in china
がネックになりそう

>131
まだそんなことを言う人がいるんですね。
あ、あなたは中国の方でしたか、それなら分ります。
失礼しました。

CMキャラを比べただけでも
OとNの創造力の違いが良くわかるよねぇ

今はｍａｄｅ　ｉｎ　ｊａｐａｎが一番信用されないんだよ。

みんな変だね

『こんなのがあってもいいんじゃない』
って位に思えないのかな？

ボクはこれすごく楽しそうなカメラだと思うけどな

自分にとって必要ないなら買わなきゃいいだけの話じゃないの？

こんな世になってしまったのも
匿名で好き放題自己表現できるネット社会の中で
アゲアシ取り合戦の国会を見て育ってきた子供たちが
社会に出てきたせいなのだろうかw

＞１３２
去年までカメラの販売員やってたが
中国製という理由で拒否反応を示す客は実際問題ほとんど中国人だった

＞１３２
去年までカメラの販売員やってたが
中国製という理由で拒否反応を示す客は実際問題ほとんど中国人だった

135さん

仕事が終わり、自宅で見ていますが・・・

>みんな変だね

本当、なんで否定を繰り返すのでしょう・・・不思議です。

私は、これ買います。思い通りの写真を撮るためには、できるだけ空気のように目立たないのがうれしい。さらに、エンプラ外装だったら買うつもりは無かったけど、アルミとステンレスの外装は良い・・・うーん、わくわくしてきました。

それは1991年以降の「失われた○○年」の中で
やれ「民意」を反映しましょう！なんて掛け声が
大手を振るようになって、さらにネットという「民意」を
投影しやすいツールが登場したからですよ。

で、その「民意」というのは

景気は良くなってほしい・物価は下がり続けてほしい・
預金金利は高くしてほしい・政府の借金許せないっていう
アンビバレント極まりないものなのよね、昔から。

下から具体を積み上げていくような政治を否定して、
「言葉の力」だけで政治・社会は動かせる（動かすべきだ）という
「改革」を延々と続けた結果、日本の政治・社会は新聞・ＴＶ・ネットに
極度にデフォルメされて動く実体のない「民意」に振り回される
ダッチロールに陥ってしまったのよね。

カメラだってこのE-P1のように「下から具体を積み上げてい」って
作り上げるという、まさに「民意」に背くアプローチでできたものには
皆さん脊髄反射で敵意剥き出しにするんだな(嗤）

僕はサプライズとして、Mズイコーレンズは絞り環付きで、ボディーはシャッタースピードダイヤル付きを予想していました。それとファインダーは必需。なので今回はパスです。

>>129
つまり、言ったもの勝ちって事ですね。
実質コンデジでも、メーカーが一眼レフだと言い張ればゆとりはみな一眼レフだと思い込むって事か。
日本国民総ゆとり時代も近いな。

>126
>ボディーが光って反射するのか？

なるほど、そういえばボディに丸いミラーを付けて、自分撮りに使えるコンデジがあったけど、
あれさえつければ一眼レフと呼んでいいんだね。

>>138
釣った魚を食わないのは、釣った漁師本人です。
そんなものです。

フランジバックが短いってことは、レンズ鏡筒をそれだけ長くしないといけない（もちろんテレフォトタイプとか設計の仕方によって差は出るけれど基本的には）。ペンタックスのリミテッド70ミリが薄いのはミラーボックス内で半分以上稼いでいるお陰。だからボディが薄くなったはいいが、今度は沈胴なんかにしないとレンズの長さが目立ってしまうんだろうな。
白ボディはK-mの限定モデルが受けたのでさっそく真似した感じ？
外付けストロボはＧＮ１４だったら内蔵の方が実用上はずっといいと思うけど、あえて不便にしてるんでしょうね。

>>137
彼らは真実を知っているからだよ。
ほかならぬ自分たちの事だからね。

どうでもいいけどこのスレタイ、発表になっただけで発売はまだですよね。
光学ファインダーは17ミリ専用ってことは、他のレンズは全て背面液晶での撮影になるんだろうからあまり望遠向きではないシステムですね。従来の一眼レフのような万能機じゃなく、あえて用途を限定した趣味性重視の機種という印象で、コンタックスＧ１なんかのイメージに近いものがあるかな。第一弾は小ささを強調したいのと、従来のフォーサーズモデルが食われないようにって魂胆でファインダーを省いたんでしょうか。でもＥＶＦ機も開発中ってことは、いつまでもそうは言ってられないだろうとオリンパスも思っているんでしょうね。

>138　中国製という理由で拒否反応を示す客は実際問題ほとんど中国人だった
あたりまえ。日本に旅行で来て、お土産に中国産を買って帰ったら、家族に馬鹿にされる。

東南アジアでも中国製は嫌われている。
もっとも中国製に抵抗感が薄いのは日本人と思う。

もらったハワイのお土産が日本製だった俺が来ましたよ

日本製の素晴らしさはキヤノンのカメラを見れば分かる！ｗ

なんかペンに似せてるんだけど
コンタックスのG1やG2の雰囲気もあるね
そこそこには売れると思う

共通の焦点・画角・深度感覚で
光学ファインダーの従来フォーサーズ
動画に強いEVFカメラ GH1
コンパクトでありながらレンズ交換可能な E-P1と
選択肢が広がって規格全体としての魅力が出てきたように思います。

高い。

もうちょっと小さくしてくれ。

>135
某所で全部入りセット注文したと書き込んだら、「情報弱者乙」とか
「頭の弱い奴乙」とか散々言われたね
色々なレスを見ていると、「15万ぐらいならポンと出せて、失敗しても別に痛くもない」程度の人は結構な数いるという現実を、どうしても直視したくないみたいで。（ローン購入を否定してるわけじゃないよ、念のため）

なんというか、何でああも「ビンボー臭い」のか
経済的に本当に貧乏ならば仕方ないのだが、ビンボー臭いのは我慢ならんよ。

これからは商品カテゴリーとしての「一眼レフ」という言葉だけが残っていくんだろうな。

「一眼レフ、一眼レフと申しますが、もともとは一眼レフというのはファインダーの機構に由来しているものでありまして…」

なんて知識はウンチク君しか知らない時代が来るのかもしれない。
既に普通の人にとっては、
コンパクト＝バカチョンカメラ
一眼レフ＝ちゃんとしたカメラ
くらいにしか思っていないでしょうし。

一眼レフの意味は、「一つの撮像素子にレンズをフリーに付け替えられる。」ということだ。
意味を知らん奴が多くて困る。

>>157
それは100%間違ってます。
元々はファインダーの話ですから。

１３５さんのご意見、正しい発想、意見の１つと思います。
が、あまり口汚いご内容は別にして、それぞれの方がどのように感じてるかを書き込む掲示板ですので、良い点は勿論ですが、疑問的な意見、否定的な意見も有りなのでは？
否定的な意見が今後の改良の糧になるとゆう面もあろうかと思います。

一眼レフのレフが余分という時代もあったのだよ。
やっと、新しいRFタイプのデジカメが登場したと祝福したい。

とはいえ、欲が出てくる。
　・ブラックタイプ
　・プラボディでいいから、軽くして
　・アドオンのEVFがつくタイプがいいな
　・レンズの充実--フィルムタイプのRFと違って望遠ズームが欲しい
こうなれば、入手する。それまではE-300で我慢。シャッターを押す人間の
方になり続けたい

>157 一眼レフの意味は、「一つの撮像素子にレンズをフリーに付け替えられる。」ということだ。

珍解釈だ。
撮像素子にレンズは取り付けられないでしょう。
レンズはカメラボディにつけるもの。
それに フィルム用の一眼レフがあったのをご存じないのは
生後5年ほどの方かな？？

で、結局発表が一日遅れた原因は何だったの？

>149

「もっとも中国製に抵抗感が薄いのは日本人と思う。」......たしかにそうかもね。
これだけ身の回りに中国製がはびこると拒絶反応がでてこなくなる。そのうちに
「中国製はよい」ということになる可能性が大きい。すくなくともまだ10年以上は
かかりそうだが。

戦後の30年における日本とアメリカの関係がそっくりそのままいまの中国と
日本の関係かも.....

20年前にサムソンがインテルに続いて全世界2位、アメリカではソニーより
ブランドイメージが上なんて誰が想像できただろうか？

やはり宮崎あおいちゃんのダブルブッキングかとｗ

>163 「中国製はよい」ということになる可能性が大きい。すくなくともまだ10年以上はかかりそうだが。
中国の七色の川が普通の色にならないと無理っぽ。

Made in China！m9(^Д^)
Made in China！m9(^Д^)

158と161の頭の弱さには泣ける
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲにも限度ってモノが

そして燦然と輝く147の一行目
あんた天才だ

これは恥ずかしい。
http://ascii.jp/elem/000/000/428/428082/img.html
E-P1は単焦点系で勝負したほうがいい。

>167
頭が弱いというのは言い過ぎでは？冗談が通じないってだけでしょう。

>168
超望遠つけてる一眼はみんなこんな感じですからいいのでは？
キットレンズでこうなるのは珍しいですけど…

168に同意
こういうデザインのボディを出すなら
それに合うデザインのレンズでなきゃ意味がない
この先も全長の短い銀色のレンズを出し続けるのかなー？

ま、第一弾はこんなもんでしょ。
不思議なのはデザイナーがレンズまでちゃんと見てるのかと言うところ。
パンケーの時はまずまずだかズームの時は本当に醜い。

実際に見てみないとわからないけど、モニターが
２３万画素というのが惜しいかなあ。
ファインダーやEVFがないのならなおさら、
VGAクラスのものを載せてほしかったなあ、と。

>134

>今はｍａｄｅ　ｉｎ　ｊａｐａｎが一番信用されないんだよ。

'made in japan' ではなく 'made by CANON' でわ？

このカメラ自体がアートフィルターのレトロ調で処理したようなもの。

＞１７３
ＯＫ牧場！

>>162

ペンタのK-7発売日発表にケチをつけるためでしょ。
作戦は見事に当たり、ペンタの発表は影が薄い。。。orz by K-7予約者

とりあえず私は フォトパス　パークの
「OLYMPUS PEN 毎週プレゼントキャンペーン」
の方に応募してみました。

当選すれば、私にとっては 初のオリンパス機になります。

オリンパス初のマイクロフォーサーズ機なので
画質的にはどうなのでしょうね。
後、個人的には操作系も従来機より改善されていると嬉しいです。

>151
そうだ含塵飛油黙誤人切でもシェアを取っている。

ところで　
EP-1は記念品用ならいいが、カメラの不完全さを売り物にしようというコンセプト。
仏滅バウンズ不可フラッシュやら皮ケース、逆望遠鏡など外付けごろごろ、ぜんぶつけたらE-3より高く（たぶん）、重く（ウソ）なる？
これでオリンパスはカメラの未来を見せてくれなかった。
基本機能は着実に進歩しているのは認められるが、それに素直におめでとうといえないカメラと個人的に感じてしまいます。
少なくとも価格で普及機を訴えて欲しかった。

ひとまず、オンナ、こどもが喜ぶアクセサリーを出しておいてお茶を濁す作戦だと思います。

どんな文化もオンナがからむと堕落する。

>180
どんな商品もアホなヲタが絡むとダメになる。つまりここの連中のことだ。

＞181 おまえのことは覚えておきます...

ｵﾚみたいなﾘｺｳなｵﾀだとどうだ？

中途半端なカメラ。

結局、騒がれるだけでたいして売れないんだろうな

＞185
まぁ買いもしないで騒いでるやつらが言うセリフじゃないけどな

>183
そんなに自分が広角厨であることをひけらかしたいのか

・・・何、リコーなｵﾀじゃない？

いや、広角はフルサイズで20mmか21mm単焦点しか使わんｗ

>185

どうやら意外なほどのオーダーが入ったらしい。

こういう市場があることが分かると、シグマはDP1/DP2をレンズ交換式にしないかな。

100台に1台、宮崎あおいの夫婦生活画像付きならE-P1はﾊﾞｶ売れ！ヽ(`Д´)ﾉ

> 189
> こういう市場があることが分かると、シグマはDP1/DP2をレンズ交換式にしないかな。

レンズ交換式コンデジが渇望されていたのか、大画素サイズコンデジが渇望されていたのか、
どっちだろうね？

> 189
> こういう市場があることが分かると、シグマはDP1/DP2をレンズ交換式にしないかな。

レンズ交換式コンデジが渇望されていたのか、大画素サイズコンデジが渇望されていたのか、
どっちだろうね？

レンズ交換式コンデジでしょ。

全然重さが違うだろう、２００ｇ台と４００ｇ台では大違い

> 193

オレは、散歩用には、LX3みたいなのが大画素サイズになればそれでいい。
銀塩のころはCONTAX TVSだったし・・・

私は、かつて Contax G2 を愛用していました。
一眼よりコンパクトで、単焦点レンズが楽しいカメラでしたが、
　少々重く感じることも。(本体だけで約600g)
デジタル時代になって、むしろ軽くなったと思うこともありますね。

この E-P1 は、小さいとか 軽いとか の方向の追求は控えめにして、
　代わりに多機能なところは充実しているのが、
　いいのだと思われます。

簡単に使いたいという人だけでなく、
　いろいろ工夫して撮りたいと思う人にも、楽しめることでしょう。

> 196

そちらは本格G2でしたか。28mm-45mm-90mmでしたかね？もう忘れちゃってる・・・
E-P1も14mm-22mm-45mmぐらいのセットが使いいいと思うんだがな。17mmもあってもいいけど・・・

K-7のコメント数339を越えるんだ！！
あと140ちょっとだ！　失速してきてるけど・・・

じゃぁ燃料投下していい？
ｺﾝﾀG1G2の話しなんだけど？
いやE-P1に関係あるんだけどさｗｗｗ

アフロディーテの肖像を刻んで欲しいと思ったが、こいつ、浮気女じゃん？

>>189
問題はレンズだな。
大きさは小差に見えるがレンズはどうか。
DP1は２８ミリの交換レンズ気分で使える。
レンズの品質は並の交換レンズでは太刀打ちできない。
E-P1のパンケーキは、周辺までちゃんと解像するのか？

>193
レンズはどこだ？二本だけ？アダプター？
そうかルミックスを使えばよい。

こんなカメラもあっていいと思う。

ところで「分からんヤツは買うな！」ってヤツは本当に良いのか？
分からんヤツにも買ってもらわないとオリのm4/3ｅｒｓは消えてしまうのでは？
スペックやギミックを理解できない人のためにエンプラで十分のトコロを金属外装にしたんだろ。

ところで東洋経済のネガキャンを鵜呑みにしている連中がまだいてビックリだ。