マイクロフォーサーズのメリットを生かし、潜在ユーザーに訴求
E-P1の気になるポイントを実機でいち早くチェック！
シルバーモデルとホワイトモデルを比較
独自構造の標準ズームレンズをチェック！
パナソニックのマイクロフォーサーズレンズを装着してみた
カットモデルで内部構造をチェック！
金属ボディー採用の外部ストロボ「FL-14」
2軸対応の電子水準器機能や、効果が分かりやすい露出補正機能を搭載
アートフィルターや編集機能で思い通りの絵作りが可能
メニュー画面のデザインは従来のEシリーズと同じで、やや地味な印象
パナソニックのマイクロフォーサーズ機「LUMIX DMC-G1」と比較！
パナソニックの高性能コンパクト「LUMIX DMC-LX3」と比較！
イメージキャラクターは、引き続き宮崎あおいさんが務める
by 磯 修@日経トレンディネット

DMC-G1と（グリップとペンタ部を除くと）あんまり前面からの
大きさは変わらんの～

（東京光学のFマウント）の有津灰間オヤジであります。オリンパスひさびさにやってくれましてうれしいかぎりです。っよっしE-1落札するぞー

EVFは欲しいし、G1でいいやって気がしてきた。なんせ安いし。Wズームキットで5.7万円だもんな。

何気にG1、GH1、P1で大体のラインナップそろっちゃってるなｗ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090616/1027026/?P=4

こうして比べてみるとLX3ってかっこいいー
GX200と迷っていたのですがLX3を買います。

E-P1はレンズ付きで６万くらいにならんと買えないです。

パナ385g、オリ335g、その差50g。
（『バリアングル』＋『LVF』＋『ストロボ』＋『Lサイズ撮像素子』）－（『金属ボディ』＋『ボディ手ぶれ補正』）＝５０ｇ
う～ん。パナ買った方が、良い気もするが、どうだろ？

私も買うならＬＸ３の方かな～。

まだまだ小規模市場のマイクロフォーサーズ企画で
手を組んで市場拡大していかなくてはいけないはずの2社だと思うのですが、
これだけユーザー（？）同士が罵り合っている様では
先は暗雲が立ちこめている様にも感じてしまいますね。

ま、実際には一方的な攻撃かな？
他メーカーの人間から見ても気持ちの良いものではありませんね。

文句言っている人はみんなオリンパスに期待しているからでしょう。

みんなの要望をまとめると、
LVFくらいは内蔵して、
SLRチックなデザインじゃなくて、
そこそこコンパクトで、
明るいパンケーキがあって、
余計なでっぱりがなくて持ち歩きに便利
できればストロボもあるといい
って感じじゃない?

E-P1みたいな四角いボディにLVFが入っていて、40mm F1.7があって、外付けでXAのストロボみたいなのがあったら、G1の方が良いなんて言う人は少ないと思うよ。

ユーザーが罵りあっているけど、製品としてはG1/GH1と上手く済み分けできているのでは？

ちょｗおまｗｗそりゃあんたｗｗｗ
G1より良いのがあったらG1の方が良いなんて言う人は少ないと思うよ
と言ってるだけじゃんｗｗｗｗ

9>
オリンパスの人が読んでくれるといいな。
ストロボはパナのL1みたいならもっといいな。

逆に言うと、G1の機能でSLRではなくRF機的外観ならよいだけかもしれない。

ちょｗおまｗｗじゃますんなよｗｗｗｗ
パナには同じような形で
シューに接点をずらっと並べ
外付けLVFを期待するｗ

ｵﾘには期待できんからｗｗ

>ミラーレスのＥＶＦ機なんてのを望んでいる人の気がしれん。ファインダ覗くのに電気食うのに。電池の残量を気にしてじっくりファインダを覗けないぞ。

他の掲示板の記事。（これはアホだと思うが）

いろんな事言うやつがいるのでメーカーも大変だ。
メーカーはそれなりに割り切りが必要で、その判断で売れ行きが決まるわけ。
オタクどもの雑音を聞き流すのも、よく検討するのも判断のうちということかな？

>13
パナの次のマイクロ4/3は、Ｌ１のデザイン・質感の後継を期待してます。

そりゃ無いだろ
1使っちゃったんだから
3くらいから始めれば良かったのにｗ
L1で相当に反省しちゃったんだと思うよｗｗ
でも随所にその精神が残っているところがｴﾗｲｗ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

EVFも外付けファインダーもいらんから、液晶をいい加減92万ドット、
せめて46万ドットにして欲しかったなぁ。そうだったら買ったのに。
α900に慣れるともうこのレベルじゃないと満足できない体になった。
アートフィルターが背面液晶で確認できるのはとても面白い機構
なんだから、一番見ている時間が長い撮影用の背面液晶に金を
かけないでどうするっちゅーねん。
フラッシュだって、LX3的なポップUP式で組み込めばいいと思うのに。
発光面は回転させられて、片端に蝶番のある角棒みたいな感じに
しとけば縦横バウンス出来るし。
そういうのやるメーカーってどこもないんだよねぇ。
バウンス用としてならレンズのケラレとかほぼ関係ないわけだし。

>M-KEYさん

>ユーザーが罵りあっているけど、製品としてはG1/GH1と上手く済み分けできているのでは？

そうですね。
現時点では、現行レンズラインナップの多いいオリンパスに惹かれています。
G1を借りて使ってみたんですが、やはりキットレンズの画像では辛く感じる時が多かった。

> 製品としてはG1/GH1と上手く済み分けできているのでは？

オレもそう思う。
次は、パナのなかで、G1/GH1と上手く済み分けできるコパクトモデルに期待かな・・・食い合わないようにレンズ固定で。

おっと時間だ！

＞これだけユーザー（？）同士が罵り合っている様では
＞先は暗雲が立ちこめている様にも感じてしまいますね。
心配ご無用、それは世界中でここへ書き込んでる連中だけです。全カメラユーザーの０．０００１％以下、不純物みたいなものです。

>不純物
せめて微量元素と呼んでください。

すごく欲しくて金も無いのに予約しようか迷ったけど、液晶が23万だからと自分に言い聞かせて我慢する日々

>21

ま、そうですね。（笑）

ただね。
いい加減 見ていて嫌になって来るんですよ。
有益な情報も一切書かれていないし。
パナのG1だってエントリー機としては悪くないと思っているのですが、
過激な書き込みが多いいと どうもね。
実際には写真を撮っていないんじゃないかと思う様な書き込みも多い・・・。

何であんな書き込みを繰り返すのか よく理解出来ないんですよね。
いつも疑問に感じています。

出来れば、そういう書き込みをしたい方達には別の枠を設けて欲しいかなと・・・。

２４さん
同意です。多分、ここは２４さんの希望するような掲示板ではないのでしょう。
毎日の生活で疲れ切った、理不尽な上司の態度に我慢ならない日頃の鬱憤の
貯まった人がはき出す場かなーと思って読んでいます。

写真を趣味としている人たちって、けっこう独りよがりでで喧嘩っぱやい人たちが多い。

桜や紅葉の季節であるとか、有名な撮影スポットなどでは、他人のことをかえりみず、ロケーションの良い場所に三脚をデンと据えて動かない人たちがいる。
以前、地元の新聞には、カメラマン同士が撮影場所のことで喧嘩となり、何人かが湖に落ちたというニュースが載ったことも。 （笑）

一人でできる趣味だからねえ。
一人で居るから他人に気を使わなくなるのか、他人に気を使えないからカメラに走るのか
どっちか分からないけど。

最近、どこが仕掛けたか分からないブームで鉄道趣味が流行ってるらしいけど、
ブームに関係なく年季の入った乗り鉄専門の鉄道趣味者としては
撮り鉄はカメコの一種で鉄道趣味者とは違うから同じカテゴリにくくられたくない。
きっかけはブームでもいいから鉄道の車窓に興味を持った新人さんに、鉄道趣味が周りから見て
恥ずかしいものだという認識を持たれたくないね。

>>25

そうですね。
>>25さんの様な視点で見るべきなんでしょうね。
第三者が この系統の掲示板見たら写真好きな人へ対する印象が悪くなるだろうなぁ。（苦笑）

ずーと前から、ここは意味のない、恥ずかしいコメントが多いところです。
まともな意見が聞けることもあるので、ときどき見ていますが。

また、いろいろなカメラのユーザーが書き込んでいるので、
　実はちょっと面白いです。
典型的な恥ずかしいコメントは、否定論を展開する方々が発してくれますね。
本人は有頂天なようですから、とっても可笑しいです。

>6

金属ボディ？？
表面が金属外装なだけで 中身はプラボディだろう？

>29
>ずーと前から、ここは意味のない、恥ずかしいコメントが多いところです。

意味のない、恥ずかしいコメントなら 笑って見ていられるのですが、
唐突に、 書き込まれた御本人の持たれているバックに合うサイズのカメラの話や
こちらの書きこんだ内容と一切関係の無い話を突然レスで書き込んで来る方がおられますね。（汗）

余りにも 話がブっ飛んだ内容のレスを書かれて来る方がいるので
ちょっと 精神的にか頭かがおかしくなっている方も多いのかなと・・・。
ちょっと気味が悪くなって来ましたよ。（苦笑）