【インタビュー】
小型軽量は当たり前。「上質感」をプラス
思い切ってストロボとEVFを省略
「ペン」のモチーフは若手から
レンズ収差補正の仕組みが働く
2つフォーサーズ、両方のニーズに応えたい
by 本田雅一

かなり答えにくそう。
担当者も、完璧な商品じゃないという風に思ってることがひしひしと伝わってくる。
そもそも、PENのコンセプトが上質感ってところに無理がある。

これを読んでいてふと思ったが、マジョリティのユーザが欲しているというコンデジと一眼レフを橋渡しする機種って、
レンズ交換式コンデジなんじゃね？
これだとレンズも親指ほどで、小さい。

（東京光学のFマウント）の有津灰間オヤジであります。オリンパスひさびさにやってくれましてうれしいかぎりです。っよっしE-1落札するぞー。

AF、ちゃんとG1並になるんか？

>3 っよっしE-1落札するぞー。

E-1はもうずっと前に終売になっているけど...
早く診察を受けた方が...

>2 これだとレンズも親指ほどで、小さい。

超巨大な親指の持ち主なんですね。

「では我々は異なる方向に行こうと考えました」って、パナソニックをこんなふうに意識してどうする？！
オリンパスに、フォーサーズのパイオニアとしての気概は？
あるいは、マイクロフォーサーズの市場をかなり小さく評価している表れか？
にしては「今はマイクロフォーサーズを極める」など矛盾を感じる発言・・・
オリンパス社内に一貫したビジョンはあるのだろうか・・・

支離滅裂だ

>レンズ交換式コンデジなんじゃね？

正にE-P1がそれなんじゃないの？

「－現在、開発を行っているのは超広角ズームレンズと、小型の高倍率ズームレンズです。」

うーん。これで購買意欲がなくなっちゃったな・・。
どうもコンセプトを履き違えてた。
「お散歩カメラ」「セカンドカメラ」だったら良かったんだけど、
どうやらオリはE-P1で独自のユーザ層を開拓する気らしい・・・。
価格からいっても、コンシューマーからしたら立派なメイン格だし。
だったらEVFと内蔵ストロボを省いたのは納得できんなあ。

オリンパスオワタとしか読み取れない記事だ

>11
同感。
フォーサーズは失敗、μはパナに主導され、もはや風前の灯火。
撤退して医療機器に専念した方が利益が出るのでは？

フォーサーズの軒を貸して母屋を取られたってことなのね、要するに。

レンズ収差補正の話は、きちんと説明すればいいのに。
なんか隠そうとしている雰囲気だから、余計にネガティブイメージ。
デジタル技術できちんと補正できることが小型化とか他にもメリットが
あるって素直に言えないのかなあ。

全体的に奥歯に物がはさまったインタビューだ。

>将来的なオートフォーカスの性能アップを行えるだけの基本ポテンシャルは、きちんと持たせてあります
メモリを沢山積んでるんだろう。
あまったら、ゲームをのせて欲しい。
>レンズ交換式コンデジなんじゃね？
いやいや、そんなちっぽけでは、ありません。エルデジです。

>1
完璧なカメラとはどれだね？
ここのカメヲタには何を言っても仕方ないが、真面目な技術屋というのは、何を作ってもまだまだと思うものだよ。
世の中の全ての工業製品には、必ず改善出来ることがあることくらいは覚えておくことだね。

わかりますた・・・
改善していきます。
でも、おまえのことも覚えておくからね。

わかりますた・・・
改善していきます。
でも、おまえのことも覚えておくからね。

否定派のみなさん、かわいそう。
いつのことかわからないけど、
　ニコ や キャノ の回答が楽しみだなあ。
もちろん、それらを待つつもりはないですが。

「パナソニックは一眼レフライクな製品に仕上げるだろうと予想できたため、我々は異なる方向
に行こうと考えた」って言うんなら、どっちを買うか迷うくらい魅力ある商品を出さないと意味が
ない。

パナソニックの第２段は「非一眼レフライク」だと思うが、少なくともコンデジクラスのユーザー
の求めるところを見極める力はパナソニックの方が上だと思うので（コンデジでもオリンパスに
は魅力ある製品がない）、これまたＥ-Ｐ1は勝てないような予感がする。

残念だが、もうm4/3の未来はパナソニックに任せればよいのではないか。

病んでますな、ここの人達は。
別スレでいつも誰かが言ってるけど
こういう方向のカメラがあってもいいでしょ。
純粋に「こういうの求めてる」という話なら
納得できるけど、何を出しても言っても
欠点見つけて叩いてる人が多い。
オリが倒けて得するの？
面白いの？？

さすが自殺王国、日本！

病んでる。

マイクロフォーサーズはどう考えてもパナの意向が強く反映された規格だろうね。
クイックリターンミラーのような機械的な機構をさっさと廃して自分達の得意分野だけでモノづくりしたいんだろうし、パナは。
そのうち、フォーカルプレーンシャッターも電子的に透過率をコントロールするフィルム素材かEL液晶のようなものに置き換わっていくんだろう。もしくは、CMOSの弱点であるローリングシャッター効果を他の技術で克服すればそうゆうシャッター機構も要らなくなるかもね。
レンズだって、画像はカメラ側でデジタル的に補正するのを前提にするから、光学設計的には諸収差の補正をそんなに頑張らなくてもよくなってコストダウンと小型化が出来る。万歳だね。

撮れた写真という“結果”だけにこだわるんならそれでいいけど、カメラいじりや撮る過程も楽しみたいといったような趣味的な部分や所有欲を満たすという意味ではすごくつまんないモノになっちゃうね。

とは言え、E-P1自体はそこそこ面白そうなコンセプトのカメラだ。
G1/GH1の焼き直しのようなEVFカメラ作ったところで話題にもなんなきゃ、G1/GH1ほど売れることもなかろう。
これはこれで個性的でいいじゃないか。

自分がこれが好きなら「これ好き！」って言うだけでいいのに、わざわざ「これ嫌い」って言ってる人を
貶めてるような病んでる人が居るのはここですか？

ｵﾘにはみんなもっと期待してるんだよｗ
それが毎回裏切られてこんなに荒れるのさｗｗｗｗｗ

ショールームには、行列ができているそうですよ。
高機能なので、かなり楽しめそうですよね。

μ4/3で光学ファインダー機を希望。
明るい単焦点であえてレンズ固定。

表示はパララックス補正、シャッター速度、絞り
AF合焦点のインポーズがあれば十分。

液晶は大型は不要。２型程度で鼻が当たらないように
背面左下に、スライド式カバー付きで。

オリのオンラインショップで1,400台発売即完売。
ブログ情報では、25さんのいうとおりショールームには行列できてたみ
たいですね。
売れないって言ってる人は何て言うんでしょうｗ
言い訳楽しみです。

>>26
それのどこにマイクロフォーサーズにする利点があるんだ？
普通にレンズ固定式カメラを作ればいいだけじゃん。

これ欲しいよ。
きっと、そのうち買うと思う。
まだ、K-7、GH1赤、と欲しいものが控えているものですぐには無理だが・・・
でも、オリンパスのデジカメ製品で初めて、「これは欲しいかも」と思えるものだ。
思い返せば、さんざん悩んで、デザインの嫌いさから結局買わなかったC-2000以来、
オリンパスとは縁がなかったよ。。。長かったな。。。

単焦点コンパクトなワイドが欲しいんじゃないの？
ズームかよ・・・。

単焦点コンパクトなワイドが欲しいんじゃないの？
ズームかよ・・・。

白いのは、なんかバンドエイドみたい…グリップの形とか…

こういう商品が出てきたなら俺はこう使う

っていう意見が少ないな…。

G1と今回発表されたオリのレンズ買うのが正解っぽいな

ファインダーないのに一眼とか。
交換レンズ２本で一眼とか。
冗談でしょ。
市場の意見聞きながら開発するのを「価値創造」とは言わない。
色んな意味で（製品デザインを含む）中途半端としか言い様がない。
元の規格が間違ってるので修正した規格も魅力がない。
フォーサーズは、ミノルタのAPS専用マウントであるＶマウントの様なフランジバックもマウント径も小さい規格にすべきだった。
そこから始まってれば、マイクロも魅力を持ち得たし、フォーサーズもあれほど鳴かず飛ばずにはならなかったんじゃないか。
ＯＭは小型だけど本格一眼システムでした。
しかしフォーサーズと、マイクロは尚更、用途限定的なお気軽一眼のスタンスが正しいだろう。
でっかいレンズ想定しなければマウントをもっと小さくできる。
欲張ってるからコンセプトの半端な製品になる。
やっぱりマイクロはペンＦ並の小径マウントが良かったんじゃないかな。
何も期待しないので、もう言う事はない。
土台が駄目ならいい家は立たないから。

>マイクロはペンＦ並の小径マウントが良かったんじゃないかな。
マウントを小さくするとマウントとカメラボディの強度をより強くしないといけなくてメリットがないと考えたのかもしれない。

> しかしフォーサーズと、マイクロは尚更、用途限定的なお気軽一眼のスタンスが
> 正しいだろう。・・・でんでん・・・

いいたいことはわかるのですが、
　ある範囲では、4/3 は他を凌駕しているよ。
ということで、他のものをどうぞ。
私は、4/3 で、し・あ・わ・せ。

17mmキットが5～6万ぐらいになったら買いかな。
単焦点は9mm、20mm、40mmぐらいを出してくれれば。

＞土台が駄目ならいい家は立たないから。

確かにそうですね。
頭がダメならいいコメントは出せないと同じかな？

期待していた派なんだけど。

ペンとかペンFには何の感情も持っていない人にとっては、このデザインは何？と思う。

デザイン的にも、「レンズ交換のできるコンデジ」風にした方が一般受けするのでは？

それにEVFがない。
覗いて見る用のやつ。

でかい液晶だけにするんだったら、やっぱりもっとコンデジ風デザインの方が。

高倍率ズームを付けたとき、あの外付けのファインダーではフレーミング出来ないし、両手を伸ばして大きなレンズを使うということか？

ちょっと肩すかしというか。

実機のAFと液晶の見やすさが気になる。
後、持ったときの感覚的な大きさ。

その辺りが納得できたらパンケーキレンズ専用として買うかも・・・とは思うけど。

あおいちゃんも気に入ってるんだから
それでええじゃないかそれそれ

レンズ交換のできるコンデジ風そのものだと思うが。
いい意味でね。

ファインダはいらない。ファインダが欲しければパナを買えばいいし、
次出るっていうファインダ付き待てば？

欲しくないカメラを無理して買う事はないんだよ。

>35

冗談を笑って受け入れるくらいの度量を保ちなさい。

>土台が駄目ならいい家は立たないから。

だからぁ 仮設住宅くらいは建つでしょ。
まさか一生使い続けるカメラだと 誰も思ってないのに...

とはいえ 背面液晶でしか構図やピントが確認できないのに
たった23万ピクセルとは... せめてパナソニック並みの46万ピクセルに
してほしかったぞ。

パナがＥＶＦを乗せたμ４／３－ＬＸ－５を発売したら、もう一度、今般のＥ－Ｐ１に対する諸々のコメントを読み返してみようっと。
http://43rumors.com/ft-2-panasonic-lumix-lx5-for-third-quarter-2010/

わおぅ
やっぱ当然これ来るよなｗｗｗｗｗｗ

この当然の考えができないもう１社は・・・

つーか考えてもできないから
他社が出す前に売りさばこうと？
そう言えばいつもそうであったかｗｗｗ

真のマーケティングとは大衆のニーズを把握することではない、
大衆のニーズを先導することだ。　かつてのウォークマン、
プリクラ、ファミコン、iPod、........

その意味では、このE-P1は資格がある。この板に出没する
エキスパートのニーズはまず無視しているから.......

>>44
それ葉っぱ先生のとこの妄想CGじゃないか…
海外サイトも何でもありだな

期待外れの人達ってどんなカメラが欲しいのだろう。
自分が軽くて薄いのに多くを求める神経がわからないねぇ。

自分で工夫もせずに人を感動させられるような写真が簡単に撮れるカメラがあったとしてそんなカメラで写真撮って楽しいのか？

結局、カメラとしてはG1,GH1のほうがまとも。
このP1に関してはカメラとしては急ごしらえの感は否めない。
白いボディカラーぐらいしか売りはなし。

ペンタックスの限定白ボディを買い損なった人は飛びつくかもしれんね。

ＺＤのズームをマウントアダプタで使用できる以上、ＥＶＦは必要だと思う。
ＥＶＦ無しで長いレンズはどう、ホールドすればいいんだろう。
三脚が必須になる気がする。
ひょっとして、キャッチャープロテクタ型の顔面カメラフォルダーを発売するとか。。。

最初からズーム無し。
２１ミリ～１３５ミリ程度の短焦点を数本だけ発売すれば、皆の意見も違っていたろうに。

PEN世代じゃないので別にこだわりもないし、フツーに格好いいと思う。
何か、鏡越しのセルフポートレートとか撮りたくなる感じ。
ただ、あのフラッシュの形はもう少し何とかならなかったんだろうか…。

内臓フラッシュなしはひどいね。

　なんとも、売れないとか要らないとか、断定的な否定コメントが続いていますな・・・

　なんと言おうと予約が殺到しているのは事実、予約特典のあるキットはもう予約完了だとは・・・発売日に手に入れれるかどうかの方が問題だ。

ｐｓ＞　まあ、なんだ・・・嗜好品(カメラ)で、否定コメントに必死になる必要は無いと思うのだがな。たかが１０万もしないカメラ、否定する前に試してみれば良いだろうに。

５２さん

ネタか？？
　内臓フラッシュは普通いらんだろう。

デジタル１眼レフで20％だか30％のシェアを獲ると息巻いてて大コケした人々が
ニーズをがっちり掴む製品を作れる筈もなく。

ＥーＰ１ 圧倒的に、いいよね。
僻み？コメント、はずかしーいよ。

ダサすぎる。外観だけを変更したモデルでいいから追加発表しろ。

内蔵ストロボだと、広角系のレンズだとケラれることが多く（ストロボを使いたいのは、主に室内撮影で広角を使うことが多いのに）、外付けストロボは妥協点としては良かったと思う。

ただし、あの専用ストロボはダサイ（笑）
昔のXAシリーズのストロボのように本体横に取り付けるタイプというのも手だったのではないかな。そうすると、外付けビューファインダーと両立できるし。

カメラ本体にはEVFだけにして液晶は別体にして付属品にする。
このカメラはVFで撮影して後で画像が見られれば良い様な気が。
そうすれば、大きさ的にもデザイン的にも色々と出来そうなのにな。

＞ダサすぎる。外観だけを変更したモデルでいいから追加発表しろ。

では具体的にどのような外装デザインが良いのか
説明してもらってもよろしいでしょうか？
また、既存の機種でどのデザインが一番格好の良い機種だと
思われますか？
参考にお聞かせください。

EVFがなきゃいけないことは分かっていたけど、
まともなEVFを作れなかったので、今回はとりあえずこんなのになりました。
ってことですね。

リコーのちょんまげを付けられるようにしてほしかった。
パナと相談してEVF I/F規格を統一してほしい。

>59
私も常々そう思っている。
撮り出したら途中では液晶など見ない。

カメラの背面が使わないものででかでかと占領されている。
でかくするだけが能ではない。ボタン類が必要以上に隅っこに追いやられている。

EVFでもだいたいの構図やピントの確認はできるだろうし、背面液晶は人にその場で見せるのに便利というくらい。

時代錯誤のPenのコンセプトだとかマイクロ一眼だとか、そんなのを抜きにして
「ポケットに入るレンズ交換式デジカメ」に重点をおいた製品がすぐに他社から出るだろう。
無用なコンセプトに高額を払いたくないので、そっちを買うよ。

EVF開発が間に合わなかったなら、せめて後付け対応出きる拡張性が欲しかったね、まずは今回売ったもん勝ちみたいな意図が見え隠れして正直不愉快と感じるのは自分だけでしょうか？

意匠は悪くないと思いますがいろいろ食い足りない感はＧ１と同じくらいか。
やっぱり動画は１０８０ｐかiが欲しいし。
マイクロフォーサーズ自体は、ムービーとスチルに共通のレンズが使えて良い道具になりそうで期待してます。

>63
EPSON・RD1の液晶裏返し方式が現状では最善の解決策では。
そんなに大きな液晶はいらないし。
このコンセプトのカメラなら、それで数千円高くなっても納得する。

> 63 ; 67
リコー　ＤＣ１、ＤＣ１Ｓみたいのもアリ。
光学３倍ズームファインダー内臓。
液晶パネルは必要に応じて本体に合体。

＞59
EVFのみ、いいなぁ。
ただし、ピント確認用の拡大は高速で操作しやすく。
必要に応じて高感度モノクロ表示も可能（暗視カメラ並みw）

外付け光学ファインダはスポーツファインダということでオプション。

別にバリアン液晶を付けられるようにする。

オリンパスだから気に入らない、というのが良くわかるコメントが多いw

３インチのファインダーがあるのだから、
　たいていのことには困らないと思う。(希望的憶測も含む。)
それに、EVF が良質でも、
　動きものには難が在るとすれば、今回のような割り切りも、賛成です。

ただし、超望遠レンズで鳥を動画撮影もしたいから、
　そんなときは EVF でもあるといいですね。
(要は、このカメラのスタイルなら、EVF はなくてもいいと思う。)

>67
> EPSON・RD1の液晶裏返し方式が現状では最善の解決策では

G1/GH1もそうできますよ。もちろんバリアングルだし。
あれで一眼レフっぽくなければ、それだけでもよいのだが。

液晶なしにしろは、ちょっと極端かなーとは思うけど、同意出来る部分もあるな。
今のデジカメ全体にいえるけど、
操作系を不便にしてまで、でかくしなくていいよね。2.5型もあれば十分なのに。

ジグビューみたいなのが作れるんだから↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294210.html

これのEVF版を作ってくれないかな。

>68
デジカメは出だしの頃の方がアイデアに富んでいましたね。
でも結局いわゆるカメラのかたちに収束したのは、よく練られたかたちだからでしょう。

>69
今のカメラでもプレビューにピント確認モードをつければいいと思います。
もうある機能だったらごめんなさい。
ピントのあった箇所をあらかじめ指定した倍率でプレビューできればいいだけです。
もちろんそこから拡大、縮小は自由。

>63
裏返してある液晶が何もしないでそこにあるのももったいない気がします。
ただメーカー名が書いてあるだけだったりして。
カメラの縦横位置にひとつづつコネクタをつけ、スイバル式液晶をかちんとはめるだけにすればいいでしょう。
液晶部がぱかぱかしてもそれだけ修理交換できますし。

>52 内臓フラッシュなしはひどいね。

内蔵フラッシュのカメラはあっても 「内臓」フラッシュのカメラなどないぞぉｗ

>56 ＥーＰ１ 圧倒的に、いいよね。
> 僻み？コメント、はずかしーいよ。

オリンパスの社員も必死だ（笑）。

ストロボが付いてればな

>64
>「ポケットに入るレンズ交換式デジカメ」に重点をおいた製品がすぐに他社から出るだろう。

よく言われる事だけど、
APS-Cを採用するにせよ、フルサイズを採用するにせよ、
“マウント”はどーするつもり？
既存マウントの流用(フランジバックが従来のまま)だと、とても「ポケットに入る」程の小型化は望めないし、
μ4/3の様にフランジバックを詰めて新規のマウントを立ち上げたとしたら、
今度は“レンズシステム”で不安が出てくる(まー、従来レンズが使えるアダプターくらい出すだろうが、4/3レンズをμ4/3に流用する以上にバランスが悪くなる)。
まして、撮像素子サイズの関係上、μ4/3機以上に小型化する事は「絶対に」不可能。
そんな商品が「すぐに」出てくるなんて、本気で信じてる？

予言しよう
ｵﾘはもうどうでもいいからﾊﾟﾅの話しだｗ

外付けLVFの次はダブルLVFだなｗｗ
一方は情報or拡大ウィンドウｗ
専用スティックポイント付けて拡大部分をぐりぐり動かす
でもってAFCモードにしておくと
その位置でピントがぐいんぐいん合うｗ

78 さんの言うように、
普遍のレンズマウント、なんて言っているメーカーには、
　かなりハードルが高い世界のように思われます。
それに、新しいものを作ると、今までのものが売れなくなる悩みも。

4/3 と m4/3は、ユニットの共通化があるのが、いいところ。
これは、テレセンうんぬんの話と無縁じゃないと思う。

>64
>「ポケットに入るレンズ交換式デジカメ」に重点をおいた製品がすぐに他社から出るだろう。

そーか！
他社も“マイクロ・フォーサーズ規格”に乗っかればいーんだ！！
それなら、「すぐに」でてきますね♪

蛇足：昔、キヤノンも「ハーフサイズ・カメラ」出してましたしね☆

ファインダーが欲しいという意見があるが、そういう人や望遠メイン
の人は素直にG1/GH1に行った方が幸せだと思う。
この割り切りはこれでいいと思いますよ。

ただ個人的にはやはり内蔵フラッシュはあった方がよかった。
真っ暗でない限り暗くてもめったにフラッシュは炊きませんが、
レフ代わりに逆光時の影起こしには使う。

>レンズ交換式コンデジなんじゃね？
>これだとレンズも親指ほどで、小さい。

そんならCマウントデジカメしかないな
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/hd1010/index.html#2

>>78
あのー。ＤＰ１、２はフォーサーズよりセンサー大きいんですけど…

オリンパスオンラインショップの限定1400セットは一晩経たずにあっという間に売り切れたし。
予想を全く上回る規模の信じられないくらいのプレオーダーが来てしまっているという話だ。

E-P1、このぶんじゃ想像を絶するような売れ行きになるようだ。
発売当初は品切れ続出だろうから、間違いなく手に入れたい場合は予約必須だろう。

>82

G1,GH1にはボディ内手ブレ補正が無い。とりあえずE-P1なら
ボーグなどでも手ブレ補正が使える。

自動車がモデルチェンジしたときは大抵「えー、前のデザインが良かった！」の声が多い。
しばらくすると見慣れるのか文句言ってた奴が乗ってたりする。
うだうだ文句たれるレスが多いほど良く売れるもんだよｗ

現時点で現実的な解でしょ、これが。沈胴式で標準ズーム小さくするとか、
ファインダー思い切って取っ払っちゃうとか英断だとは思うね。
ただ、外付けEVFまでやってれば ほとんどのマニアが
マンセーだったと思うがね。

しかしまぁ、ほぼ「マイクロフォーサーズという規格が最初に発表された時に期待されたもの」を
形にしてきてはいるだろう。

G1が出た時のあちこちの掲示板のレスを読み返すとほとんどが、
「何で一眼スタイルなんだよ！」
「規格発表であんなこと言ってて詐欺だろ」
「ファインダーもグリップもいらない小さくしろ」
的だったからな。むしろ、今こういうのが出て何でこんな事騒いでるのか判らん。

あと、俺はオリンパスペンとか知らない世代だが、さんざんペンみたいにしろ、っていう意見を
見たんだが。（なんだそりゃ？とおもって何度かぐぐったよw）
２ちゃんではPEN-Fみたいにしろって意見をよく見たな。

>85

他のスレでも全く同じ書き込みだけど
オリンパス社員がノルマを必死でこなしている印象。

私はG1使っているので ストロボもEVFも省略したオリンパスの割り切りは
それでいいと思う。ただ背面液晶でしか確認できないのに、23万ドットは貧弱だよ。
それでいて価格はG1の倍。

低コスト低品質液晶で作って他社品より高価格で売りつける商売は
「xDカードのメリットはコストが安く作れることです」と説明しておきながら
SDカードの何倍もの高価格で売りつけてきた企業姿勢の蒸し返しだ。

>オリンパス社員がノルマを必死でこなしている印象。
考えすぎ。　頭大丈夫？

>89
>それでいて価格はG1の倍。

G1はGH1の一つ前の型。安くなっている訳ですよね。
発売前の新製品の価格と比べるのはいかがなものかと。

G1も発売当初は8万位じゃなかったかな。
そう考えればそれほど馬鹿高くはないと言えるのでは？

>91

発売時価格が同じとしても G1の方が高精細液晶 しかもバリアングル。

オリンパオンラインショップ限定セットの1400台が単にそのうち無くなったなら別の如何と言うことも無いんだけど
発表日から一晩（つまり一日）経たずに売り切れちゃったんだよねえ
俺が見てた限り確か12時間も持たなかった

メーカーオンラインショップサイトで新製品がそんな短時間でそれだけ売れた事実は俺は他に知らんｗ

ちなみに俺が社員？ｗ
イマドキ２３万画素の低画素LCD平気で付けたり、EVFも無いようなの
俺はイランよｗ
俺は気に入らんが、世の中には売れそうだってことさ。

おやおや
>89>92

>価格はG1の倍。
という前提が崩れたら

>他社品より高価格で売りつける商売は～
以降の結論も崩れますよねえ。

なのに悔し紛れに
>発売時価格が同じとしても G1の方が～
などとまあ

バリアングルは
>省略したオリンパスの割り切り
の一つと思いますがねえ、コンパクトにするために。

LCD23万は確かに残念だけれど、もしかしたらこれも
これにして少しでも薄くできたのかもしれないし、何か理由があったのでしょう。
23万と46万ならコスト的にはそれほど変わらないような気がするけど・・・

でもG1にないものがE-P1にあるのだし、それは認めましょう。
G1がそんなに良いのならどうぞそのまま使ってください。

何でもけなせばいいものでもないでしょう。
品位が落ちますよ。

画素数が少ない液晶だと薄くできる？？ まさか。

EVFが付いてないんだから、Wiiのリモコンが使えれば良かったのに。残念です。

とにかくｗ
ｲﾁｶﾞﾝとしての体を成してないｗｗｗ

たしかに、キスXですら96万画素液晶積んでくるんだから、「上質感」とまで
言うなら唯一の表示装置くらいは、それくらい奢ってほしかったねぇ

ファインダーやフラッシュ削っていて質感勝負の機種を謳うなら
それくらいは、ふんぱつしても罰は当たるまい。

全体の小型化やボディ内手ブレ補正内蔵、ズームの設計なんかは、がんばったと
言ってあげるに足ると思うが、たしかに液晶の質とか全体の質感はもう一がんばり
してほしかったなぁ。親指の十字キー兼ダイアルもメタルを使ってほしかった。
買うけどさ。

まぁ、素人感覚だと、たしかにE-P1より、G1より安く作れそうな要素は
多そうな気がするけどコストダウン技術では
定評のあるパナソニックだから一概にはいえないかも。
松下の場合、ほとんどの部材を自社調達だから、そこでも有利だろうし・・

そのかわりパナはあまり質感とかがよくない。LX3もコンデジハイエンドなのに
リコーの大衆機より質感低いし。目の付け所がいい機種出すんだけどね。

G1と比べて高い高いといいますが、G1の発売直後の価格は、ボディのみ８万、レンズキット９万。
E-P1の発売直後の価格と比較して１万円安でしかないんですが。

発売から半年以上たった機種の値段を、発売直後の値段と比較するのはどうなんですかね？

　百

>親指の十字キー兼ダイアルもメタルを使ってほしかった

　あれって、キヤノンのパクリだろ？。自分で作っているわけじゃないから
メタル化なんてできなかったんだろうねぇ。

屋外での視認性を重視してるんだと思うが。オリンパスは。

画素数よりも、輝度とかをね。
レビュー記事でもE-620とかの液晶は視認性の面でもっとも見えやすいという評価だったし。

ストロボもビューファインダーもなくてメカニカルパーツの点数ほかの
一眼に比べりゃ、かなり安くできてると思うんで、ここは戦略的な
値段でばらまいて、ユーザー数増やした方が良かったんじゃないかな。
なんかパナがすぐ後にコンパクトな機種出して、トンビに油揚げさらわれる予感。

95 画素数が少ない液晶だと薄くできる？？ まさか。
開口率があがって明るくなるからBLの導光板を薄くできる。

＞開口率があがって明るくなるからBLの導光板を薄くできる。

何mm薄くなる、もしく何ｇ軽くできるんでしょうか？

QVGA液晶のほうが屋外の視認性がよいから採用したんだろうか。
原価ベースでQVGAとハーフVGAとVGAの違いがいくらなのか
気になる。

デジカメも液晶とバッファメモリくらい、BTOさせてくれるとうれしいんだけど。

まともなものが出るまでの
廃品を集めたやっつけ仕事と見たｗ
ｵﾏｲらE-500とかでまだ懲りてないのかよｗｗｗｗｗｗ

>107
ﾜﾛﾀｗｗｗ
信者は、中身は結局ﾌｫｰｻｰｽﾞである事が見えていないｗｗ

E-500からあってもしょうがないファインダーを取っただけ？

>107
懲りてない。
E-30もE-3のあまり部品と、620からの借り物の寄せ集めだし。

今のところ、このカメラに匹敵するものが無いのだから、
　これはこれで面白そうです。
また、お安くなってから買うというのも、悪くないと思いますよ。
(次の機種が気になる頃だったりしますけどね。)

そのうち、EVF が付くであろうというのには同意するけど、
　それが必須かどうかは、わかりません。
というのも、この EVF 無しという提案が、理想のひとつだと思うので。
私の場合、望遠は別のカメラもあるから、ですが。

>＞開口率があがって明るくなるからBLの導光板を薄くできる。

>何mm薄くなる、もしく何ｇ軽くできるんでしょうか？

屁理屈言っているだけで 結局彼は答えられないんだよ。

どうも時々知らない人がいるように見えるんだが
リコーのGX100/200のEVFって別にホットシューの
接点は使ってないからね？
EVF情報や電力は専用の端子(ホットシュー直下にある)で
やり取りしてる
ホットシューに取り付けるのは単に固定のため

だから、E-P1が後付でEVFを付けようとしても
GX100/200のようなポン付けにはならないと思うぞ
例えばAV出力からケーブル引っ張るとかそういう
無様なことになるかも知れん
それでもEVFが出るのならそれでいい という人も
いるかもしれんし、そういう考え方を否定もしないが

EVFってそんな簡単に付かないと思うぞ ということが
言いたかった
あと リコーのやり方はちょっと紛らわしいというか
俺も最初は騙されたんだが

>114
「ズイこれ」でも指摘したけど、HDMI端子から映像信号を取り出して
外部モニター、すなわち外付けEVFに接続する事は可能なんだけど
残念な事にE-P1のHDMI端子はグリップ側にある。
これが一般的な一眼のように反対側にあれば，オプションで外付けEVFと
いう可能性も考えられるんだけどなぁ。