by 武石 修

E-410との比較写真を見るとかなり小さいですね。でも、それだけにキットレンズつけた時のバランスが悪いですね。冗談かと思った…

やはり、パンケーキを取り替えて使うべきカメラだなあと思います。パンケーキが、12mm、40mmと出てきたら買おうと思います。17mmの１本だけだったら…、うーん、コンデジでいいかなあ。

ズームレンズつけちゃうとバランス悪いけど、パンケーキつけた姿はいいねぇ。
やっぱシルバーよりは白だわ。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1245168717.jpg
この写真見てE-P1買いたくなったw

マウントアダプター「MMF-1」 見ると4/3側の接続電極ピンの本数が少ない。
4/3は、AF速度を向上させる気がないのか？

サンプル写真見ると、相変わらずノイズ乗ってるね。。
処理性能が向上していないのか、はたまた諦めてるのか。。

この辺り、結局はフォーサーズって感じがしますよ。

まだ、製品が発売されてないし、ファームも最終ファームじゃないと思うので、撮った写真にノイズが多いかは分からないんじゃないの。

>4
マイクロで追加したピンを4/3側に付けてもしょうがないと思うんですが
4/3レンズをピン追加して3世代目にモデルチェンジしろとか言うのも無茶でしょうし

白+パンケーキ+ボディジャケ良いなぁ

逆にパンケーキじゃないとこの機種つかう価値半減するね

M.ZD17/2.8と標準ズームだけでは、さみしいです。
14/2.8、25/2、35/2.8、50/2.8程度のシリーズで
安価で小型軽量な作りでラインナップして下さい。
ZD35/3.5マクロみたいなチープな作りでもかまいません。

＞９

もうちょっとポジティブに考えた方が人生楽しいぞ
パンケーキ＋その他のレンズ＝１＋0.5
魅力１．５倍じゃないかｗ

>>3
いいですね。
同時発表のレンズ、とくにズームレンズは太くて、E-P1の価値を落としているような感じさえします。

コンタックスのGマウントレンズがつけられたらいいのにな。

パンケーキ以外はバランスが悪いとの声が大きいが、それではフルサイズカメラでさえも大口径の
望遠をつけるのはダサイと言うことですか。それともあらさがしですか。

11さんの言われるように寂しい人生の方が多いのでビックリ。墓穴を掘っている印象です。

>とくにズームレンズは太くて
俺はズームレンズとしてはよくあそこまでコンパクトにできたもんだと感心したよ

ズームレンズ、いくらなんでもこれ以上小さいと、ズームやらピント合わせやらの操作性に支障が出るのでは・・・。

カメラをこれ以上小さくしたら、海外で売れない。
外人の手の大きさだと握りつぶしてしまう。

＞3さん

ズマリット装着のE-P1！　カッコイイなぁ。　手ぶれ補正も効くし、G1とはまた違った魅力があるな。　オレも買いたい。ボディだけでいいや。G1持ってるから標準ズームはＧ14-45を使う。
パンキーキは秋に出るらしいパナの20mmF1.7を使う。　

パンケーキが１本だけじゃなぁ・・・
でか太いズームレンズ付けて使うようなカメラじゃないし、
レンズが揃うまでは待ちだね

>14
単にデザイン上の話をしてるだけでしょう。好みの問題なんだから、そこにムキになって食ってかからなくても（苦笑）。

>14
デカ１眼はあらゆる用途に対応するカメラだから。
これはそうじゃないでしょ。
メーカー自体「ポケットに入る一眼」とほざいてるのだし。

>21
>これはそうじゃないでしょ。

それはデカ一眼のサブ機として所持する層の発想ですよね。
コンデジからのステップアップを考える人にとっては
やはり 「あらゆる用途に対応」 して欲しいのでは？

「ポケットにも入る」って事であって
ポケットにしか入れちゃいけない訳じゃないでしょう。

当然パンケーキ等の単焦点レンズが充実する事も理想のひとつだけど
選択肢としてズームレンズがあることはユーザーにとって
利こそあれ害はないと思うんだけどなー。

まさしく現代に蘇るPen F だな。
フルサイズ一眼は購入もしやすくなり、画質も良好だが、レンズシステムも
含めて大きく重く、旧来の35mm一眼レフ以上の小型軽量化はカテゴリー
的に無理。
そこへ、そのフルサイズフォーマットのほぼ半分の大きさのフォーサーズで
しかもフランジバックのさらに短いマイクロフォーサーズ！
オリンパスから初めてフォーサーズの一眼レフが発売されたとき、だれしも
往年のPen F のコンセプトを受け継いだカメラの登場を願ったが、ついにそ
の夢が適った。
今回のモデルは買わないかもしれないけど、時期モデルは本気で購入を
検討いたします。

オリンパスオンラインショップの限定1400セットは一晩経たずにあっという間に売り切れたし。
予想を全く上回る規模の信じられないくらいのプレオーダーが来てしまっているという話だ。

E-P1、このぶんじゃ想像を絶するような売れ行きになるようだ。
発売当初品は切れ続出だろうから、間違いなく手に入れたい場合は予約必須だろう。

「売れること」と「良い製品であること」の区別くらい、カメラ好きならできていそうなものを・・・
ましてや発売日前のものを、予約数だけで良い製品って言っちゃうなんて・・・・

>22 それはデカ一眼のサブ機として所持する層の発想ですよね。
コンデジからのステップアップを考える人にとっては
やはり 「あらゆる用途に対応」 して欲しいのでは？

そう言う人は パナソニックのルミックスG1を買えばよろしい。
なにがなんでもオリンパスを買わねば、というのは信者だけ。

>24

オリンパス社員さん 必死ですね（笑）。
1400台程度の予約が一杯になっただけで 「想像を絶するような売れ行き」だなんてｗ
想定販売総台数5千台程度なの？

>25
まさに正論。
まずは信者のお布施から始まるわけだ。
世の中的に良い製品とは限らない。

ポケットにも入るような形のG1があればいいのに

>28

パナソニックに提案してみて下さい。

>26
>1400台程度の予約が一杯になっただけで「想像を絶するような売れ行き」だなんて

社内でさえ「これは売れないなあ」と想像されていたので、思わずポロっと言っちゃったのでしょう。

冗談はさておき、液晶が23万ドットというのだけが惜しいですね。ファインダーもないだけに、そこにはコストかけてほしかったです。

こういうカメラのユーザーの鑑賞スタイルって、いちいちプリントしたり大きなモニターに写したり、という他に、カメラの液晶で友だちに見せるというのが多いですしね。

>30 冗談はさておき、液晶が23万ドットというのだけが惜しいですね。

同感。
価格面で既に半額近くで売られているルミックスG1では
46万ピクセルの背面液晶だというのに...

黒いズームレンズ、太さが目立って格好悪いなぁ。
シロだけで良かったのに...

黒いレンズ格好悪い。銀にも白にも合わない。あ～後から黒のボディを発売する安っぽい作戦だｗ

ところで、キットレンズの14-42mmって、沈胴にしなかったらもうちょいスリムな外観になったのだろうか？
鏡筒が短くて太いから“ずんぐりむっくり”感が強調されてしまって、見た目重そうに感じる。対して、ボディ側がスリムで軽量に見えるデザインなので、どうしてもバランスが悪く見えちゃう。
正直、キットレンズのズームより、OMマウントアダプタを介してG.ZUIKO AUTO-S 50mmをつけた姿のほうがバランスよく感じる。
無理に短くするより多少長くてもスリムな外観のほうが全体としてコンパクトさを印象づけられるんじゃないかなぁ。

言い方は悪いけど、長身細身の人と短身太目の人を並べて「どっちが重そうに見える？」と聞くと、後者を挙げる人が多いんじゃないかなぁ。実際の体重は別にして。
ダサいと思うか思わないかは好みの問題だとは思うけど、見た目から感じる重量バランスの悪さって言うんですかねぇ、そうゆうのはあると思いますよ。

それはそうと、どっかからauto110レンズのマウントアダプタって発売しないですかねぇ？
auto110のジャンクやアルミorプラ板からD.I.Yするのしんどそうだし（苦笑）。

>無理に短くするより多少長くてもスリムな外観のほうが全体としてコンパクトさを印象づけられるんじゃないかなぁ。
持ち運びが不便になるからいらん。
>鏡筒が短くて太いから“ずんぐりむっくり”感が強調
マウントがでかいから、どうしようもない。
超望遠までサポートしなければボディの強度を落として小さくできたんでしょうが、それをしたら魅力半減で、売れない、

PEN-Fアダプターは発売しないのかなー？

ゴミ落としが付いていてレンズ交換式なんだから、好みの焦点距離の小型単焦点レンズを取っ替え引っ替えして楽しみたいやね。
それまで（単焦点レンズの充実まで）はこのズームレンズも必要だし、結局、一番稼働率が高くなるな、オレの場合。

レンズのセットで購入したいんだけど、シルバーボディーにシルバーのズーム欲しいんだけど、なんで黒なんだヨ！

せいぜいA3くらいでしか印刷しない君たち。
解像度が低いとか、ノイズが多いとか全く関係ないでしょ？

>36さん
台湾製で出ているらしい。

ズームレンズ、よくここまで短くしたとは思うけど、伸ばしたところが情けない感じなので、これはパス（笑）
17mmF2.8も、秋まで待てば、パナの20mmF1.7が出るし、そいつは写真で見る限り17mmF2.8より直径は大きいものの全長はそう変わらなさそうなのでそれを待って、秋頃に値下がりしたボディ単体を買おうかと思います（笑）

広角の単焦点レンズが出ると嬉しいのだが、ロードマップにないので、しばらくは出ないだろう。
すると、オリが出す予定としていた超広角のズーム（8-16mmてなところかな。7-14だとパナと被るし、9-18だと17mmと被るので）とパナの20mmとを組み合わせて使うというのがこのカメラには合ってる気がする。

>>33
なんないだろ。
モーターが入らなくなる。たぶん

DP1やDP2みたいな「センサーの大きなコンデジ」が、シグマじゃなくて普通のメーカーから出たらそれで十分、になってしまいそうですね。

リコーやフジあたりが起死回生で出したら面白いですが、パナのLX3後継に大きなセンサーのせるというウワサもありますし、m4/3つぶしと高価格維持を狙ったキャノンがG10の次に出すのもあるかもしれないし、一眼に比べてパッとしないコンデジのてこ入れのためにニコンがやるかもしれないし…

今現在、「センサーの大きなコンデジ」は、DP1/2しかありませんから。

数年後はともかく、今、それに近いものを使いたいならこれになります。
ありもしないものを数年待つより、あるもので数年楽しむのが良いでしょうね。
その数年間のシャッターチャンスは戻ってきませんし。

24さん
海外の掲示板を見るとその人気のすざましさが実感できます。今から予約しても発売日の4週間後の予定だとか。Pana LX3が今でも海外では供給が間に合わず値段が下がりません。そのLX3を上回る反響です。勿論、G1, GH1などの発表の時と比較にできないくらい注目を集めています。私の印象ではここ数年で最も注目を浴びているデジタルカメラでは。少なくとも今年に限ればダントツですね。私は９月くらいに購入します。

24さん
海外の掲示板を見るとその人気のすざましさが実感できます。今から予約しても発売日の4週間後の予定だとか。Pana LX3が今でも海外では供給が間に合わず値段が下がりません。そのLX3を上回る反響です。勿論、G1, GH1などの発表の時と比較にできないくらい注目を集めています。私の印象ではここ数年で最も注目を浴びているデジタルカメラでは。少なくとも今年に限ればダントツですね。私は９月くらいに購入します。

今年のEISA Award、プロ系の部門はCかNだろうけど、アドバンスドカメラ、カメラ、コンシューマカメラ部門あたりは、K-7、E-P1、GH1で決まりなんじゃ。

２５さん、２７さん

>「売れること」と「良い製品であること」の区別くらい、カメラ好きならできていそうなものを・・・

そりゃそうです、そうでなければC社のカメラがダントツで良いことになりますしねwww
問題は、現時点で判断することより、出たものを使ってみて判断するのが肝要。

とは言え、写真好きの個人的立場から言わせてもらえば、必要な性能がありそうです、コンパクトなんで、まず買ってみます・・・結構安いし。

この人気を見た、シグマがDP2にマイクロフォーサーズマウント付けて、フォーサーズよりも大きなセンサーはクロップモードで（かつ、GH1のように対角画角一定のマルチアスペクトを実現して）、参戦。
しかも実売７万円スタートで、とかやると、シグマに「もっとフォーサーズに力を入れてよ」と言っていたオリ陣営も困るのだろうね（笑）
ところで、シグマさんはマイクロ用のレンズ作らないのかな？

>48
ユーザー的には大歓迎だよw
今はこれしかないから、これを買う。
他の選択肢ができれば嬉しいね。

シグマはさっさとフォベオンを解放してあげればいいんだよ。
シグマのボディなんか欲しがる奴は一人もいないんだし。
まともなカメラ作る能力の無い会社が一番面白みのあるセンサーを飼い殺しにしてどーする？

>>50
さんざん他のカメラメーカーに営業に行って全て断られたフォベオンを
やっと使ってあげたメーカーがシグマなんだと思う。
シグマのカメラが気に入らないなら君がフォベオンを買い取ればいいよ。

オリでないとできないいいカメラだと思います。
でも、
＞そこへ、そのフルサイズフォーマットのほぼ半分の大きさのフォーサーズで
フルサイズの半分はAPS-Cで、そのまた半分のサイズが4/3じゃまいか

オリでないとできないいいカメラだと思います。
でも、
＞そこへ、そのフルサイズフォーマットのほぼ半分の大きさのフォーサーズで
フルサイズの半分はAPS-Cで、そのまた半分のサイズが4/3じゃまいか

>13

ルミックスG1にコンタックスGレンズを加工してつけている人がいる。
価格コムで調べてご覧。28ミリはあまり良い性能が出ない、
45ミリと90ミリは問題なし、だったと思う。

>14

支離滅裂な反論だ（笑）。

現物を弄ってみないとやはり何とも言えないけれども、自分が買うなら
まずはシルバーのパンケーキセットで、単品ズームが出たらシルバーで追加と。
それまではフォーサーズアダプタで手持ちのレンズで遊びながら待つと。
中途半端に小さいレンズをつけるくらいなら、敢えてデカいレンズをつけて振り
回すのも面白いかなと。

>55ですが。

最近主力のD90からE-410に持ち代えると、ずいぶんと小さく感じたというのに、
Penさんはもっと小さいワケで、早く店頭で弄り倒してみたいなと。
なんだかんだ言ってカメラは持って歩けてナンボな話なんで、小さいに越したこと
はないかなと。

>55で>56ですが。
自分で書いた文章が矛盾しててワラタ。

>55は、レンズ交換を楽しむという意味で、
>56は、日常持ち運ぶなら小さくて軽い方がという意味ですね。

一時期、通勤用バッグの中にD40が入っていたこともあるので、
E-410＆パンケーキ程度ならまったく苦にはならないんだけれども、
Penさんだったら、本体＋パンケーキ＋レンズもう１本でも全然OKかなと。

>シグマのカメラが気に入らないなら君がフォベオンを買い取ればいいよ。
どーやったらそういう発想になるんだろ？　理解不能w

う～ん...
元記事読んで、みんなのコメ読んで、NewPenの写真眺めてたら、何だか
とても撮影に行きたくなってしまったゾと。

明日は天気もいいみたいなんで、D90とE-410を連れて撮影散歩に行って
みようかなと。

...って、NewPenに全然関係ないハナシになってゴメンね。

オリンパオンラインショップ限定セットの1400台が単にそのうち無くなったなら別の如何と言うことも無いんだけど
発表日から一晩（つまり一日）経たずに売り切れちゃったんだよねえ
俺が見てた限り確か12時間も持たなかった

メーカーオンラインショップサイトで新製品がそんな短時間でそれだけ売れた事実は俺は他に知らんｗ

>60 発表日から一晩（つまり一日）経たずに売り切れちゃったんだよねえ

まだ 発売してない... 単に予約が一杯になっただけのこと。
他のメーカーでも何度でもあることだが...

顔も知らない誰かがこの世のどこかで速攻予約していようがいまいが、俺には全然関係ない
ヒトバシラー待ち

＞116.82.200.123

ねえあなた、本当に言ってること意味分かんないんだけど。
予約がいっぱいになったからって、だからなんなの。

「信者数○万人！芸能人の○○も信者の素晴らしい宗教！あなたもぜひ！」みたいなノリなら、やめてくんない？
気持ち悪いから。

何が言いたいってあんた、>24の最後の二行がそうなんじゃないのけ？

パンケーキはそそるが
冷静に考えれば俺の焦点距離じゃないんだよねー
冷静にならんとなー

はぁ、、、ブツもまだ出て無いってのに、、、
いい加減、脳内所有やめてくんない？

高々十万円程度の物に、、、
ダメなら使わないだけだろうが（笑）

昨日触ってきて、ちょっと悩んだけどツインレンズキットを半分勢いで予約。
持ち比べてみると、E-620でも十分小さいじゃんって感じなんですが。

発売後にE-620の値段が幾らまで下がるか期待しています。
実際、私的にはE-620でも充分。
最近の中古E-420・E-520の価格を考えると期待が大きくなります。

E-620と比較する意味が分からない。
E-620みたいな形のカメラがイヤって人が買うものじゃないの?

>68 E-620でも十分小さいじゃんって感じなんですが。
パナの超広角レンズを付ければ、小ささを実感できると思います。

たぶん予想以上に、つかみはオッケーな状態でしょうにね（予約していない悩める子羊さんがその他に大量にいるという訳ですしねぇ）。
３さん紹介の写真みたいなM-Lマウントレンズとか、意表をついて（誰のだ？）ズマール＋アートフィルターとかつけるのも面白そうだし、
この17mmパンケーキに手持ちのワイコン＆テレコンをくっつけて遊んでみるか、とか考えてます。もっとも少々待たされ得そうですけど。

50さん
シリーズ化するなら、「パナの技術を注いだ新開発フォヴェオンを、NewPenにのっける」というサプライズをしてほしいんですけどね。
　500〜600万画素×3ぐらいで、外見的には全く変更しなくていいから。E-P1のPはPersonalだとこじつけE-A1：Artとかにして。
　他、前面からの形は極力同じままで背面液晶を取っ払った（その分にバッテリーとTruePicを載せた）フルHD/60i機とかつくって
　くれないかと妄想しています。名前はE-M1とかで。なに？もにたーが欲しい？オプションでHDMI接続のミニモニター出せば良いさ。

そんなにレスもないのに３連投でするほどのことでは...。>62~64さん

カメラ雑誌各種を立ち読みしてきたんだけど（笑）、ＡＦの側距点が１１点のみで、それも中央部に固まってるのですね。

これなら、意識して「日の丸構図」で撮るようにしないと、特にスナップではＡＦミスすることが多いのではないかなと思いました。

パナのＧ１は２３点で画面のかなりの部分に広がっていますし、それでは逆に困るという時のために１点フォーカス（フォーカスポイントの大きさは可変できる）ようになっていて便利なのですが。

液晶モニターとか、測距方式とか、そういうところにはちょっと手を抜いていて、ストロボは別でＥＶＦはなく、それでいてＧ１よりも高価というところにはちょっと引っかかりました。
デザインは好きなんだけど。

だから、G1/GH1の機能でデザインがRF風のやつをお願い > Panasonic

74さんのお願い、私も一票。
Ｇ１、デザイン以外は非常に満足してますので、これでデザインがＲＦ風なら更に満足出来ると思うのです。

Ｇ１は女性ターゲットですが、市場調査したら女性は一眼レフ風のデザインを好むとの傾向があったので、あのデザインになったと何かの記事で読みました。
もし、男性をターゲットにしたらＲＦ風になったのかもしれません。

だからあのLVFを取り外して平らにして
シューに外付けなｗ
上向けたり横向けたり延長ケーブル付けたりｗｗ

デザインなんかどうでもいいんだけどｗｗｗ

そう！
リコーのGX100/200のEVFみたいな感じですよね。

で、パナとオリは共同でＥＶＦの接続コネクター規格を作って欲しいな。
将来、高画素・ハイスピード化するとアップグレードできるように。
あるいは、EVFを小型のものにするか、大型のものにするか選べるように。

で、言わせてもらうと、GX100/２００のように安直にカメラのホットシューに取りつけることはやめて欲しい。
外付けストロボかEVFかの２者択一なんてばかげている。
（今回、E-P1では外付けビユーファインダーを用意したが、これとストロボとは同時に使えないではないか！）

性能・機能面ではルミックスG1/GH1より下位機種。
ストロボやEVFを省略した不便さを好む偏屈な信者向けの商品でしょう。
1400台の予約がすぐに一杯になっただけで大騒ぎする人がいるけど
予約特典に釣られた人間はそのくらいはいるだろう。
このフィーバーは 以前のコニカミノルタα7Dと同じ現象だ。
初期のフィーバーが過ぎ去ると 急速に販売はしぼむと思う。
値段もすぐに下がるだろうし、欲しい人はしばらく待つのが吉。

価格が高いですね
DP1,DP2をセットで買ったほうがいいかも

>70

>E-620みたいな形のカメラがイヤって人が買うものじゃないの?

んー。
私みたいに そうで無い考えの人もいると思いますよ。
実際に両方共に別な機能の魅力が有る訳ですし。

私的にはどちらを買ったとしても初オリンパス機になるので、
使ってみないと解らないオリンパスの癖等も有る訳で。

そうやって考えてみると、価格が下がるであろうE-620は
充分に購入対象になります。

私的には G1はニュートラルでも色が若干キツイかな。
サンプル等を観る限り、自然な感じの発色が出るオリンパスに気持ちが行きます。

>80
いろいろですねえ。
ボクはE-620買うくらいなら、APS-C DSLRの小型のやつを選ぶかな。K7あたりとか。あるいはD300あたり。DSLRなら、DSLRとしての機能・完成度の高いものを選びたい。
E-P1はRFっぽいところが魅力かな。

G1に限らず最近のDSLRはフイルムモードみたいな機能があるので、もうちょいナチュラルなバランスを選べばよいと思いますよ。G1なら「スムーズ」かな。自分で細かい設定もできるはずだし、何ならRAWで撮って後からいじるのもアリです。

>81

E-620はあくまで初級（エントリー）機ですよ。
そのカテゴリーで考えての話を書いてるんですが・・・。
そうでないとG1の話を出したりしませんしね。
私、α900とD700持ちです。

そう、G1の色モード「ナチュラル」と書いてしまいましたが
正確には「スムース」ですね。
個人的には あの発色はもう少し抑えて欲しいです。
初級（エントリー）機はあくまで お気軽スナップ用としての考えなので、
RAW多用は余り考えには有りません。

作品として撮る時はα900かD700を使うので。
（勿論RAW＋jpeg同時記録です。）

フィルムモードや設定の話等 御説明ありがとうございます。
そこら辺の事は 以前から充分に承知しております。

>81さんの考えは、
「初級（エントリー機）を買うくらいならAPS-C DSLRのフラグシップ機の小型の物が欲しい。」
と言う事と解釈させて頂だきますね。

本当に 人それぞれだと感じます。

「OLYMPUS PEN Since 1959 E-P1」
わざわざレーザーで刻印しなくても、、、
なんだか、じゃまだよ。安っぽく見える。

ハーフサイズのペンをずっと作り続けてたならともかく、とうの昔にやめてるのに、まったく関係ない機種にOLYMPUS PEN Since 1959なんて・・・

>82

お気軽という意味にもよりますが、DSLRみたいにでこぼこしたものではなく、平たいもの(笑)がよいと思うので、E-P1のデザインはよいと思っています。
そういう用途だと、今まではちと大きいけどR-D1でした。R-D1はG-1よりも平たいので、バッグの片隅にも入れやすいですから。
ましてや、さらに大きいE-620なんかは選択の対象としてはあり得ないと感じています。
しかし、最近ではもっぱらG1です。カスタマイズが結構よくて、かゆいところに手が届くし、実際のところカメラ任せの動体撮影以外は万能機ですね。決して入門機ではないと思いますよ。ライカマウントの小型レンズをつけておけば、バッグ内の配置を考えれば入ることも分かりましたし(笑)

オリンパスペンSやD、FTを実際に使っていましたが、当時の開発コンセプトとして「手軽に持ち歩けて、失敗なく写せる」というものだったと解釈しています。
それを現代に翻訳すると、E-P1になるか甚だ疑問です。
ならば、コンパクトズーム＆ストロボ内蔵ではないかと？
まぁ、レンズ交換式でサイズ的にもFTに近い印象ですが、もしそうであれば、EVFは必須でしょう。

ネーミング担当者は、本当にペンシリーズを知っているのかな？

>24
>オリンパスオンラインショップの限定1400セットは一晩経たずにあっという間に売り切れたし。

　根拠を教えてもらえませんか？　メーカーサイトのオンラインショップでは現在も
発売記念キャンペーンをやってますが、各セット先着１００台限定で、全部で6セットです。
つまり、全部売り切ったとしても600台。（これは２回目以降のセールなんですか？）
　でも売り切れていないのは今でも「ご購入はこちら」のページから購入可能なことで
わかります。

　E-1も1年たってから買いましたけど、新製品はバグがとれてから買うのが常識だし、
何もいま価格がこなれていない時期にわざわざ予約して買う必要は感じませんね。
もちろんいずれは、買いますけどね。

別に他人が買ってようが、買ってなかろうが、自分が欲しい時に、欲しいモノを買えばいいじゃない。なんで、根拠なんか求めるんだか。売り切れたんだ！という人がいたら、へぇ、そうなの。でいいと思うんだけど。

メーカー直のオンラインショップで限定セットが、売れ行きが良いと追加されるなんてのは、よくあることだし、売り切れかどうかをチェックするだけで売り上げ台数なんか推測できんでしょ。

バグが取れてから買うのも、買ってからバグが取れるのを期待しつつ使うのも、人の勝手でしょ。そこに”常識”なんてないよ。新製品じゃなくても欲しくなることもあるし、出たばかりに熱に当てられて買うこともある。
欲しいのを我慢して、価格の動きを見続けて、安くなったら買うなんて、そんな暇あったら遊びに行くか、仕事するよ。わずか数万のためにキリキリと値段がどうのこうのと言うのって、無駄じゃない？

当事者じゃないですけど気になるので横から失礼。
確かにオンライショップ限定と銘打ったセットがまだあるので紛らわしいですね。
今現在残っているのは3年保証が付いていて、かつ便利な分割払いが
使えること以外は市販のセットと変わらないというものですが、
これとは別に、保証は1年ながらSDHC（SANDISK８GB）とオンラインショップ限定の
レンズキャップ（パンケーキを含むセットのみ）のついたセットがありました。
※予約キャンペーンとは別口でこれらのおまけつき。

このセットが、、
ズーム、パンケーキ（キャップ黒、赤、緑）、ツイン（キャップ黒、赤、緑）
各100で700セット×2（シルバー、ホワイト）で合計1400セットあり、
これらがすでに売り切れたということです。

初物好きはどこの世界でもいるもの。熱しやすく冷めやすい日本人の
特徴がよくでているね。

半年経てば飽きられることは歴史が証明しているな。

>87
当初のネットショップの各100台限定は

シルバー＋ズーム
シルバー＋17mm＋クロキャップ
シルバー＋17mm＋ピンクキャップ
シルバー＋17mm＋グリーンキャップ
シルバー＋ツインレンズ＋クロキャップ
シルバー＋ツインレンズ＋ピンクキャップ
シルバー＋ツインレンズ＋グリーンキャップ
ホワイト＋ズーム
ホワイト＋17mm＋クロキャップ
ホワイト＋ 17mm＋ピンクキャップ
ホワイト＋ 17mm＋グリーンキャップ
ホワイト＋ツインレンズ＋クロキャップ
ホワイト＋ツインレンズ＋ピンクキャップ
ホワイト＋ツインレンズ＋グリーンキャップ
の14コースでした。

>85

あの・・・。
正直言って、あなたの好きなカメラのデザインや
あなたが お持ちのバックに入るサイズのカメラの話をされても
私には全くと言っていい程関係の無い話なんですが・・・。
その様な話をされたいのであれば、相手が違うと思いますよ。

多分、レスされる相手の番号を間違えてらっしゃるんではないでしょうか？
再度、レスされる相手の番号を確かめてみて下さい。
今のままでは せっかくあなたと好きなカメラのデザインや
お持ちのバックのサイズに関する話をされていた方が困ってしまうと思いますよ。

「かわいい」って飛びつく女性は多いだろうけど
ストロボが付いていない＝暗いところで撮れない事がある・・・ってことに買ってから気づく人が多数と思われます。
別売り？いちいちストロボ取り付けるの面倒→ペンよサヨナラってパターン多いだろうね。

86殿、

＞それを現代に翻訳すると、E-P1になるか甚だ疑問です。

忠実に「現代に翻訳」すればあまたあるコンデジが既に実現しているのではないでしょうか。

当時のライカ版に比べハーフサイズの画質差を考えれば、4/3素子は既にオーバースペックだと思います。

コンセプトの解釈は十人十色なのでしょう。

私が知っているのはPEN EEだけですが、それに照らせばとても良く解釈しているように見えます。

＞別売り？いちいちストロボ取り付けるの面倒→ペンよサヨナラってパターン多いだろうね。

フラッシュがないからダメだと判断する場合もあるでしょうけど、ケータイで撮ってたユーザーなら、それまでと変わらないわけで
そうは深刻な問題でもないように思うけどどうですかね？
まあ販売側がひとこと言っておくのが誠実だとは思いますが。

94さん

もちろん、翻訳の正解はひとつではないでしょう。
各論の選択肢は、当然複数あるでしょう。
しかし、総論であるペンシリーズのコンセプトが何処まで翻訳されているでしょうか？
「手軽に持ち歩ける」には、フォーサーズよりも1/2.3あるいは1/1.7型のイメージャーでレンズ固定という選択肢のほうが勝っているとは思いませんか？
「失敗の少ない」には、ストロボ内蔵は不利益でしょうか？

フルサイズ一眼レフの解像度が実質ブローニーサイズのそれを凌駕していると言われる時代に、ハーフサイズフィルムカメラとフォーサーズデジタルカメラの画質を比較して、そこに何の意味があるのでしょうか？それは、意訳に過ぎると思います。

>忠実に「現代に翻訳」すればあまたあるコンデジが既に実現しているのではないでしょうか。

同感です。
ならば何故、今回のE-P1に敢えてPENというネーミングをする必要があるのでしょう？

このカメラは、つまらない。

へ？
>同感です。
>ならば何故、今回のE-P1に敢えてPENというネーミ
>ングをする必要があるのでしょう？
そんなもんは開発者とかその周りが勝手に決めたんでしょ？
「何故？」とか言うけど、当事者でもないやつに後付けした理由をきいてどうすんの？

オリジナルのPENが求めていた世界はピッカリコニカやオートボーイ、
オリンパスで言えばXAですでに実現できていたと思います。
デジタルカメラでいえば、1/1.8型300万画素の世代で充分に「PEN」たり得たし、
もっといえば、常時携帯している画像記録装置としてなら、カメラ機能付きの携帯電話が
「理想のPEN」という考え方もできるでしょう。
今回のE-P1は、PEN Fの復刻と捉える方がいいのでは。
いわゆるレンズ交換式のコンパクト機としてなら、充分にPEN Fの思想は受け継いでおり
これは、E-300でオールドカメラファンの見た夢を数年遅れで実現したモノでしょう。

ま、内蔵フラッシュレスはともかくEVFは省いて欲しくなかったけど・・・

>92

他の人の書いていることを見ても、DSLRとの選択を迷うような機種じゃないと思うぞ

>100

書かれている内容の意味が解りません。
何が言いたいのでしょうか？

意味の通じない変な内容のレスを書くのはやめて下さいね。
以降、脈絡の無い・意味の通じない変なレスには返答しませんので。
ヨロシク。

このカメラがこれほど話題沸騰し、少なくとも出足は好調（かなりのバックオーダが入った由）なのは、小型で高級、遊び心もあるものが欲しいという層がそれなりにあるということだと思います。

車でいうとミニ（それも昔の現在のものより小型の）を愛している人たちがそれなりにいるのと同じで、ミニはいくら手をいれてもポルシェなどには敵わないというのを承知で、でもその制限がある中の走りっぷりを楽しんでいる人たち。

このカメラも一眼と比べるのは適切ではないのでしょう。
ストロボがないのも、これを使う人の多くは安直にストロボにはたよらず、低速シャッターで撮ったり、ISOを一時的に上げたりと「制約がある中の撮影」を楽しむことと思います。

でも、多くの人が17mm（換算34mm）１本でこのカメラを使うのでしょうが、きっとその画角に一番不満を持ちそうな気がします。最近のコンデジが換算33mmとか38mmスタートではなく28mmスタートのものが多くなってきていることの理由を身を持って知るのではないかな。
オリが14mm単焦点と、標準ズームの２本体制にしていれば、よく考えたと思うのですが。

28mm（相当の画角）は、パースが付きすぎるので嫌いって人も多いと思いますけどね。
個人的には40mm近辺が好きなので、パナの20/1.7が待ち遠しいです。

パナの20mmには興味があるけど、17mmと近過ぎる感もありますね。
14mmなら20mmと組み合わせるのにベストマッチだろうし、
17mmと組むなら12mmが欲しいと感じます。
いずれにせよ、単焦点のラインナップの充実を望みたいです。

ミニじゃなくてミニをおちょくったﾀﾞｲﾊﾂかなんかのあれだろｗｗｗｗｗ
どう見たってｗ

>89,91
　87です。わかりました、一晩かどうかはわかりませんが、当初の
セールは完売したということですね。ありがとうございます。
88は頭悪そう。

　PEN（Sとか）とPEN FシリーズはコンパクトカメラとSLRだから
全然別物ですよね。ロータリーメタルフォーカルプレン積んで
全速同調を可能にしていたFシリーズはコンパクトだけが
売りじゃなくて発想と技術の独創性に価値があったと思います。
E-P1は２番手なので独創性は疑問ですけど、G,GH-1同等じゃない
プリミティブな機能への絞込みで両方買う気になれますから、
いい方向性だと思います。

マイクロフォーサーズ、フォーサーズ陣営にとっては良い選択だったのでしょうね。
他社はフルサイズの方に開発投資をシフトしているので、今からAPS-Cで新たなマウントを用意してミラーレス機を作るのも当面はなさそう。
リコーがGR-Dをレンズ交換式にするという噂がありますが、その時は珍しく（笑）フォーサーズがマウントサイズで優位に立てる。

将来、可能性があるのは、SIGMAのDP1/DP2のレンズ交換モデルとかかな？（今の設計のままのレンズで相互に交換できるようにする）

>101

お気軽スナップ用 = 初級機 = E-P1やG1
という発想は変だという話。
D700はFXフォーマット初級機だが、お気軽スナップ用なのか?
まあ、D3に比べたらそうなるだろうが(笑)

リコーが総金属性レンズ交換式コンパクトデジカメを出すのは本当らしい。
来月発表か？

新しく始める人にとっては、今のところレンズ取り外し式カメラ。
ロードマップはいつ出るのだろう？

107です

その時は珍しく（笑）フォーサーズがマウントサイズで優位に立てる。
⇒その時は珍しく（笑）フォーサーズがセンサーサイズで優位に立てる。
でした。すみません。

リコーさんはGR-Dのポジションをおびやかされているわけで、レンズ交換式に打って出る可能性はありますね。E-P1はレンズを付けるとポケットに入れるのはちょっと大変だけど、GR-Dサイズなら簡単に入ります。
日常の記録用ならこれで十分という考え方もありますね（私もGR-Dではありませんが、GX100をいつも鞄に入れています）
これをE-P1に置き換えるかというと、ちょっとためらいます。ノートPCとしても使えるなら別だけど（笑）・・・いや笑っていると将来はそんなカメラが出ないとも限らないですね。携帯のカメラもどんどん本格化しているし。

撮る、加工する、保存する、ネットに投稿する、ワープロやパワポの資料に撮った写真をはめこむ　などの処理が１台でできるようになるかも。
（ただし、日本人の性格は、別々の方を好むかな）

>108

あのーーー
自分で書いてて自分の発言の馬鹿馬鹿しさに気付きませんか？
最近、写真始めた人ですか？
余り実生活で写真撮っている方達と触れ合う機会が殆ど無い方ですか？

まともに返答出来る常識的な内容を書いて下さい。
わざわざ こうして手間をかけてレスを返すのも疲れるんですよね。
初級機・中級機・フラグシップ機のカテゴリー分けを理解する所から始めましょう。

そして、まずニコンに電話でもして「D700ってFXフォーマット初級機ですよね。」
と、あなたの見識を話してみて下さい。

まず、頭の逝かれた人として扱われると思いますが・・・・・・。

ついでに言うと、

>お気軽スナップ用 = 初級機 = E-P1やG1という発想は変だという話。

なんて、あなたの考えを人に勝手に押し付けるのはおかしいと感じませんか？

人とのコミュニケーションの取り方も見直してみてはいかがですか？

正直言って、あなたの様な書き込みを見ても人に対して
支離滅裂なイチャモンを付けて楽しみたいだけの人としか見えて来ないのですよ。

↑こいつに絡む必要はないと思うよ

そう。
>113さんの言う通りです。
下手な絡み方をして来るのはやめて下さいね。

どっちかというと、絡まれてるんだけど、頭がおかしいひとみたいなので、これにておしまいにします。

終りにしてくれてありがとうございます。
以上。

>107
>今からAPS-Cで新たなマウントを用意してミラーレス機を作るのも

サムソンが・・・いや、なんでもない。