|
【レビュー(ハード)】質感がたまらない!--新生「OLYMPUS Pen」に触れた(ASCII.jp)
|
|
外観的には「Pen F」の再来
2つの電子ダイヤルで行なうメニュー操作
人肌を滑らかに表示する新モード
水準器表示機能を搭載
標準ズームレンズだとバランスがイマイチ
by 小林 伸
|
|
コメント
|
|
|
|
外装質感は金属で感触良好だが、それを剥ぐと内部はプラスチック製のようだね。
|
|
|
|
中まで金属にする必要はあるのか?バカか?死ぬのか?
|
|
|
|
あるだろフツーにwww
まぁこのばやいは無いかwwwww
|
|
|
|
ブラックボディになって、
フリーアングルの液晶画面になって、
デカクなっても良いから
ハイスピード撮影モードやインターバル撮影機能を追加出来る様にして欲しい!!
そうなったら、12ミリやF1.1のMマウントレンズなんかを使って映画作りにチャレンジしたくなる。
先に言っておきます。
私はバカです!!!
|
|
|
|
で、写りはどうなんだい。
|
|
|
|
写りは悪いです。
|
|
|
|
↑
もしかしてご自分の顔を写したのでは?
|
|
|
|
写りを気にするならリコーがいいでしょう。パナも悪くない。
オリはコンデジよりはよく写るはずです。
|
|
|
|
サンプル画像を見る限りあまり良くないなぁ。これがしっかりしていないとねぇ。
たしかにパナやリコーの方がよさそうだ。
|
|
|
|
>2
あまり興奮するなよ。すぐキレる老人が最近多くなって世の中物騒だw
|
|
|
|
>2
あまり興奮するなよ。すぐキレる老人が最近多くなって世の中物騒だw
|
|
|
|
年配の方に人気なのですね。
|
|
|
|
>>8,9
CX-1みたいにISO200で砂絵状態でもこれよりはマシと思いたいのですね。
|
|
|
|
>CX-1みたいにISO200で砂絵状態でもこれよりはマシと思いたいのですね。
WebでCX-1のサンプルを見る限り、そこまでひどいとは思いませんが…。
もちろん受光素子サイズが違うから、4/3に比べ小さいCX-1は辛いかもしれません。
ただ、高感度で「のっぺり」になってしまわないよう、ノイズ補正を押さえ気味にする機種も
あるんで、ざらつき感がなければいいってもんでもない気がします。
GX100なんかもざらつきはありますが、案外、暗部に解像感とかあって、個人的には変な
のっぺり画像よりマシだと思ってます。
とりあえず、デジカメWatchのいつものテストレポートを待ちたいですね。
|
|
|
|
PENって60年代とか70年代のカメラでしょ?
ってことはPENを現役で使ってた人は60, 70歳のじーさん世代ってことでOK?
|
|
|
|
>今回オリンパスのカメラとしては初の「水準器」表示機能が装備された。
E-30は? 忘れちゃったか^^;
|
|
|
|
>16
ワロタwwww
E-30は既に黒歴史扱いwww
|
|
|
|
>17
性能比でバカ重バカ高の、あれでしょう。思い出したくもない。
次世代技術の柱=×××フィルターを売りにしてた見当違いの
駄作。
「オリはこんな物を作ってこんな売り方したら絶対イカンのよ」
という見本でしたね。
|
|
|
|
へ~E-30で水準器が入ったんだwww
だってその前の機種で
傾いてるってうるさかったもんなぁ~ wwwww
|
|
|
|
とにかく、オリンパスはベックマンに人身売買をやってV字回復をしたように見せかけた最悪のゴミ企業。
|
|
|
|
ワースト、ワンの有力カメラ。
|
|
|
|
>15
Pen D2 なら親父からもらって小中学生のとき(70年代)に使っていたよ。
当時販売中のカメラだったのかは知らないが、当時好きだった子を撮ったりして、思い出深いなあ。
Pen Fもあったみたいだが、叔父にあげたそうだ。
|
|
|
|
>22
つまり、「それなりに面白いオモチャだったけど、やっぱりオレにはニコンがあるからいらないからあげちゃう」ってカメラだったらしいということ。
|
|
|
|
あれほどバカにしていたフォーサーズなのにレトロ趣味に走れば手のひら返し
|
|
|
|
オリンパスはレンズの性能不足を、
電子的に補正するような「小手先の対策」で一眼をデジタル化したくないんじゃなかったの?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
何故E-P1に補正機能を入れたのかな?
|
|
|
|
>19
620は入ってないけどなw
つーかその理論だとD2で傾いてるからD3で水準器入れたことにww
|
|
|
|
D2は傾いてなかったけど何か?
|
|
|
|
オリンパスは屋台骨が傾いています
|
|
|
|
コメントする
|