【交換レンズ実写ギャラリー】
by 吉住志穂

18mmの時のタル湾曲が補正できれば文句なくベストでしょう。
近接５０cmと１ｍあたりでテストしました。
ニコン用で購入テストしました。
安くていいレンズであることは本当だと思います。

きれいね。うん。

今ひとつ切れ込みが足りない印象なのだが、これはレンズのせいか？
それとも 細部には紗をかけたような描写のDigic特有の現象なのか？

何かもあっとした描写。

レンズの性能云々よりも、いつもながら作例がいいね。
上手下手はさておき、被写体の選び方とか構図とか個人的にこの人の写真好きだわ。

可変ながらF2.8からズームだし、HSMに手振れ補正内蔵して
実売2万5千ちょっとですか？
この価格なら諸々細かい事は許せますね。やはりシグマは凄いです。

うむ、ナル写真が無くなったのは評価できる。

レンズのコントラストはちょっと残念だが。

コントラスト関係ないサンプルにすればメーカーも喜んだだろう。

撮影場所は湯ノ湖かな

なんかもやもやしてませんか?
シャープネス強めても解決しなそう。

良さそうなんですけど。
50D・X3だとこんな感じになっちゃうんでしょうね。

D90かX2での実写を見てみたいなぁ。

志穂たんらしくない写真ばかりだ。

> 最大撮影倍率は1：4.1なので、...、少々物足りなく感じました。
志穂たんにはマクロ系のレンズのレビューのお仕事をやらせてあげてっ

雲の色収差は酷いね。
まあ価格を考えれば相応とも云えるか。

カメラのレビュー記事でない方が異常な連中が来なくて正常なコメントが多いね。
さてこのレンズの性能はもう一つかな？と思うけど、写真と記事の内容は良いと思います。

　色収差のせいか真ん中だけレンズって印象が強いけれども、良く考えてみると色収差補正向きのクッキリした色収差で、ひょっとするとレベルだけれども色収差補正掛けたら化けるかもですな。
まあ、周辺の解像度が酷く落ちてる原因が色収差ならばってお話であって、像面歪曲由来の画質低下であるならそうゆう効果は期待倒れってことになるけれども。
そもそも開放だとどんなもんなんだろう？
　しかし、標準ズームで最短３０センチってそんなに酷いかなー？

>ペンタックス用、ソニー用：2009年7月17日(金)発売予定、シグマ用：未定

自社マウントの発売が未定とはかわいそうに。

EOSなんぞで撮ったところで、レンズの評価など無意味。
シグマのレンズなのだから、レンズ測定機の異名を持つ
SD14で評価すべきだが、シグママウント用の発売は未定なのか、、、、
ついでに、SD15まだぁ～

SD14ｗ

気持ちいい写真だけど、今一のってないような気がする。それとOSの効果に言及していないなぁ。
1/5秒の写真２枚をみてね、ということなのかもしれないけど、作例としてはちょっとわかりにくい。
あまり当人の撮影スタイルにはフィットしなかったのかもしれないなぁと、記事を見て感じました。

クローズアップレンズを持っていけば、潰しがきくいいレンズなのだろうとおもう。

鏡筒太いですが
手ぶれ補正に引かれて購入
【ボディだけころがっていたｗ】のＤ６０用
買って判った「全長が伸びない」
いいですコレ。
17-55は売ってしまったので
お気軽用途や貸し出し用にバッチリ。
個人的にはあと1万高くてもＦ値通し（3･5か４あたり）なら
質感を除いてパーフェクトです。
プロネアに付けてもイメージサークル足りてるようです。
（ファインダー視野率でそう感じるだけかも）