あ～よかった。
まだまだ現役。

動画機能はキヤノンの勝ちでFA?

高いねー。

変えるとこ、あんまり無いもんな。

選択肢が増えていんじゃないかな？
安くなった旧機種を選ぶも良しだし。
値下がり次第ではあるが旧機種の方に俺は注目だな。

サンプルのISO400、ノイジーだなあ。
画素数据え置きなのに後退してる。
塗り絵批判を受けたから？

20万以上のAPS-C機なんて、これが最後だな。

＞６

世界天文年ですからｗ

動画を乗せたがフルＨＤでないし、ほかに変わり映えしないのに値段だけは高くなってる。
APS-C機なのに5D2より重く、めいっぱい収差補正のNikon機にしてはｉｓｏ400のサンプルはノイズ多く精細感がない画質。
これで20万円以上だして買う？？

やっぱりバリアングルは必要だったんじゃないのか？

20万も吹っかけるならD2系の縦グリ付きボディくらい奢れよな

ビミョー
13万スタートでしょ

1年半もかけてこの程度の前進ということは、
「つなぎ」かな？
若干でも軽量化を期待していましたけど、
残念でした。
一眼レフのフラッグシップに中途半端な
動画付けても喜ぶユーザーが多いん
ですかね。
次作に期待。次は意外と早いかも。

原価下げて、収益率上げただけじゃね？

いらない子。
やっぱ本命はD700ｘでしょ。

11.13に同意。
DXとはいえフラッグシップにオモチャみたいな動画はいらないだろ。
品位に欠けるね。
ニコンちょいとユルんだな。

新機種が出るとあら探しする輩がかならずいるが、単体で7コマ／秒とダブルスロット搭載は確実に進化しているといえるだろうよ。あ～旧Ｄ３００中古相場かなり下がるだろうな。

αはまだかね

動画ファンはビデオカメラで撮れよ。一眼レフにすり寄ってくるなと言いたい。
大体動画が付き始めてから、本来のスチル画質と機能が全く進歩しなくなったか、退化したカメラもある。
使わなきゃいいだけというが、使わなくてもその分の開発・管理費用は全員が払わされているし、余計なものが付いて性能・操作性・信頼性は多少なりとも落ちる。
動画なんぞせいぜいマイクロ４／３だけに任せておけば良い。

k-7はコケたし、ｄ３００ｓがこの程度なら
後はαに期待だな

D300持ちですが、この機種の登場を見て
全然悔しくならないところがなんか寂しい。
あと2年はD300使うと思う。

フルサイズをD700よりさらに安く売り出すことは
やっぱり相当先なのかしら。

バッファは増えてるのでしょうか？
スポーツや電車を撮る私にとってD300唯一の弱点はバッファが少ないことなので、
それさえクリアされていれば買い替えるのだけど…

次にあるとしたら年内にD700x？

次はD3s。

＞24
>>次はD3s
それ欲しいw
5D2並のビデオ性能をD3に乗せて欲しい。
スチルはD3、ビデオは5D2使ってるのが１台で済む。

ドーンと完成度高いの出しておいて、中間で熟成させる。
こういうマイナーチェンジ路線、俺は支持しますよ。
何処とは言いませんが、毎年中途半端なの小出しにして
ユーザーが惑わされるよりよっぽどマシです。

本気で旧D300（中古も可）が激安になったら買うかな～
でも70-200の買換えの方が先になりそ

機能、性能ではD300で全く不足なかったんだから
今回は画質の向上が欲しかった。
ボディD300でK20Dの画質だったら3台追加してもいい。

> 25
5D2の動画をどのように利用しているのでしょうか?映画とか作成している?
いや、まじで一眼レフで動画を用途をいまいち理解できてないもので。。。

＞29
どうして一眼レフで写真撮ってるの？っていう質問と同じかな。
コンデジとフルサイズ一眼の違いって解りますよね。
画質はともかくボケとか暗部の表現とかフルサイズの方が表現の幅がずっと広くなりますよね。
それと同じで家庭用のビデオでは得られないボケを利用した意図の埋め込みが出来るわけですよ。
で、どのように利用しているかっていうのは、ただ単に写真を撮るように動画を撮っています。
写真で撮るか動画で撮るかの違いです。言葉で表現するなら「イメージビデオ」？
写真の鑑賞方法の一つとしてパソコンやテレビやビューワーでスライドショー表示したりするでしょ。
それが静止画じゃなくて動いているというだけ。
動画の方が臨場感があるし他人にも意図が伝わりやすいし、DVDやブルーレイに焼けば何処でも
テレビで大画面で見ることが出来るし。

半年間のつなぎです。
これはD300の価格下落対策。
DXのフラッグシップの開発はおしまい。
開発部隊はFXへ移動済。
秋に同じ値段でFX出ます。
・・・かなｗ

＞29
地元の駅前で、屋外でＪＡＺＺフェス開催していて、5D2で撮ったらめっちゃ綺麗でしたよ。
ピントの合ってる部分が、めちゃくちゃ解像していた。200万画素と思えないくらい。
ボケや諧調性もいい感じだし。満足してます。

それにしても、このＣＦカードとＳＤＨＣ両方挿せるのは良いのだが、自動で切り替わるのだろうか。
友達がＤ３使ってて、自分で切り替えなきゃいけないのが不便と言ってた。

待たなくて良かった、って感じ

ニコンユーザーからもガッカリのため息が聞こえるD300S。スペックは噂されていた通りニコンの名機 D300 の最高連射速度を7コマ/秒にパワーアップして、HD動画撮影機能を搭載、CFとSDHC/SDメモリーカードのダブルスロットを採用しただけ。D300Sよりも圧倒的にハイスペックなペンタックスの K-7 が12万前後で購入できる現在、この程度のスペックで実売価格22万前後はどう考えてもボッタクリでしょう・・・・。15万円スタートくらいを予想していたのですが・・・・。

特に目玉っぽい扱いのDムービーのフレームレートは他のニコンカメラ同様「24fps」しかありません。通常のビデオカメラは「60fps」が基本。デジカメ動画はその半分の「30fps」が基本。コンデジでさえほとんどのカメラが「30fps」なのに、それよりカクカクしたHD動画を載せられてもなんのオマケにもなりません・・・・。「24fps」はアニメのフレームレートの基本なので、D300Sは実写撮影ではなくパラパラ漫画を使ったアニメ撮影には向いていると思います。

画素数を1230万画素に据え置きファインダー視野率100%を維持したのは素晴らしい決断ですが、公式サイトの D300S:撮影画像サンプル を見ると画質もなぜか同じ1230万画素カメラであるD300より低下しています。粒子状の高感度ノイズが異常に多く、ISO400でも暗部にハッキリと確認できます。「塗り絵」と揶揄されてきた高感度画質のノイズリダクションを弱めたからか、それともフィルムで撮影したような写真画質を目指したのかはわかりませんが、これでは明らかに高感度ノイズが多すぎです。高感度ノイズの少なさで販売セールスを伸ばしてきたニコンに何があったんでしょうか・・・・？

実写サンプル写真はまだ公式サイトだけなのでこれから他のサイトでレビュー作例が出てくれば印象が変わるかもしれませんが、今のところD300Sを購入する理由は皆無ですね。購入するならD300のほうが断然オススメです。というか、ファインダー視野率100%が必要ないのなら D90 が一番コストパフォーマンスが良いですね。画質もボッタクリ価格のD300Sより高感度ノイズが少なく好印象ですし。

やはり高感度ノイズが異常に多く感じます。
http://masterchong.com/v3/nikon/nikon-d300s-official-sample-photos-with-100-cropped.html

>32 200万画素と思えないくらい。

2百万画素と思いこんでいたら 確かに「めっちゃ綺麗でしたよ」と喜ぶだろうｗ

改良のしようがないものにちょこちょこ手を加えて新機種とした感じ

>30
撮影時の各種コントロール、撮影後の編集作業などを考えたら、一眼レフでの動画撮影は極めて特殊分野。
動画専用のビデオカメラに比べて、どれだけ使い難いことか・・・
確かに大きなボケは、2/3型素子を使った業務用（放送用）ビデオカメラよりも優れているけど、そのボケ量が撮影時にまともに調整出来ないのが現実。おまけにパワーズームもない。フィックスで背景をボカして撮るシュチエーションだけは、アドバンテージがあるでしょうけど。
つまり、動画プロの限定用途か、「あ、写ってる！動いてる！奇麗〜！」とカメラ（かPCに取り込んだまま）で再生して楽しむかの両極端の使用法しかない特殊な存在・・・

Dムービ−の24fpsに関しては「映画っぽさ」を表現すると考えれば
納得はできますが、720pはものたりませんね。
とはいえ、タングステン下での大口径レンズによるDムービーは
「映画っぽさ」はたっぷりで従来のニコン機では不可能だった
外部マイクが使用可能になるなど、必要な人にとっては福音でしょう。

高感度はD90やD5000より悪化しているということはないハズなんですが
ひょっとすると「塗り絵」と評されたのでディテール重視のチューニングかも？

＞38
大多数の人が楽しめる事じゃないと楽しめない人なんだな。
誰も使いやすさなんか比べていない。たとえ使いにくくてもそれにかわる求めるものがあればいいんじゃないの？
youtubeなんか見ると沢山の一眼レフで撮った素人ビデオが見れるけど
素晴らしい映像が沢山ある。
それが理解できないのなら「あなた」に理解できないだけ。
確かに敷居は高い。高価な一眼レフ、明るいレンズ、余裕のあるビデオ用三脚、NDフィルター、パワーのあるパソコン、ソフトウエア・・・・・
より良い映像を得ようとするととんでもなく大変なのも事実。
でも、出来る範囲で出来ることをやってそれで満足できればいいんじゃないの？
そんな堅いこと言っていたらカメラで写真を撮ることすらプロが商業写真を撮るか素人でも個展を開くくらいのことをしないと意味が無くなってしまう。

＞34
24fpsってのは映画フィルムのレートで、30fpsはNTSCのレートのはずだけど？
アニメは関係ないぞ？

>40
わざわざ使い難い機材で動画撮影をして楽しむ？！
ヘンな時代ですね・・・

私は、大多数が楽しめる観点ではなく、むしろ動画を扱うプロサイドの考え方で投稿してるのだが・・・
スチル機材としては守備範囲の広い機種に、極端な使い方しか出来ない動画機能を載せる中途半端さが不思議。

ところで、貴方は実際に一眼レフで動画撮影したことあるのだろうか？

24pは映画のフレームレート。30pは中途半端だね。写真機のセンサーはプログレだから、60iでは撮れないんでしょ？なら60p。
放送規格やメディアへの収録規格として、24p、60i、60p、25p、50iなどはあるが、30ｐはない（必要ないから）。24pをアニメと表現するヤツもいるが、これも間違い。
アニメは元がプログレなので24pで撮影してました。CG制作でもデータ量が抑えられるので24pで制作されることがほとんど。しかし、編集は、なぜか2-3変換後に60i対応機材でやるので、継ぎ目が合わなくなって24pには戻せない。だからアニメのほとんど（一部OVAや映画公開作は除く）は24pじゃなくて60i。

で、30pなんて中途半端なフォーマットで撮影したものを、どうやって作品として処理するのかな？そこがよく分からない。5D2の動画は扱ったことがあるけど、60p変換して（データ量激増）編集するか、24p変換して編集するか（割り切れない変換になるので、動きがギクシャク）だけど、どっちにも向かない。
なら、デファクトスタンダードのひとつである映画の24ｐで収録するというのは、見識だと思うけどね。

>30ｐはない

？

>MSFDさん、
映像のプロなの？？
じゃ、大型センサーで撮る意味ってのを熟知してるんでしょ？
だったらなおさら大型センサーで撮る映像の楽しさって解ると思うんだけどな。
もしかして、プロの領域へ易々と入ってくるなって威嚇の意味？？
それとも、商売でしか映像を撮れない自分が無くしたアマチュアの楽しさへのヒガミ？
プロには使いにくい機材はコストとの競争で却下だろうけど
アマチュアは苦労して撮った映像ほど少しでも良く出来上がれば嬉しいもんだよ。
俺はもう5D2買ってからビデオ撮りまくってるよ。パソコンで編集してブルーレイに焼いて。
所詮素人のマスターベーションって言われるとその通りだけど、最高に楽しいぞ！

45さん
わずかなメリットより、はるかにデメリットが多いと言ってるのです。
大型センサーで撮るメリットが発揮されるのは、極めて限られた条件。
通常のビデオカメラで撮影するほうが、はるかに簡単に奇麗な映像が得られて、さまざまなテクニックが使えるでしょう。

私からすれば、コンパクトカメラで充分事足りる撮影に、わざわざ4X5の機材を持ち出して「撮影が楽しい」と言うようなもんです。
別に修行をしているわけではないので、同じ結果を得られるのならば、出来るだけ操作性のよい機材で楽して撮影したいものです。

これほど盛り上がらない新機種発表は久しぶりだな。

EOS30D以来か？

45氏と46氏の意見をまとめると、5D2の動画は楽しいけど他の大型素子デジカメの動画は駄目ということかな。
D5000使ってるけど動画機能は使う気になれない。でもコンデジのS5ISの動画は楽しいので、
キヤノンの動画機能は優れてると思うし、小型素子の方が動画に向いてるのも確かだと思う。
5D2は触ったこと無いけど、動画が楽しいという意見はよく聞く。
ちなみに店で触ったパナのGH1の動画はD5000よりはちょっとマシだけど、とても使う気になれなかった。

MSFDさん、
もう少し引っ張ります。（笑）
プロはコストの問題が先に来るからそう考えるのはわかります。
クライアントが必要である以上の物をわざわざ作らないですからね。
まず、映像のプロの方なのに普通のビデオカメラと一眼レフカメラから得られるメリットを「わずかなメリット」と考えられることが驚きなのですが、その効果を望むアマチュア（もちろんその効果を認識していない、あるいは必要としない方の方が多いということは解っていますが、私のようなアマチュアはかなりの人数が居ます）
から見れば大型センサーで得られる効果は「とてつもなく大きなメリット」なのです。
繰り返しになりますが、映像のプロの方が民生用の小さなセンサーを積んだ家庭用ビデオと5D2の様な35mmフルサイズの大型センサーから得られる映像が同じ結果だと言われるのが理解できません。
素人の私でさえ、大きく違うことが解るのにです。
私だって同じ結果が得られるのならわざわざ使いにくい機材を使わないですよ。

もしかして単に釣られているだけ？(^_^;)

>2

二軍同士の競争ですか？ 動画はGH1で決まり！ でしょう。

48さん、
GH1のビデオ機能は優秀ですが、明るいレンズが無いのが致命的です。
センサーが小さいのにレンズが暗いのでボケ無い（といっても一般のビデオよりはずっとぼける）からです。
GH1の利点は他の一眼デジカメと比べると録画中もAFが使える、マニュアル設定が可能。ビデオカメラと比べると画像が綺麗（特に暗部）ということでしょうか。
その点、D5000は明るいレンズも使えますので意図した映像が撮りやすい反面録画中のAFが効かない、絞り優先は出来るが、明るさがオートで変わってしまうので思い通りの制御が出来ない。
5D2の場合はセンサーが大きいのでボケを演出しやすいのとマニュアル撮影が出来るので意図した設定が出来るがAFがダメ。
一眼レフデジカメで手軽にビデオは撮れないのはご存じの通り。道具は使う目的にあった道具をそれぞれに合った使い方で使うのは当然ですよね。
私が5D2でビデオを撮る場合、可能な限り明るいレンズを使い、明るすぎる場合はNDフィルターを使い、しっかりとした余裕のある三脚にビデオ用雲台を乗せ、構図とフォーカスをしっかりと決め何度か試写をして本番・・・といった手順です。
ですから、被写体も限られますし、手間も必要になります。
もちろん手持ちで素晴らしい映像を撮られる人も居ますが、かなりの技量とセンスが無いと難しいと思います。
そんな制約と苦労をしてでも得られる映像はその労力に十分に答えられる素晴らしい映像です。

＞わざわざ4X5の機材を持ち出して「撮影が楽しい」と言うようなもん

え？楽しいで普通に十分じゃん。
趣味の話でしょ？
アマチュアの写真にそもそも意味なんて全くないっしょ。
少々できがよくてもわるくても、
知り合いの子供の写真を見せられても退屈なのと
基本的には変わらない。
楽しいから写真を撮るわけで、
実際的な手段としてどうかを言い出しても仕方ないと思う。

45、49さん

51の投稿を読んで、貴方の動画撮影のレベルの高いことは解りました。
それと同時に、一眼レフ動画機能による撮影は手間が掛かって、被写体も限られると認められていることも、よく解りました。
では、貴方の言われる大型センサーによって撮影された映像のメリットに絞って話をしましょう。

貴方が考えている大型センサーで得られる映像のメリットは、決して、万人に共通ではないでしょう？
コンデジに対する評価で、「ボケないからダメ」というのをよく目にしますが、「ボケ易い」「ボケ難い」は特徴であって、一概に長所でも短所でもないわけです。深い被写界深度を得たい撮影目的ならば、フルサイズ一眼レフよりもコンデジのほうが、有能な機材である場合もあるわけです。
撮影意図によって、ボカすかボカさないかを、バランスよくコントロール出来てこそ、あらゆる被写体、さまざまな表現に対応可能な使い易い機材なのではないでしょうか？

このような観点からすると、一眼レフに搭載された動画機能は、確かに一芸には秀でてはいるけど、その他の機能は使い難い、極めてバランスの悪い機材ということになります。
私は、小動物の接写をする機会が多いので、被写界深度を稼ぎたい状況も多々あります。一方で、背景を奇麗にボカして、被写体だけを強調したい場合もあります。そのためには、1/4〜2/3型の素子を積んだカメラを使っていると、かなり自由にコントロール可能ですが、一眼レフ搭載動画ですと、ボカすのは容易でも、パンフォーカスで狙いたいときなどは苦労します。

背景をボカすことには長けているけど、その他の操作性は制約が多く、格段に劣る機材よりも、小型センサーを採用した民生用パワーズーム付きビデオカメラのほうが、はるかに守備範囲は広いと思いますよ。

道具は使いようだと思います。
すべてに万能なものほどデメリットもあったりしますし。
たとえば車だと　50人乗れて低燃費でハンドリングが良くて加速がよくて時速300k出て悪路に強く荷物は11トン積める　そして軽並のコンパクトなんてものはありません。
1台ですべて賄おうとすると無理があります。
一眼レフの動画機能は今のところ特殊機能と考えた方がいいのかもしれませんね。
でも　その特殊機能の部分は代替え品がない　使いづらいかもしれないけど　大きなボケはスタジオ用業務機の一部くらいしかないわけで一般の人が持てるカメラとしては十分価値があるとも思えます。

個人的には　D3のフルサイズ撮像素子よりも　動画機能が付いているD300SやD90、D5000に魅力を感じます。
普段は民生ビデオで基本的なムービーを撮り　ここぞという場面のみ一眼レフ動画の組み合わせというような感じ
要は使い分けで目的がしっかりしておればおのずと必要な機種が決まってくるのではないでしょうか?

『何が出来ないか』ではなく『何が出来るか』が重要ではないでしょうか？
出来ないことは他の機材で補えばいいのですから。
一般のビデオカメラでは撮れない画が撮れ、しかもその画に価値を見出せるなら、一眼レフの動画機能には利用価値があると思いますよ。

>51さん
詳しくありあがとう。
確かに背景ぼかしの動画は他では出来ない芸当なので、フルサイズの5D2こそ意味があると思います。
そういう意味ではニコンのAPS-Cでも良いとは思うけど、いかんせん使い勝手が悪い。
GH1は今ひとつ価値が見出せないですね。これだったらHX1やSX1ISのように20倍のパワーズームで、
重さ的にもズームによるレンズが繰り出しが無い方がずっと使い勝手も良いし、画質を求めるなら5D2だし。
GH1は中途半端感が否めないですね。

MSFDさん、
プロクシは違いますが、45,49,51です。
長く引っ張ってすみません。これで終わりにします。
私が言いたかったのはMSDFさんが38のコメントで書き込んだ

＞動画プロの限定用途か、「あ、写ってる！動いてる！奇麗〜！」とカメラ（かPCに取り込んだまま）で再生して楽しむかの両極端の使用法しかない特殊な存在・・・

という一文に異議があったためです。
確かに一芸に秀でているだけかもしれませんが、その一芸に価値を見いだしている人が多くいて、決して特殊な存在では無いのではないかと思ったのです。
54さんが書き込まれているように、大きなボケを得られる機材は一般人が手に入れることの出来ない世界でした。
これは機材の価格が高すぎるためで、決して特殊な用途でしか使わないためではありません。
それが一眼レフカメラのたとえオマケ機能だったとしても価格が下がった事で誰もがその世界へ足を踏み入れることが出来るように成ったのです。
これを待ち望んでいた人は多くいますし実際に沢山の方々が利用されるようになっています。
私もその一人でアマチュアながら自分で撮ってパソコンで編集し、ブルーレイビデオにして他人に見てもらったりしています。
それを上記のような特殊用途にしか使えない存在だと言うのはどういう事なのか？という思いで話を進めて来ました。
最初はちょっと喧嘩腰だったのはすみません。(^_^;)
まだまだ発展途上で少々使いづらくとも特殊用途等と切り捨てずこの分野の発展を望んで欲しいと思います。
長文失礼しました。

＞『何が出来ないか』ではなく『何が出来るか』が重要ではないでしょうか？

同意です。
与えられた機能をどう使うかは、ユーザーのセンスであり、技術。
オーバースペックだと感じたら、別の機材を使えばいいだけの話。

一般的な民生用ビデオカメラはセンサーサイズが大きくても1/3インチで、100万位する業務用でも2/3インチ程度。135サイズのカメラだと数百万もして、とても一般人が手を出せる代物ではない。
数百万出さなければ手に入らなかったボケが、僅か20万円程度で手に入れられるという点に、5D2ムービ−の意義があると思います。

いらねとか言ってる人いるけど。
デジタル一眼カメラは一個人のオーダーメイドじゃないから。
携帯電話と同じで、いろんな機能が盛り込まれてるのは、いろんな人のニーズに対応するため。

動画がついて倍の値段がするなら買う人がいないかもしれないけど。
Ｎｉｋｏｎ　Ｄ７００と同じような値段で本格ムービーが付いてる５Ｄ２は凄いよ。

お前らもうちょっとD300Sを褒めろよｗ

D300sのお陰で、D400が楽しみになったなぁ

D300sなどのDムービーやEOS、マイクロフォーサーズの動画機能って、
業務用以上のビデオカメラの表現上の限界を感じているとか、
一眼レフんの画像と同等のレベルの動画を表現の手段に使いたい、
報道の現場等で咄嗟に動画でも記録したいというような人には有用ですが、
コレがあればビデオカメラがなくても動画記録が出来ると安易に考えている
人にとっては、それだけの理由で動画撮影可能機に買い替えを薦める事は
出来ないと考えていいと思います。
多くの人にとっては、一眼の動画機能を使うよりも７万円程度の家庭用
カムコーダーを使った方が満足感は高いと思います。
MSFDさんは、その点にかんしての警鐘を訴えているだけで、
一眼カメラの動画機能自体を否定しているのではないと思います。

皆さんの御意見を読んでいると
D300sは
D70sと同じ様な失敗をしてしまうかもしれませんね。
あの時は とことん販売台数でキヤノンに負けたんだよなぁ・・・。

では、私もこれを最後にしましょう。

つまりは、M-KEYさんのフォローしてくださった
>多くの人にとっては、一眼の動画機能を使うよりも７万円程度の家庭用カムコーダーを使った方が満足感は高い
>一眼カメラの動画機能自体を否定しているのではない
ということです。

決して「大は小を兼ねる」とは、誤解して欲しくないわけです。
現実に、一眼レフの搭載された動画機能のメリットをどれだけ理解して使いこなせる人がいるかも、甚だ疑問です。正直言って、私には難しい・・・
繰り返しになりますが、D90（D300Sも恐らく同等でしょう）や5Dmk2は、スチル機材としては、とてもバランスのとれた守備範囲の広い機材なのに、動画機能に限って言えば、かなり守備範囲が狭く、特殊な条件でのみ、その存在価値を発揮するというアンバランスさが恐いのです。
スチル機材としての優秀さを、動画機能にまで延長して評価されては、とんでもないことですからね。

最後になりましたが、45,49,51,57さんは、かなりのレベルで、一眼レフ搭載動画機能のメリットとデメリット（こちらはなかなか認めて下さいませんでしたが）を理解され、実際に活用されている希有なユーザーだと感じました。その点、私以上に使いこなされているのは、想像に難くありません。

最後と言いつつ、もう一言だけ。
M-KEYさんが言われていることのなかで、最も共感するのは、
>コレがあればビデオカメラがなくても動画記録が出来ると安易に考えている
>人にとっては、それだけの理由で動画撮影可能機に買い替えを薦める事は
>出来ないと考えていいと思います。
の部分です。

動画機能は無いよりあった方が良いけど、Ｄ３００持ってる私としては買い替えるまでの気持ちにはならないなぁ。新規で買う人にはいいかも。

今更一眼の動画機能を議論なんかすんな。聞き飽きた。

「コレがあればビデオカメラがなくても動画記録が出来る」なんて主張してる奴なんて最初からどこにもいなかったろ
途中から方針転換してるのがよくわかる

29です。

つまり、今の一眼レフの動画は多大な努力を使い、そ
れによってPVか自主製作映画とかを作っ
た時には有用な機能となりそうですね。俺にはいらないな。。。

おまけとしての動画も　これだけ撮れれば頼もしいです。

おおきなボケとは別に　この超広角は民生ビデオではコンバーターに頼ると細部が甘くなり　この部分だけでも価値があると思っています。

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/sp/d300s_sp/#/Movie_robert

29です。

ばればりにPVとか動画とか作る人ならとも
かく、おまけ機能として"使える=usable"レベルになっていない訳
だよ。あくまで"できる=possible"なレベルであって今の機能じゃ普通の人は何にも使えない。
ようするに、HDDにコピーして終わりだ
な。。。

縦読み自慢がうざってーから釣られてやる

し　つ　こ　い

重さと値段を半分にしたらいい買い物になるだろう。
ついでに動画も取ればいいのだが。。。

買い替えよりもステップアップする人を考えてるんじゃないの？
「Ｄ90使ってて上位機種にしたいんだけど、動画付いてないんだー。」てな人向け。
Ｄ300ユーザーには「もちょっと待っててね」というメッセージと見たけど、違うかな。
Ｄ70からＤ70ｓに買い換えた人がどの位居たかくらいはＮｉｋｏｎだって調べるだろうし。

今考えると、D2X買った人は良い買い物だったな（・∀・）

このMFSDって奴随分上から目線で無粋な奴だったね

D2系からD300になって、
ほんとうにフラッグシップが引き継がれたのだろうか。
D2系の正当な後継機はやはりD3系であって、
単にAPS-Cのその位置が空席になったので、
次席だったD200をちょこっと変えて、
そう言い張っているだけのように思えてならない。
現行のAPS-C機の最上位機種というのなら分るが、
フラッグシップという言葉を使うには違和感を覚える。

D400はまだですか？

今D90使っていて、次D300後継機かD700かどっちか買おうと心に決めていた。

D300sそれ自体は悪くはないんだけど、高い。
20万円前後する。
これぐらいの値段の差なら・・・と思って、結局D700を買った。
今日（8月2日）がキャッシュバックの最終日でもあったし。

モデル末期のD300のお値段据え置きならSに行ってたかもしれないけど。（手持ちのDXレンズそのまま使えるからね）

私はニコンユーザーではありませんが、少しD300sがかわいそうに思います。これがD400ならたたかれても仕方ないでしょうが、メーカー自らD300のマイナーチェンジを認めている型番なのですから、そんな大きな進歩はなくても当然でしょう。車ならフェイスリフト程度でエンジンや足回りに変化ないこともよくあります。

メーカーもさすがにD300ユーザーに買い替えは期待していないのではないでしょうか？？ステップアップを考えているD70やD80のユーザーや、他社の中級機ユーザーが「D300は古いから」と買い控えしないための機種というところでしょう。もともとがいい製品なのですから、値段以外で改悪になったところもありませんし。

D300持ってる人ならD700買い増しかレンズに投資だろうね

自分もD300発売直後に買ったクチだけど

デュアルスロットとマルチセレクターの真ん中のボタン、
あと単体で7コマ/秒はD90とかD200やD80使ってた人なら
ステップアップ目的でいい買い物でないの？
2桁機で使っていたSDカードそのまま使えるしｗ

>>78
東京オリンピックに合わせて発売予定

>>77
D300はD200の後継機でありAPS-Cのフラッグシップの位置付けだがプロ機ではない。・・・で問題ないのでは。
同様にα900もソニーではフラッグシップの位置付けだがプロ機ではない。