|
【リポート】「E-420」のフォーカシングスクリーンを交換する(デジカメWatch)
|
|
【切り貼りデジカメ実験室】
コンパクトなE-420をさらに「OMシリーズ」のテイストに近づける
はじめの一歩は「マグニファイヤーアイカップ」
E-1のフォーカシングスクリーンを加工し、E-420に装着する
by 糸崎公朗
|
|
コメント
|
|
|
|
これだけ手間暇かけて、すぐにディスコン(もうなってるのかな?)になるのだから、それならK-7買ったほうが、と思うのは私だけ?
(K-7のファインダー、最近のデジ1にしては珍しくボケがはっきり分かりますね)
|
|
|
|
E-420を持ってる人向けの記事だと思うけど...?
|
|
|
|
>1
???????????・・・・
|
|
|
|
おっと失礼!
延命策の記事だったのですね。
私も一時、使ってましたが、マグニファイアー付けてもそれほど見やすくなるわけではなかったです。
こんな見にくいファインダーなら、「ミラー取っ払ってライブビュー画像をEVFで見させるようにすれば?」と某SNSで書き込みしていたら、批判的な意見が多かったですが、その後、マイクロ規格が発表されました。
小型化はE-420でも十分という意見も多いので、フォーサーズ規格のままペンタ部を光学式ではなくEVF化したモデルを作っても面白いと思うのですが。
(あるいはミラーを固定式半透明ミラーにして上部に画像表示用センサーを置き、その画像をEVFで見る。こうするとシャッター切った瞬間の画像消失がないカメラができるのだが)
|
|
|
|
>4
???????????・・・・
|
|
|
|
見にくいから改造しているわけで、記事の趣旨を理解していますか?
|
|
|
|
PANAのL1(オリだと330相当)も使っていて、ファインダーが見にくいので、最初にマグニファイアー購入、その後、ネットオークションで売っていたE-330用の交換マット(ミノルタの交換用マットを加工したものらしい)を付け替えてみたのだけど、結果は期待はずれ。
その後、入手したE-420はマット交換はせずにマグニファイアーだけ付けて使用してました。
という、まったく同じことをしていた自分の経験を踏まえての書き込みです。失礼しました。
|
|
|
|
追伸
今でもそのスクリーン売ってるのかな、と思ってネットオークション見てみました。今でもありました。こんなやつです。
「こちらの商品は快適にMFを実現するため、ミノルタX-700用のスプリットマイクロプリズムをE300/E330/L1に取付けられるよう加工したフォーカシングスクリーンです。 MF時代の名機であるX-700は、中央部に「スプリットイメージ」、その周囲に「マイクロプリズム」により、ピントの山がわかりやすくなっています。このスクリーンを装着することによってマニュアルフォーカスの楽しさがよりいっそう拡がります。」
結局、フォーサーズは撮像素子の小ささからMFではどうしてもピントが合わせにくいです。PANAのDMC-G1で、ようやくMFで使えるようになりました。
(だったら、早めに他のフォーマットのカメラに移行しろよ、てな話なのですが、レンズを揃えてしまったので、移行できずにいます)
|
|
|
|
ファインダーの見にくいデジタル一眼レフは 一眼レフとして致命的だね。
フォーサーズよりルミックスGシリーズの方がずっといい。
|
|
|
|
>202.246.252.97
分かりましたから、もう出て来なくても良いです
|
|
|
|
出てきていいよ。
ファインダの件は、オリの最近のボディ開発責任者が、
救いようのないくらい見当違いの仕事ばかりして、
ファンに見放されかかってるのが問題なんだから。
4/3boostersなんてあったけど愛想尽かされたみたいだね。
|
|
|
|
>1
君だけだよ。K-7対E420なんてハイエンド対ローエンド、比べるカメラかね?
|
|
|
|
>11
一人が愛想尽かすと全員がそうなるみたいな書き方は論点のすり替えですがな。
だいたい、4/3boostersが降りた件とファインダーは全く関係ないんだし、自分の都合のいい様に捏造するのはやめんさい。
|
|
|
|
>1,7,8(202.246.252.97)は日立製作所の方のようですね。
社内からの書込みは禁止されているのをご存知でしょうか?
情シに通報してLDAP番号より特定しますので、連絡をお待ち下さい。
|
|
|
|
>14
LDAP番号・・・
Windowsサーバなんて使ってないんじゃない?
|
|
|
|
>13
11です。わたしゃオリファン、あなたオリのOB?
まあ、それはさておき、「Booster」=「たかが一人」と
等価させるのはどうかな。ダムは針の穴のチョロ!から始まって
意外と簡単に決壊してしまうから、怖いですよ。
ところで、
Boosterが降りた件では、ファインダーも大いに関係あるのよ。
彼は、ガジェットマニアだから、ものづくりの心がぐじゃぐじゃ
に崩れてしまったような最近のオリに嫌気が差したんでしょう。
ハンデキャップだったファインダーをバーンと奢って、大向こうに
アッと言わせるようなものを作ろうってな気迫は稀薄ですからね。
今のオリの連中はに。
わたしは、620売って520買戻しましたけどが
あ将来は貴重品になるかも知れませんね。今年中に、不恰好
でもいいから520に視野率100%のファインダーなんて付けた
530が出たら、2台買い増して友人に配るだろうな。
|
|
|
|
> 実はME-1と同等品と思われるパナソニック「LUMIX DCM-L10」同梱のマグニファイヤーアイカップ
とあるけど,実際には全く別モノで、オリンパスのME-1はかなりのスグれモノで、光学性能は
ニコンのDK-17Mと同等以上だと感じています。
(L-10のマグニファイヤーアイカップはパーツ扱いで取り寄せ可能、1000円程度だと記憶しています)
このME-1はニコンD40系等の角形アイピース機にも取り付け可能なのでDK-21Mに不満な人は試してみては?
(機種によっては液晶カバーと干渉するので削り加工が必要な場合があります)
> 特にマクロ撮影の場合、いくらカメラのAF性能が優秀でもマニュアルでピント合わせするのが基本であり、
> そうした用途にE-P1の液晶モニターは向かないだろうと思う。
これも、不正確なレポートですね。
三脚使用でのマクロ撮影の場合、画面の任意の位置で拡大表示ができるので
その辺の一眼レフのファインダーよりも格段に精密なピント合わせが可能です。
|
|
|
|
> 17
> これも、不正確なレポートですね。
> 三脚使用でのマクロ撮影の場合、画面の任意の位置で拡大表示ができるので
> その辺の一眼レフのファインダーよりも格段に精密なピント合わせが可能です。
そおかぁ?
液晶画面の2点や3点をイチイチ移動しながらピントを探るのカイ?
光学ファインダーよりも不便だとワシは感じたぞ。
前面マットの、多少暗くてもピントのつかみやすいスクリーン上で、超超超基本の2点ピント法や3点ピント法で、マクロ撮影は行うのが楽チンだと思うけど。。。
|
|
|
|
スクリーンの小ささから来るピントの合わせ難さにはかなり悩まされてきたので、 (202.246.252.97)さんの書いてるの、よく判るなー。
ディティールの小さなものでピント合わせていると、引いていくと段々ピント合わせるのが難しくなりますが、スクリーンが小さくなるに従ってその距離が段々近くなっていきますよね。
(202.246.252.97)さんをやたら排斥したそうにしているのを見ていると、中身のある書き込みをする人を排除したいんじゃないかと映ってしまいまする(^-^;)>。
ところで、一眼レフは従来のファインダーの横にEVF用の覗き穴が並ぶのがスタンダードになるかと踏んでいたんですが、未だにその気配はありませんな(大汗)。
EVFのスイッチとアイピースシャッターが連動していると、露出のバラツキも抑えられるかと。
まあ、どっちも好きな時に覗き込めた方が便利だけどね。
アイセンサー付ければ、EVFのスイッチなんて必要なくなるし。
|
|
|
|
コメントする
|