【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
by 北村智史

ユルイ画質だ、E-620。もはや買う人も少ないだろう。

ﾎｰｻｰｽﾞは既に死んでいる。
μで最小・最軽量ｻｲｽﾞだけを武器に生き残るしかない。

画質はともかく、背面のイルミネーションボタンは好きだ
だが、画質がナニなので購入は躊躇する
すまん、オリンパス

jpegでダイナミックレンジを云々するというのはどういう了見だ？

RAWで撮ったからといって別段偉い訳でもない、使う側から言うとjpegの画質でダイナミックレンジやその他の画質が優秀であつてしかるべしである。

RAWで撮ったからといって別段偉い訳でもない、使う側から言うとjpegの画質でダイナミックレンジやその他の画質が優秀であつてしかるべしである。

「だったりする」なんて間の抜けたコメントがなくなってみると
この人のレポートはそれなりに信頼感があります。
最初からこうすればよかったのに。

Jpegでのダイナミックレンジの検証も当然必要だと思います。ＲＡＷ現像される方は少数派だと思いますから。
ただし、何とかモードとかの画像の味付けでチョン切られる可能性もあるでしょうから、カメラの性能としてのダイナミックレンジを検証するのであれば、ＲＡＷでないと真価は判らないと思います。
一時期使っていたＤ１００のＲＡＷには驚きました。Ｓ３ｐｒｏと勝負出来るのでは？と思う位ハイライト粘っていましたから。

>7
惜しい！　「かったりする」は健在だったりするw

>8
Dpreviewの結果だとDRはD5000,500D(50D?)を上も下も抜いてます。
ノイズはRAWだと500Dより少ないです。
少なくともセンサーの能力は500Dに完全勝利と言っていいかと。
JPEGだと500Dの方がローノイズなので、DIGICの塗り絵疑惑は証明されたわけですなw

>10

jpegで比較しても、コントラスト設定やトーンカーブ設定の違いを云々
してるだけで何の意味も無い。というか、トーンカーブの違いを評論
しているに過ぎない。E620のjpegが眠いというだけ。E620がAPS
センサーのDRを越えてるなんて事はないのでご安心下さい。

>11
嘘だと思うなら記事読んでみれば？

眠たいかどうかは知らんが、勝ちは勝ちだ。

見晴らしはいいのに普通に写真が撮れる場所は案外に少なカッタリスル
（笑）

E-620を使っています。実感としては、E-3からすこーしは良くなったかなという程度。相変わらず、ハイライトには気を使わないといけません。
むしろノイズの方がよくなったかな。
オリンパスはアートフィルターに力を入れるより、カメラ内HDR処理を入れれば売りができて良いかなと思います。
（他社にはあまりないISOブラケットという処理があるし）

>昔のオリンパスはもっと空が青かったんだよなぁ、と思う

昔の青空オリンパス、俺も好きだったんだがな～。
風景モードかアートフィルターでコダブルーを再現してくれんかな。

>10
JPEGだと500Dの方がローノイズなので、DIGICの塗り絵疑惑は証明されたわけですなw

何で「塗り絵疑惑は証明」 になるんだろう。
思考が幼稚すぎる人が増えたような気がする。

>10
人の事幼稚とか言う前に書き込み全部読んだら？
一行しか見てないから頓珍漢な反論になんだよ

>18だった
釣られてしまったよw
ついでに書いておくと、RAWだと620の方がローノイズだが、JPEGだと逆転してるワケよ。
ここまで書いて理解できないのなら絡んで来るな。

最近のオリンパスは、ニュートラルで軟調な画質に調整している気が
する。鮮やかでシャープな画像にすると、今度はエッジ処理の拙さが
顕著となる。絶対的なドット数が少ないので、拡大表示した時に目立
つのは当たり前。モニタも大型化が進み、全画面表示の時に違和感
を感じず、プリント時に美しければ十分だろうに。オリンパス自体が、
今後その様な方針でフォーサーズを売っていくつもりなのだから、一層
の提案力と革新的技術の投入が必要となる。

まぁ、E-300でも使ってた方が面白いよね。最近のオリフォーサーズは
つまらん。

しかもE-300のハイライトの粘りはかなり良いと思う

>9 >14
しかも使い方がいかにも間抜け。

（１）おかげでうるさいし、ぶんぶん揺れる
（２）撮れる場所は案外に少なかったりする

どうしてもムズムズして「たりする」使いたかったら
（１）で使うのが適当だろうな。

> >18だった
> 釣られてしまったよw

www