|
【レビュー(ハード)】オリンパスのパンケーキレンズを試す--「LUMIX DMC-GH1」(デジカメWatch)
|
|
 【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
by 折本幸治@デジカメWatch
|
|
コメント
|
|
|
|
E-P1に付けた時にくらべ、今一つ格好悪いね。
まっ、秋にはPANAの20mmF1.7が出るはずなので、それまでの組み合わせというところかな。
|
|
|
|
E-P1を「金属カメラ」と言い張る人がいるが それならこのパンケーキレンズは
「プラレンズ」だねｗ
|
|
|
|
ｽ、ｽﾙﾄﾞｲ ｗ
|
|
|
|
見た目のならG1/GH1のブラックにオリ17mmはカッコいいですが、
ノーマル4/3でもそうだけど、オリレンズをパナボディに使うと
パナボディがフル機能で使えないとか、パナレンズをオリボディに
使うとレンズの機能の一部を使えない等，互換性が微妙にとれないのが
ちょっと気になりますね。
もう少し重くなってもいいからフォーカスリングだけでも金属製で
色もブラックもいわゆる「パンダ」なら、もっと魅力が出ると思います。
|
|
|
|
ニコンの４５ミリＰでもいささか安っぽいってのにこれは話にならん。
|
|
|
|
>5
金属にしたら重くて話にならんと言うだけだろ。
|
|
|
|
アルミだったらマグにしろと言い、マグにしたらプラみたいで安っぽいとか言うんだろうなぁ
結局何やっても叩くのが安置の習性というかほとんど本能だなw
|
|
|
|
>6
金属にしても重くはならない。一般的にプラより強度があるので、プラより薄くできる。
|
|
|
|
>7
被害妄想....
|
|
|
|
>8
君は知識ゼロ、今は厚みが同じなら強度はプラの方が遙かに上、エンプラのことをもっとお勉強してから書きましょうね。
金属で薄くて軽くしたいならチタンになるぞ。金型で成形出来ないから切削加工になるし、条件が上げられないからべらぼうな値段になるね。
|
|
|
|
そんなあなたに、ペンタのDA Limiでもおひとつどうですか？
|
|
|
|
>10
もしかしてスーパーエンプラ系の話してません？スーパーエンプラでカメラ外装に使えそうな、塗装ができて安価な材料なんてあるんですか？
|
|
|
|
>11
そう、E-1/300の頃からペンタのリミテッドのような単焦点レンズが欲しいと言い続けています。
|
|
|
|
>10
Nikon F2Titan 以降のチタン外装のカメラは、ほとんど全て
金型プレス成形のチタンカバー使っていますね。
LeicaのM7（?）Titan以外はね。
|
|
|
|
>10
これを半可通という。
|
|
|
|
鉄で箱を作ってもらったら、重かったから、アルミに換えて貰ったら、もっと重くなったことがあった。
|
|
|
|
自動車のホイールでも鋳造で安価なモノは鉄より重かったりしますね。
カメラ外装の金属の王道といえば真鍮という印象が強いんですが
最近のカメラで真鍮カバーの機種って少なそうですね。
|
|
|
|
>10
確かに強度の面では、スーパーエンプラなど充分なものがあるけど
どんなにフィラー率が80%を超えるような材料でも大きな欠点がある。
今回フランジを直でプラにネジ止めしているがあれは、精度維持の面で
やっちゃいけない。静加重が連続して加わると必ず潰れ変形する。
あの場合は金属ナットを埋め込むか、光学系だけは金属で構成すべき。
|
|
|
|
樹脂製品の場合はそうした連続過重による変形も気になるけど
紫外線やガスによる劣化（分解）も心配でフランジ部など
精度と耐久性が求められる部分には使って欲しくないけど
距離計が別建てになるレンジファインダー機や一眼レフと違い、
撮像センサー上での実画像でのピント合わせなので、
変形しても実害がないという合理的な設計なんでしょう。
|
|
|
|
高い値段をつけたEP-1に 信者はお布施を喜んで払っているけど
中身はコンパクトデジタルカメラとたいして変わらない構造。
18氏がコメントされているように 従来のまともな一眼レフ/デジタル一眼レフとは
強度に対する考えが違うようだ。長期の使用には耐えないだろう。
重たいレンズは着けないことだ。
10氏は部分的な知識だけで 全体観が欠如しているね。もし技術者の
一人なら 日本の技術レベルの低下の顕著な例だろうね。
|
|
|
|
>18
>19
>20
12です。
フランジバックを司る部品を樹脂にする例は決してE-P1が初めてではなく、銀塩/デジタル問わず従来の一眼レフカメラでも普通に行われて来ています。一例として某社のデジタル一眼レフだと、実売30万円近い135フルサイズ機でも中身は樹脂です。それでも外装はマグネシウムなので「堅牢で高精度」と感じている人が多い様ですが・・・。
ただ実際、カメラの要求水準からすれば樹脂で造っても精度自体は問題ないと思います。実使用下で想定以上の大きな荷重や補償範囲を超える高温などの強い衝撃が加われば差は出てきますが。
オリンパスのことはよく分かりませんが、システムカメラとして構成が考えられる組み合わせで強度や精度上問題が出る事はないはずです。
|
|
|
|
>20
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽすんなよ。
道頓堀でたこ焼きでも喰って落ち着けｗ
|
|
|
|
所詮デジカメなんて消耗品ですよ
|
|
|
|
＞20
すくなくとも私は「レンズ交換ができるコンデジが大画素サイズ」で発売されたから「待ってました」と喜んで使っている。
遊びで重いレンズ付けることもあるが、基本は小型・薄型レンズでの使用だ。分かりきったことだよ。
|
|
|
|
小さめのプリントでも（多少不自然なくらい）非常に立体感のある写真になりそう。
訴求対象（ユーザー）次第では“凄い写真”が撮れる手軽なカメラかも。
|
|
|
|
>24
パナ1/1.3インチ裏面照射型センサー搭載コンデジの噂があります。
買わなくちゃ。
|
|
|
|
パナのズームの方が画質が良くみえたのは俺だけだろうか。
|
|
|
|
>27
同感。パナの方が画質が良いですね。
|
|
|
|
銀塩の頃はパンケーキに画質を求める人間なんていなかったんだが。
|
|
|
|
29>銀塩の頃はパンケーキに画質を求める人間なんていなかったんだが。
人それぞれ。
画質がよければさらによしという程度。
|
|
|
|
普通に一眼レフでプラマウントは今更珍しく無いんだから、軽量でパワーフォーカスのm4/3でならもっと問題は少ない筈だよな。
重量の負荷も人力操作のトルクもずっと少ない訳だし。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)