四角いデジカメで300ミリの望遠とはいいよな。
大きく写せる可能性があることはいいことだな。

デザインが気にいった。

300mmになってもレンズ前28cmの強力なテレマクロは
他社の同様な製品とは一線を画しますね。
レンズで無理して画質が悪くなってないといいんだけど。

R10から光学的に大きな変化がなかったのでCX1は見送ったけど、このクラスこのデザインで300mmは魅力だ。撮像素子もCX1と同じなら、多少こなれてきて画質の向上も見込める。
4万円台後半かぁ。4万ジャストぐらいまで落ちるの待つか、R10を誰かに売りつけて購入資金の足しにするか、それが問題だ（笑）。

300mmって言われてもピンとこないのですが、
35mm換算するとどれくらいになるんですか？

>5
メーカーHPの仕様は見てきたか？

焦点距離 f=4.9～52.5mm
（焦点距離の35mm換算値で28～300mm(中略)）

これでピンと来なければ文字情報だけではお手上げだろう

>4

すでに某所では4万円前半ですけど（しかも２Ｇ・フィルムつき）ｗ

そろそろデザインを一新しろよ。いい加減飽きて来た…

>>5
恥ずかしいなぁ・・・
３５mm換算で３００mmをどう３５mm換算するんだか

（しかも２Ｇ・フィルムつき）って
今時２Ｇは安売りなら500円
液晶保護フィルムは100円ショップで売っている

>>5
あえて>>5だけ見て答えると1700mmくらい。月のクレーターが大写しになるレベル。

>10
あれ、保護フィルムだったんだ。
ギョウチュウ検査用かと思った。

どうせ、デザインと機能は良いけど
立体感皆無、ざらざらの残念リコー画質だろ？

>>12
カメラの話でフィルムって言ってギョウチュウ検査フィルムと間違えるなんて脳みそになんか涌いて無いか？
当然、銀塩フィルムに決まっているだろ！

>14
液晶保護フィルムの話だと思うが。