by 種清豊

このボディ機能でAPS-C1000万画素だったら画質にも期待できたんだがなぁ・・・
APS-Cで1400万画素では白飛びに神経使ってアンダー撮りでシャドーの色でないし、ノイズをいやがった画像処理すれば肝心な解像感ニブルし。
どうせニコンとキヤノンの隙間ねらいなら、1400万画素機と1000万画素機をほぼ同じボディ性能で並売できないかな？1000万画素機のほうは「Pro」として。

雅で撮った作例はどれもこってりと濃い色乗りですね。

自由作例のISO４００は縮小すれば何とか見れるけど最後のISO８００はノイズ酷いね。
こんなもんなのか？

雅は、MとGが強調されるので、緑の多い風景にはいい（紅葉も良さそう）んだが、全体的に彩度が高い。
調整パラで彩度とコントラストを-1程落とすと、しっとりいい感じになる。

> 最後のISO８００はノイズ酷いね

カメラ本体の設定を間違えたか、撮像素子の不具合、など
が考えられるが・・・

それにしてもヒド過ぎ。特に色ノイズ。

最後の写真、F22っていくらなんでも絞りすぎのような気が。

オーナーじゃないあほが撮るとこうなるカメラだから、
ある意味欠陥とも言えるが。
3,000ショットぐらい色々試せば、ここまで酷い絵は
出さずにすむわけよ。

可能な限り深度を稼ごうと最大絞りにして、これまた可能な限りシャッター速度を稼ごうとISO800にしたんだろーね。
バカだな．．．

このあいだ横田基地の一般開放に行って飛んでる飛行機の写真を撮りましたが、
特に飛行機の下から撮ると、空との輝度差が激しくてこのように陰部分に色ノイズが
出がちですね。

それと、被写体ぶれを最小限にするためＩＳＯ８００にしたと思いますよ。それこれ
相まってこんなノイジーな画になったのでしょう。私はそう分析します。そんな背景を
考慮せずにノイズだけの議論をできるかなぁと思いますね。

D700のISO12800＝K7のISO800って感じですかね。
4段も違うと内臓手振れ補正のメリットは消えたことになるなぁ。

>10
いやいや、この最後のISO800の作例は絞りF22だから、単純比較は無理。
D700の方もF22のISO12800の比較なら判るが。

しかし、もはや作例にもあらず・・・

伊達ちゃんに撮らせれば全然違ったと思う、マジで。

伊達ちゃんに撮らせれば最後の写真は女性の股下からになったと思う、マジで。

絞りF22だから・・・ 輝度差が・・・・ノイズだけの議論・・・・・
などは兎も角、実際、結果としてタカがISO８００で
これだけノイズが発生する事自体に問題あり。

それともこのたねきよさんは
ｋ７の高感度はこの様に酷い
から清くEOSを使え。との種を
撒きたかったのか？
流石キヤノンEOS学園講師。

逆光で撮ると陰の部分はこういう風に
なりやすい。この例だけで判断は難しい。
もっといろいろと違う条件で撮影しないと
実力はわからない。一番良いのは他の一眼と
同じ条件で比較することだ。
それにしても、日本のカメラのレビュー
記事は、新製品が出るたびにレビュー記事が
出る割には他機種との比較記事が少ない。
同じメーカーの前機種とその後継機種との比較記事は
多いが、これは、こんだけ進化しましたとの
PR記事に過ぎない。提灯記事には期待はしていないが
何ともつまらない話だ。

基本的に写真が下手すぎないか？
これで学園講師が務まるとは驚きだよ、真面目な話。

だってイオス学園だもん

写真の巧い下手は別にして、ココの作例は腑に落ちないなぁ、、

上段左iso400で色ノイズ出まくり。
紫と緑フリンジも出まくり。
雅は有機化学着色剤を添加したような不自然な緑。

iso100でも空は粉でも撒いたようなザラザラ感。
これではコンクリートで脳ミソ固めたペンタ信者でも
一歩二歩引くんじゃない。

絞り値の選択からして難があるし、これで講師とはネ・・・
EOS学園だからそれでもやっていけるのか。
まあ、キヤノンの提灯記事書くことが条件の契約なんだろうな。

http://dslcamera.ptzn.com/?cat=11
この辺や、価格.comのクチコミなどで誰かが教えてくれてるサンプル画像サイトや他機種との比較結果見る限り、K-7が特別酷いということでもなさそうだけどなぁ。
まあ、多い少ないだけで言ったら、他社機に比べてノイズが少なくないのは確かだけど。