革新技術で「カメラはソニー」を目指す
新たな写真文化の創造を
カメラの高性能化でさらなる買い換え需要を創出
by 武石修@デジカメWatch

このCMOSは外販しないのかな？
差別化に使う？

しばらくは外販しないらしい。
スペック的には全部入りで魅力的だな。
久々にwktkするぜ。
サンプルないかな？

センサーサイズはどこまで大きくできるんだろう？
それが問題かな。

>35mmフルサイズやAPS-Cサイズといった画素ピッチに余裕のあるセンサーでは、
>裏面照射型にしても大幅な感度向上は見込めないのではないかとしている。

と書いてあるので、大きいセンサーで採用する予定は当分はないんじゃないでしょうか。

カールツァイス・バリオテッサーとGレンズの棲み分けをどうするつもりなのか気になります。
Rokkorブランドもありましたが、ミノルタ時代はどのような棲み分けがされたのでしょうか。詳しいかたのご教授をお願いします。

単に広告用ですから。
偽ツァイスをまともに信じてるバカおらんでしょ。

これをケータイに採用すれば、一般人には、コンデジいらなくならないか？

>>4
APS-Cサイズで5000万画素wとかなら効果あるのかも。

デジイチの場合は感度向上ではなくて、感度を維持しながら高画素化
するための技術に使われそう

4/3 に載せたらどうなんでしょう

>10 オリの4/3説明から、ほとんど画質改善しないでしょう。
でも、パナは、改善したりして…

フォーサーズ程度の開口率なら改善するんじゃなかろうか

>9
現行レンズが全くの役立たずになりそうだな

出来ない理由を言うときは大抵
自分たちのせいじゃないことにするための
いいわけだ。
いままで何回メーカーの”すべきじゃない”、”必要ない”
という言葉に騙されてきたことか・・・ｗ
本当の理由は別にある気がする。

まあ、単純に考えたら歩止まりが予測できない状態で
技術的に難しい大型化した新規ラインを用意するのは
リスクがでかいってことかな
このカメラが売れてセンサー外販始めたら一気に話が
進んだりするんだろうね

でも、こういういいわけは現行のセンサーのノイズを
キヤノンやニコンレベルまで減らしてから言いやがれ

出来ない理由を言うときは大抵
自分たちのせいじゃないことにするための
いいわけだ。
いままで何回メーカーの”すべきじゃない”、”必要ない”
という言葉に騙されてきたことか・・・ｗ
本当の理由は別にある気がする。

まあ、単純に考えたら歩止まりが予測できない状態で
技術的に難しい大型化した新規ラインを用意するのは
リスクがでかいってことかな
このカメラが売れてセンサー外販始めたら一気に話が
進んだりするんだろうね

でも、こういういいわけは現行のセンサーのノイズを
キヤノンやニコンレベルまで減らしてから言いやがれ

気がする

ところで
裏面照射型CMOSとCCDってどっちが感度いいの?

>16

最低ISO感度を調べれば分かる

１画素が大きい場合、配線の割合は相対的に低く開口面積は
大きくなります。また、中心付近では光が垂直に当たるのと、
マイクロレンズで集光しているので裏面照射も表面照射も受
光量の差はあまり無いと推測されます。ただし、周辺減光は
少なくなると思われます。裏面照射は１画素が小さい素子で
効力がある物と思われます。

じゃあ小さくしてくれたまえ。

＞２０
だよな？
α９００まで使って挑んできた高画素戦争に
有利な武器を使わない理由は？

おりんパス、終了？

「カメラはソニー」
ではなく せめて
「カメラもソニー」
くらいに謙虚な姿勢を見せて欲しいですね。

まだαユーザーですので、粋がって見せているソニーのキャッチフレーズに内心恥ずかしさを感じています。

どうせならソニー好きな人対象のカメラと 写真好きな人対象のカメラを分けて作って欲しいかな。

どうでもいいけど 会場の風景、もう少し人が多く居る写真を選べなかったんですかね。

>23 会場の風景、もう少し人が多く居る写真
しょうがないだろ。サクラを雇う金がなかったんだ。

まあ、マクドナルドよりは上品な会社と言うことだ

正直言って、勝たせて頂いたかな、と思っている

じゃないかなｗ
あ、αじゃなくサイバーショットか・・

感度は良くなるけどダイナミックレンジは良くならない。感度を維持して高画素化することは可能だけど、相対的にレンジが狭くなってしまう。これではデジイチの新機種には使えない、ということなんでしょう。多重露光と組み合わせれば良いかもしれんけど、イチガン向きの技術とは思えませんね。むしろケータイ１号機がいつ頃くるのか、そちらに興味がありますね。

>27 感度は良くなるけどダイナミックレンジは良くならない。
なんで？実質、画素面積が増加するから、ダイナミックレンジも改善すると思うけど？？？

BSIはPD面積を大きくせずに感度を改善する方法だからねぇ。

PDを大きくする手法としては、high-k膜とかプロセス微細化があるね。CMOSだったら読み出しTR共有とか。

レンジを気にする人はBSIをむしろ回避すべきでしょう。GRD3のセンサーとか、ハニカムEXRとかの方が良いでしょうね。

「裏面照射」 よりも
「裏面受光」 の表現の方が適していると思う。

照射面積ではなく、受光面積という表現と整合性があるし。

>27 感度は良くなるけどダイナミックレンジは良くならない。

ダイナミックレンジとは?
デジタルカメラの撮像素子、液晶ディスプレーやプラズマテレビなどの表示装置においては最も明るい部分と最も暗い部分の信号の比を表す。

この春に登場した、裏面照射CMOS搭載ハンディカムXR520Vの動画映像を見れば、裏面照射によりノイズが少なくなるだけでなく、解像感も違ってくるし、色ののり方も全然変わっている。明るい部分と暗い部分の差であるダイナミックレンジも広いね。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2009-08-06-2
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX500VCX520V/feature_1.html

ハンディカムで絶大な効果を発揮した裏面照射CMOSのExmor-Rが静止画撮影のサイバーショットに搭載されたら敵なしだな。

その他、天体ファンにも期待されるデバイスらしいです。
とうとうソニーが、一般人でも買えるようにしたんですね。

当然他の手法も併用しているだろうから、ダイナミックレンジも広がってるんでしょう。でも、同世代で同画素ピッチで比較すれば、裏面照射の有無でダイナミックレンジに優劣は無いでしょ。

>32
構造的違いによるS/N比の差がなく、光がホトセンターに均一に照射されているなら、ダイナミックレンジに差はでない。
しかし、光のあたり方の均一性の高い裏面センサーは、従来方式よりダイナミックレンジが大きくなる。
従来方式は、センサとして貢献しないのにノイズ源として貢献するセンサ領域が多すぎる。…と思うんだが…

どちらにしても せめて他社並のダイナミックレンジにして貰えれば
ユーザーとしては一安心ですよ。
後は中級機以上の製品を出す姿勢を見せて欲しい。

>どちらにしても せめて他社並のダイナミックレンジにして貰えれば

同じCCDを使っていてもそんなに他社は眠い画像なのか？

>33

読み出し回路のSNが上がればそういう話なんですが、裏面照射
するだけなら、単に早く飽和するってだけの話なんですよね。

>35

・・・ へ ！？
相手にしちゃ不味かったかな？