|
【レビュー(ハード)】マイクロフォーサーズの方向性を問う1台--「LUMIX DMC-GF1」(デジカメWatch)
|
|
【新製品レビュー】
手になじむデザイン
注目の外付け電子ビューファインダー
独自の色調にできる「マイカラーモード」
AVCHD Liteの動画撮影機能も搭載
by 大浦タケシ
|
|
コメント
|
|
|
|
shagai-hansoku_template3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。
|
|
|
|
フラッシュなんてイランから、ステレオマイク付けてほしかった。
ホットシューに装着出来るステレオマイクなんて出ないのか?
|
|
|
|
マイクロと言う割には、そもそもでかいような気もするが、どうなんでしょうかねえ。
|
|
|
|
やっぱり画質はコンデジ級と思っておいた方が良さそうですね。
素子が小さいのだから当たり前ですが、幻想から目が覚めました。
|
|
|
|
ASP-Cサイズのデジカメには今一歩、二歩くらい及ばないけど、コンデジよりは明らかに良いよ。
しっかり現実見つめてくださいね。
|
|
|
|
ペンタ部を発見。これなら一眼レフ信者も文句あるまい。
|
|
|
|
>4
おはようございます。
でも残念ながらあなたはまだ幻想の中にいます。
センサーサイズ呪縛の森へようこそ。
|
|
|
|
>4
画質の区別が付かない人にはコンデジで十分かと思います。
|
|
|
|
>>5
4万~5万円台のコンデジ使ったことないなら黙っていてください。
このカメラよりずっとCPの高いカメラはいくらでもあります。
もっと勉強してください。
>>7
痛いところを突かれると、人間ムキになるものですよね。
わかります。
|
|
|
|
画質の話を自分で持ち出しながら、反論されるとCPの話をはじめる。
いとをかし。
|
|
|
|
>>このカメラよりずっとCPの高いカメラはいくらでもあります。
>>もっと勉強してください。
なんの勉強??
CPの高いカメラはどれか?の勉強するぐらいなら
写真の勉強をしたほうが良い気がする。。。
カメラなんて所詮、道具に過ぎないのだから・・
|
|
|
|
>>9
私はコンデジはPowerShotG9を使用しています。GF1も使用中です。
あなたの言う4万~5万円台のコンデジの機種名を教えてください。
PowerShotG9よりもかなり画質が良いの?
そんなに画質が良いなら購入を検討したいです。
コストパフォーマンスの話はどうでも良いです。
|
|
|
|
>>12
むきにならんでええよ。カコわるい。
|
|
|
|
大体、9はエラそうなんですよ。
「4万~5万円台のコンデジ使ったことないなら黙っていてください。
このカメラよりずっとCPの高いカメラはいくらでもあります。
もっと勉強してください。」
なんて、自分を何様だと思っているんでしょうかね?
自分がもっと世間を勉強してくださいな。
|
|
|
|
GF-1は画質も操作性も大変健闘していると思います。そりゃフルサイズ2000万画素なんてのに比べれば確かに画質的には劣りますが一昔前のAPS機にはひけはとりませんよ。 少なくともG9より良いです。(キッパリ)
|
|
|
|
屋外の晴天下での背面の液晶モニターの視認性はE-P1とGF-1とで、どちらが見やすいんだろう?
このレポートじゃGF-1の液晶モニターは晴天下でも大変見やすいようなこと書かれてるよね。
アサヒカメラの記事では、GF-1は晴天下では見づらくて、E-P1のほうが視認性が高いようなことが書かれている。
両機を比較した人いますかね?
|
|
|
|
評価も人それぞれだな。画質についてもそう。マイクロといえどセンサーは
フォーサーズと同じものだから普通に考えて並のコンデジよりはいいだろう。
液晶は一応見やすいように調節できるよ。それが見やすいかそうでないかは
人それぞれだ。
|
|
|
|
#4みたいな人ばかりなら、メーカーは、儲かって笑いが止まらない。ヒィヒィヒィ…
|
|
|
|
このカメラお店で持ってみたら思った以上に良かった。
液晶がきれいだからだろうか、個人的にはペンよりこっちの方が欲しい。
最近はコンデジでもコンディション(天候とかライティングとか)さえ良ければ、
4、5万出さなくても結構ちゃんと撮れる機種増えてる気がする。
自分が持ってるやつだとCanonのPro1とかスゲーよく写る時があるけど、
これはコンデジと言うには少し大きいかも。
|
|
|
|
メーカーは軽さ強調してるけど結構重いと思った。
パンケーキ付きでも。
|
|
|
|
最近のコンデジはとてもよく撮れるものがあるのは事実。
普通の日常スナップならこれで十分という考えもあると思います。
でも、レンズを交換する楽しみはないし、動画機能も弱いですね。
それに背景をボケさせることができないし。
とボケの話をすると、すぐに「APS-Cだともっと…」とツッコミが入りますが、「ではAPS-Cでこれだけ小型のものはあるの?」とその意見に反論できます。
「いや、DP1/DP2はもっと小さいぞ」とおっしゃるかもしれないですが、そちらはまたレンズ固定ではないか。
(ずっと、レンズ交換式のDPシリーズが出ないかなと思っていたのですが、自分でDP1/DP2を入手(共に中古でだが)してみて分かったのは、あれはレンズシャッター機。レンズ交換式にするのは相当難しいと思いました)
と、どうどうめぐりになり、結局、その人が何を重視するか・どこで妥協するかに尽きるのかなと思います。
私は出かけた先でカメラ故障で写真を撮れなかったというリスクが怖いので、最近はパナのG1・GH1を2台とレンズ3本・それにストロボを持って出かけるのが恒例パターンになりました。フルサイズで同じことをするとバックが重くて辛いだろうなと思います。
フォーサーズ規格でも、A3ノビぐらいのプリントだとこれで十分ではないかという写真が撮れ、コンクールにも入賞しました。
確かにより大きな撮像素子のカメラにはボケでかなわないのは事実。
背景がある程度分かった方が良い構図を工夫する必要はあります。
もっと気楽に(写真を撮るのがメインで無い散歩では)先のDP1/DP2をベルトにバックル付けてぶら下げています。DP1だと、たまにフルサイズも脅かすようなシャープな写真が撮れます。(DP2はちょっと甘いかな)
普段はGX100 をいつカバンに入れてます。これは完全にブログ用。換算24mmからのズームが付いているし、マクロも強いのでこの目的にはうってつけです。この時、画質が!・ボケが!と目くじら立てるつもりはありません。写真が撮れるか撮れないかの方が重要なポイント。
てな感じでどの規格のカメラも使い方です。
それぞれの人が目的に応じたカメラを選べば良いでしょう。
(と言ったとたんに、ここで議論する意味がなくなるってか・笑)
|
|
|
|
>16
どんぐりの背比べだよ。
晴天屋外で撮影したければ 素直にルミックスG1やGH1にした方がいいよ。
|
|
|
|
小さい事をウリにしたK-mは本体重量525g(キットレンズ込み760g)
EVFに可動液晶と小ささを追求しなかったG1は385g(キットレンズ込み580g)
「μという割りには大きい」と各所で書き込む人達が絶えないけど、確実にAPS-Cより軽いよね。
パナはパンケーキにも力を入れていくみたいだし、益々軽さではアドバンテージが増えていくな。
|
|
|
|
動画不要なら、相変わらずG1が安いよねえ。Wズーム最強だよ。
今どき逆光に弱いのも古いライカっぽくてよい(笑)
|
|
|
|
黒があるのが良いな。
小さく見えるし。
|
|
|
|
返す返すも外付けLVFが惜しいw
ここに凝らなきゃ単なるコンデジだろ~がww
と言うことで何と言ってもG1はすばらしいwww
動画は欲しいけどイランからwwww
|
|
|
|
> 23
そのあたりは個人の好みによるとは思いますが、
私ならその程度の重量差なら(と言うより自分が扱える許容範囲内なら)
重くても小さい方が良いです。
パッケージングのことを考えると大きさは結構重要なので。
|
|
|
|
>26
たった4行の短い文章に wが10個!
|
|
|
|
>欲しいけどイラン
?
|
|
|
|
オレは静止画重視だから、ボディ側手ぶれ補正のE-P1にこのG20mmF1.7を付けているがいいぞ。
水を差すようで悪いが・・・
|
|
|
|
オレは静止画重視だから、ボディ側手ぶれ補正のE-P1にこのG20mmF1.7を付けているがいいぞ。
水を差すようで悪いが・・・
|
|
|
|
E-P1+G20mmF1.7は魅力的な組み合わせかもしれん。
が、E-P1のボディのみを買う値段でGF1パンケーキセット買っておつりくるけどな。
|
|
|
|
旅行の取材と建築物用に割り切って7-14/4とファインダーを購入
パンケーキセットは売り切れ中でした。
7-14/4すこぶる良いです。
ボディ内歪曲補正+視野率100%をこのサイズ重さで
使えるのは画期的。
16-35/2.8のバリゾナを買うのやめましたw
人物はα900にソニ・ミノ系列のボケの綺麗なレンズ使うし
良いすみわけが出来ています。
|
|
|
|
GF-1でもE-P1でもいいけど、m4/3は割り切って使うのが吉だよな、確かに。
|
|
|
|
>34
割り切って使うというか、むしろフルサイズ機やAPS-C機がデカイと感じた
ときに、逆にその2つには
「高性能なのだから、大きくてもガマンして使うしかない」
という割り切りが必要なんじゃないかと思う。
E-P1とEOS 5D、D200を使っているけど、5DとD200はなんでこんなにテカくて
重いのだろうかと思うようになり、今まで平気だった5DやD200の携帯
が、急に苦痛に思えてきたり…。
キヤノンやニコンのどちらかのシステムを売却して、替わりにGH1とか他の
マイクロフォーサーズレンズを揃えようかとまじめに考える今日この頃。。。
|
|
|
|
>>35
フォーカスリングがダイレクトでないあんなカメラ(フォーサーズ及びマイクロ)、おもちゃの粋を出ていないな、個人的には。
|
|
|
|
12-60mmSWDのフォーカスリングはダイレクトだよん
|
|
|
|
5 投稿者: (220.157.136.20) : 2009年09月28日 08:56
こんなレンズがこれほど売れているとは意外でした。原因としてはマイクロフォーサーズを買ってる客層が財布に余裕がある人が多いらしく、店の人の話によるとマイクロフォーサーズを持っててM9を買い足す人が予想外に多いのだとか。一昔前だと高級ブランド品や高級外車に向けられていた出費が高級カメラや健康志向の商品に流れ始めてるらしく乗ってる車のランクを一つ落としても良いカメラを買う人が増えてきたそうです。ちなみにライカのM9も相当数予約が入っているようでバックオーダー状態が年末まで続くようです。
社外販促テンプレート3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。
|
|
|
|
>35
年ですね。
|
|
|
|
そうかも。^^;
|
|
|
|
そうかも。^^;
|
|
|
|
コメントする
|