|
【レビュー(ハード)】28-300mmズームレンズをコンパクトなボディに搭載--「CX2」(デジカメWatch)
|
|
【新製品レビュー】
ディストーションは画像処理で補正
手持ちでも使えるダイナミックレンジ拡大機能
by 中村文夫
|
|
コメント
|
|
|
|
望遠端は画質だめだね。でも7倍くらいで抑えた焦点距離ならわりと使えそう。
|
|
|
|
んー、PowerShot S80の買い換えで検討してたんだが、
これ見る限りだときついかなぁ…。
|
|
|
|
このサイズで300mmはちと辛いかも知れんね。
CX1の28-200mmの方が、光学系の無理がなさそうだし、若干解像力が高い感じですな。
|
|
|
|
このサイズで300mmってところが高評価。
その分画質は多少妥協せざるを得ないけど、思った以上にはマトモ。
出来れば、同クラスで同程度の焦点距離と倍率を持つ機種との画質比較もしてもらいたいところ。
|
|
|
|
開放F値がF3.5というのはイチガンのキットレンズ並みの暗さだね。
画素性能の低さを明るさでカバーするというのがコンデジの生きる道だと思うのだが。
|
|
|
|
>5
このカメラは高倍率ズームをコンパクトにまとめてることが
特長なんだからこんなもんですよ。明るいレンズを搭載した
カメラは他に選択肢があるんですから。
|
|
|
|
Caplio Rシリーズも、R3で28-200mm相当になって
R4ぐらいまではやたら故障の報告が相次いだが、
R6あたりで一旦完成といえる域に達したように思う。
というわけで、ズーム倍率はとても歓迎しているけれど、
とりあえずCX4ぐらいまでは温かく見守ろうかなと。
えーと・・・2010年の秋モデルぐらいかな?
|
|
|
|
実際にCX2を使ってみて、
テレ端300mm相当では、周辺部は確かに甘いですが、中央部のシャープネスは決して悪くない。
そして当初、ブレを心配してたけど、それ程でもない。ってことは、ブレ防止機能も強化されてるのかな?
|
|
|
|
記事のサンプルにある銀座・和光の時計塔のテレ端のなんか
ホンマにピント合ってるのかよう・・って程ボケちゃてるけど
CX2のテレ端300mmって、マジにこんなボケボケなの?
デジタルずうむかとオモタw
開いた口が塞がらん・・・
|
|
|
|
>このサイズで300mmってところが高評価。
とか言ってるけど、25-300mmのTZ7のテレ端なんか
こんなボケボケじゃなく中央から周辺までしっかり解像してるけど・・
トリミングズームのEXズームでテレ端使っても全く問題無いほど
>同クラスで同程度の焦点距離と倍率を持つ機種との画質比較もしてもらいたいところ。
ワイド端も狭いどころか完全に描写でTZ7のレンズに負けてるCX2
機能で負けるのは仕方ないにしても
光学系で負けるなんて、リコーどうした???
|
|
|
|
リコー、モデルチェンジ早過ぎ。
|
|
|
|
リコーのカメラに画質の話題は御法度ですよ
機能、デザインは申し分無いが、画質が残念賞なのはいつもの事です
|
|
|
|
リコーのこの手のは画質をどうこうってカメラじゃないからね。
多くのシーンをコンパクトな一台でカバー出来るってのが重要。
次に来るのは使い勝手。
性能はその次位からかな?
まあ、既に一般ユーザーはデジカメの性能を考えない人も増えたけど。
「別にフツーに撮れるんでしょ?」とか。
|
|
|
|
>12
悲しいですね。
メーカーが画質を、なおざりにしているとしたら。
ミニチュアライズは使ってみたいなと思わせる機能ですね。
でも、その他の作例も(ぼかし無しの)ミニチュアライズした様に
見えますけど。
|
|
|
|
TZ7欲しいけど、DB-70が予備で2個あるんだよな。
動画がしょぼいけどどうしようかな。
|
|
|
|
TZ7は今買うとサードパーティーの安い互換バッテリー使えなくなったからねえ
純正のお高いバッテリーしか使えない
まあどうしても使いたいなら、ネットを調べればファームダウンして
という手もあるがね
|
|
|
|
コメントする
|