1～1000ならGF-1は爆発的ﾋｯﾄ！ヽ(`Д´)ﾉ
ｵﾘｿﾊﾟｽﾕｰｻﾞは超涙目！ヽ(`Д´)ﾉ

写真だけ見るとLX3と同じ大きさのように思えたが、
結構大きいんだあ、これ。
これはLX3の後継ではなさそうなので、LX4に期待。

ポップアップフラッシュ、よくぞ作った。

手ぶれ補正なしぢゃじじーには無理ぢゃ

売れそうだな。
レンズを選べば画質は悪くなさそうだし。

LX後継機を待っている身としては、
これで松下が今後、上級コンデジを出さなくなるんじゃないかと心配。

「女流一眼隊」「おしゃれ」というわりには、Penに比べて無骨で実直なカメラらしいスタイルだと思う。
イケメンに持たせた方が売れるんじゃね？

手ぶれ無しで、レンズ大きくないっすか？

E-P1を買わずに待ってたのにいざ出てみたら動画がモノラル・・
今年一番のガッカリ・・

G1は今ある技術を全て投入した、って感じでしたけど、
GF1はいろいろ出し惜しみしている印象ですね。

>8 録音機は、もっとましなのを買った方がよいとの親心では？

僕も同じく
音声がモノラルでがっくりです。

このセンサーはGH1のものじゃなくて、G1のもの（の改良版）なのね。
GH1を持っていて常に3:2モードで撮る身としては、残念だ。
返す返すも残念だ。。。

P.S.EVFの接点むき出しなのな。。。

パナは、よっぽどファッション紙の『スタッフの私物コーナー』で紹介されたいのですね。

>>7
レンズが大きい？？かなり小さいと思いますが。
きっとボディが小さいので相対的に大きく見えてるのでしょうか。
単焦点の方は、F1.7でありながらパンケーキサイズに収めているし、
標準ズームはG1と同じやつですが、他社と比べればオモチャみたいに小さいですよ。

G1/GH1のコンフォートレッドとGF1のアーバンレッド、微妙に呼び名が違うが、色合いも違うのか？
光沢がありそうに思うが。。。

しかしGF1をモノラルに決定した奴誰だか知らんけど、今年一番のウマシカ君だよ！

＞１３

GHが作って、PENが盛りあげた流れを逃す意味がないだろ？
よっぽどというより適時適打だな。
賭けてる金はGHシリーズとかわらん宣伝費の継続投入
にしか見えないが？

マイクロ機、オリンパスがようやくE-P1出したところなのに、
パナソニックは早くも３機目。
もちろんパナは早いほうだけど、オリは遅すぎ。
E-P２は出なくて、結局E-P３になったりして。

ＧＦ１はボディに手ぶれ補正が付いてないけど、
オートフォーカスはオリよりパナのが良いもんね。迷うところだなあ。

EP-1もスルーして、待ってました。
個人的に、Lシリーズなどで見せてくれるヴィーナスエンジン＋パナライカレンズの柔らかで大人っぽく落ち着いた上質感のあるモノクロ写真が好きで、L-1とLX3の間の機種がM4/3から出るのを待ってました。
これでモノクロ写真を撮りまくるぞ！！！

E-P2に期待しようっと。

>12
自分もマルチアスペクト対応じゃないのが意外で残念だった。
EVFもちゃちいし・・・これならEP-1の方がいいな。

写真文化を切り開くのがライカの次がパナとは思わなんだ
長生きしてえがった～（Ｔ。Ｔ）

見た目がイマイチ、E-P1の方がいいかな。
でも売れるでしょう。

>>8,11
だよなあ～、あのTZ7でさえステレオなのに・・・
それより高級で高いGF1がモノラルとは･････
信じられん・・
絶望した
なんでこんなとこコストダウンしたんだろうか

海外ではホワイトのかわりにシルバーなんだね。
そっちの方がいいなあ。

2010年には
100-300mm f/4-5.6 OIS
8mm f/3.5 fisheye
14mm f2.8
が投入されるみたいですね。
充実してくるかな。

EVF接点はホットシューカバーと一体になったカバーが付いてるよ。

>>27

そうなんや。安心した。ども。

なんとなく･･･μフォーサーズ自体がメンドウ臭いと感じられる。
もっとハイエンドコンパクト寄りにしてレンズ交換なんかも不要にしなさい。

最近マイクロフォーサーズは勢いがありますね
この調子だと、フォーサーズはマイクロフォーサーズという
完成体を生み出すまでのプロトタイプだったのだろうか？
フォーサーズのファンの方、こんな書きぶりですいません。

30 >
安心していいよ。
micro 4/3 は、まだ動きものは辛い。
個性の違いがあるから、4/3 と共存できる。

Leicaバージョンが出そうなかたち。
そっち、かっこいいんだろうなあ。
そっち、高いんだろうなあ。。。

ライカバージョンは９日に発表じゃらいか？

EVFがやけにちゃっちくなってないか
G1/GH1と同等レベルを期待してたのに、残念

ミノルタにいた有能なスタッフがパナにいるっていうのを
カメラ屋さんで聞いたんだけど、それって
この形に関係あるんかな？

E-P1を発売日に買ったけど、全体が盛り上がったほうが
交換レンズ出回って面白くなると思うな。
パンケーキはパナのを買おう。好きな焦点域だし。

動きものは4/3ではﾑﾘｗｗｗｗｗ

> 動きものは4/3ではﾑﾘｗｗｗｗｗ

それは、あなたが 駄 だから、でしょ。

白かっこいいなあ
また財布が薄くなる・・・

画角が少し違うから正確な比較にはならないけど、こっちのパンケーキレンズの方が写りは明らかにいいね。本体のカッコもこっちの方が好きだなぁ。

EP-１に比べて“これ！”っていうのが無いんだよな。

やっと「これが本当のマイクロフォーサーズだ」というのが出た感じ。
時代変わるね。

> 動きものは4/3ではﾑﾘｗｗｗｗｗ

無理ではないけど、動きもの撮るために4/3入れる人はいないのは確か。
ユーザーとしては悲しいけど、4/3に明るい未来があるとは思えないかな。

E-P1とはまた相当コンセプト、テーストが違いますね。１なら、くんはおなじものにみえるようだけど.... 。

ちょっと意外な感じなんですが、PanasonicもSONYも「カメラ」に対して以外とコンサバティブですよね。
G１／GH１は一眼レフテイストなスタイルできたし、これはコンパクトカメラの延長線上のコンセプトできた。
アートフィルターとかストロボ省略とか金属外装とかE-P1の方が実験的な方向でだし受け入れられている。
マイカラーモードもオリンパスのアートフィルターより大人しいし、それぞれ別の層に希求しそうだなとおもう。

あとカラーバリエーションはパンケーキとのセットだけなのね。なんでやろ。

追伸：オリのC-AFは使えないという論が多いけど、最近、あれは「ゼロ・イン・フォーカス」なんだと理解した。
せわしないけど、ピンは合うよ...（知ってる人はともかく使った人は如何ほどか？ゼロ・イン・フォーカス....）
まぁ、それでも動体はそうとう被写体を選ぶけど。

>>43
M4/3に関してはオリ（っていうかE-P1）のC-AFは論外でしょ。
静物にフォーカスを合わせてても一定周期でわざわざピントを外して合わせ直す。

動き物は現状一眼レフで撮ってください。これはスナップ用。

コンデジだって動き物は苦手、苦手だからといって売れない訳じゃない。
デジイチよりも数は出ている。これはそんな用途。

そのうち誰でも動き物も撮れるように進化します。そのときにはデジイチの未来は無い。
今の銀塩一眼レフのようになる可能性は大いにあるかもね。無くなることは無いでしょうけど。

＞ミノルタにいた有能なスタッフがパナにいるっていうのを

俺もG1、GH1は元ミノルタ社員が中心で作ったという話を聞いてる。
これもそうなんかな？

ボディに手ぶれ補正機能のないパナのm4/3はレンズ非交換の小型・薄型標準ズームレンズ付きモデルにも期待するが・・・

若い女性向きに作ったつもりらしいが、それなら多分、別売りのEVFは不要。
本当にEVFが欲しいE-P1には、EVFは無し。

＞４４さん

いや、だから、ゼロ・イン・フォーカスなんですって。ジーコジーコ動いているのを無視して、
シャッターを押して待つとピンがあったらシャッターが切れる...。静物も動体も同じ動き。
だから一定の条件ではハッチングしてまったく合わないけど、幼児程度の速度なら撮れる...。

バッテリー喰いそうだからあまり使いたくないけどね。まぁ、意外にC-AFでピントが合った
もんで、一応のご報告のつもり。もちろん、普通の位相差方式のほうが現状優れてるが。

「EVFが欲しい」　「内蔵フラッシュが欲しい」
というE-P1に対する意見をちゃんと組み入れることができたことは素直に褒められる。
でもカメラ創りとしてはコンセプトがスタンダードで、尖がった印象がまるでない。
万人向きだけど無個性。
一眼メーカーとしては後発の、パナ（そしてソニーも）は保守的。
今まで人気の無かったオリンパスは失うモノが無いから大胆、個性的、割り切りが良い。
この違いがGF-1とE-P1を似て非なるものに仕立て上げている。

人は棺を覆いてその評価は定まる。

商品も売れたのかどうかで最終的な評価は決まる。
コンセプトは良くても販売が弱いために、残念な結果に終わるものが大半。

ターゲットとしている購買層から考えて、やはりあと２万円は売価を下げるべべきだと思う。

EP-1より小さいし、良い意味でコンデジっぽいし
EP-1より売れそうだな。
パナはオリンパスよりやっぱ商売上手だわ。

>E-P1より小さいし
幅が1.5mm短いだけで、幅と高さは増しているけど？？？

ボディは手ぶれ補正内蔵のオリを使いたい方針なんだけど、パナの企画開発力
に圧倒的な差を付けられてますよね。
そのうち飲み込まれちゃうんじゃないか？

>>50
>「EVFが欲しい」　「内蔵フラッシュが欲しい」
>というE-P1に対する意見をちゃんと組み入れることができたことは素直に褒められる。
いや、流石にEP-1発表より前から開発していると思うぞ。

単に普通の選択だね。
EVFはリコーのGXなんかと同様の考え。
折角のオープン規格なんだから、外付けEVF・モニタの接続に付いても規格化してくれれば良いのだが。

>7 手ぶれ無しで、レンズ大きくないっすか？

手ぶれ付のカメラやレンズなんて無いよ（笑）。
手ぶれ補正ならあるけど。

>8、9

確かに。動画についてはけちっているね。
マルチアスペクトも対角画角一定では無いし。

>17 賭けてる金はGHシリーズとかわらん宣伝費の継続投入...

ちゃんとした企業だし「賭けてる」訳じゃないよ。
金を掛けているけど。

>21 自分もマルチアスペクト対応じゃないのが意外で残念だった。

対角画角一定でないだけで マルチアスペクトだよ。

>22 写真文化を切り開くのがライカの次がパナとは思わなんだ

文化を切り開く...ってどういうこと？

>30

そうです。フォーサーズは撮像素子の大きさに比べてカメラの大きさが無駄にでかい。
それにフォーサーズではライブビューや動画撮影に無理がある。

>43

ゼロ・イン・フォーカスって？ フォーカスの合った写真がゼロ？ 何が「ゼロ」なんだろ？

売り出し価格を比較すると オリンパスのE-P1はかなり割高だったことがよく分かる。
まあ喜んでE-P1を買った人は「お布施」を余分に払わされた訳だ。
自分はE-P1よりGF1を買いたい。

後発だけあって、E-P1よりもこなれた印象があるのは確かだけど、動画がアレってことでE-P1を見送った人には、モノラル音声なのは致命的だろうなぁ。

ステレオにしてもコストなんてほとんど変わらないだろうに。

パナの話だと「ファッションムービー一眼」だそうです。

外部マイク使用時にステレオ録音できれば
本体内蔵マイクはモノラルでもいいけど・・・

私もE-P1を予約購入したんですが、オリのネットショップでの
ポイント割引にマウントアダプターのプレぜントがあったので
実質的には納得の価格でしたが、値付け自体は割高ですね。

GH1のセンサーを使わなかったのは何故だろう？

外部マイク端子は無いみたいだからステレオ録音は無理でしょうね。
結局フルHD録画も含めてGF2で乗せるためにGF1では省略ってことじゃ無い？

普通に手ぶれ補正がついてない分安いな。
HD撮るときはかなりボディ内手ぶれ補正が効く。
あるとなしとじゃかなり違うぞ。

モノラル録音よりもそっちの方が大事だと思う。

単純にEVFだけうらやましい

>56
21です。
んなこと解っているよ。
対角画角が１６：９から４：３まで変わらないマルチアスペクト・・・
なんて書かなくてもここに来る人は判るよ。
あんたチェックしまくる姑か！みっともない。

そうなんだよ、外部マイク端子が無いんだったら
内蔵マイクはせめて・・いや絶対にステレオにすべきだ

たとえ数cmのマイク間隔でステレオ感なんてあまり出ない
にしても、モノラルとの差は大きいよ

まあGF1の開発者にその辺のこだわりを持つ人が
居なかったんだろうなあ

全く関係無い余談だが
パナがこないだ出したHDDブルーレイレコーダには
真空管サウンドエミュレート機能なんてのがあるｗ
開発者にこだわりのあるスキモンが居るんだｗ

>>64
全くその通り。
今回買う気満々だったけど、音声モノラルだったんで絶対買わない。
20/1.7は欲しいのでキット買ってボディーだけ未使用で売るかも（笑）

このカメラには他にない特徴も多いが、
他にある機能を出し惜しみしたところも多いな。

動画を本格的に撮りたい奴はGH1を買えということなんでしょう。

こういうのって本来SONYが出す物だよなあ。
APS-Cじゃ無理かなあ。
IKONをSONYブランドで出したら売れると思うんだけどね。

こういうのって本来SONYが出す物だよなあ。
APS-Cじゃ無理かなあ。
IKONをSONYブランドで出したら売れると思うんだけどね。

ホワイト色は、Ｅ－Ｐ１の反応を見て追加したのかな？

オレも音声モノラルでパスだな～。
GF2はぜひステレオで出して欲しいな。

>>67
コンデジのTZ7だってステレオなのに本格的にやるならGH1ってw
GH1と同じ動画と言ってる訳じゃなくて、どちらかと言えば静止画メインのE-P1ですらステレオなんだから動画を売りにするならステレオマイクくらい付けて欲しかったって事だよ.

GF1には今年一番のガッカリ大賞を上げたい。

＞コンデジのTZ7だってステレオなのに

それはオーディオ用２チャンネルスピーカーの音を知らずに
ショボい５．１チャンネルスピーカーを高い金出して買いたがるバカと同じ思考。

ショボいマイクをふたつつけてステレオにするより、
モノラルでもマシなマイクを使ってくれた方がよっぽどいいよ。
GF1のマイクがTZ7よりショボいことはないだろう、さすがに。

>56
つまらんことにいちいち突っ込むなよ･･

1280X720の60pを記録できるんなら1920X1080の30pいけるっしょ。
60pいらないからフルHDにしてほしい。

ムリヤリ押し込んだ、光軸のずれたフラッシュ

まーオマケと思えば・・・・

>66

うまいこというな。

友達に説明する時つかわせてもらうよ。

>60
ＧＨ１のセンサーはデカイからね。
非トリミングのマルチアスペクトとするために。
小型化命のＧＦ１には当然搭載されないでしょう。

しかしなあ、ＧＨ１のあれってそんなに有難いものデスカ？

>74
撮影してて「そのカメラ手ぶれですか？」と聞かれたことがある。

編集してBGMをステレオでかぶせれば、映像の音声がモノラルでもそんなに気にならないと思う。（家族の記録映像用途程度なら）

編集なしで垂れ流すのにステレオにこだわる必要もないし、映像作品用途では、最初から候補外。

ステレオにこだわる人の用途はなんだろう？

コンデジのおまけ動画じゃないんだし、モノラルで我慢できる人の気が知れない。
「カラーににこだわる人の用途はなんだろう？」って位に頓珍漢な意見に聞こえる。

単純に記録用途で使うのに
ステレオであることが重要なんだけどなー。
その場の人々の会話も残したい人には、
雑音から、会話を聞き分けるのにステレオ音声は必須。
80の書いてるような用途では要らないと思うけど。
ま、何を撮るかによるよね。

>17

13です。
ターゲッティングは良いと思うのですが、
キャッチに『おしゃれ』とか『ファッション』とか...。
ほんとのおしゃれさんは『おしゃれ××』に見向きもしないってことです。
実機が良さげだけに残念すぎます。

>78 しかしなあ、ＧＨ１のあれってそんなに有難いものデスカ？
広角28mmだと、ちょっと撮影できないことって、良くあります。
そのとき、アスペクト変更すると、あらっ不思議。撮影できちゃった。

８０ってなんだろう？

小学校教師とUGM隊員を兼務していた人じゃないかな？

82さんのように理由を言ってくれればわかりますが、
買う気マンマンだった人が、動画がモノラルってだけで、
この「カメラ」を買わないという理由がよくわからないと
思っただけ。

とにかくパナの商品企画力は凄まじいね、完全に本気モードだ。

最初は正直、電気屋さんが既存の光学屋さんに対抗してどの位がんばれるのかと思ったがよく考えてみればデジカメは電気屋の得意分野だった。

これからは、くたばれプリズム、くたばれミラーで行こう。

>87
モノラルって「だけ」とは思ってないから。
わかった？

それはそうと、魚眼も出すみたいだけど、パナだから、魚眼も歪曲修正で歪曲なし、とかなるかな。（まぁ、そういうモードはつけられる可能性は高いだろうけど。）

ここで出し惜しみしているのは、次機種GFH-1「プレミアム・ムービー一眼？」のため。
GH-1のセンサーでマグネシウム合金ボディのフラットタイプ高級機になる・・・・・かもね。

高級機は赤いバッチつけた某社から出る予定ですよ

なんだコレ！
ＬＸ－３の写真かと思った！

>>73

>ショボいマイクをふたつつけてステレオにするより、
>モノラルでもマシなマイクを使ってくれた方がよっぽどいいよ。
>GF1のマイクがTZ7よりショボいことはないだろう、さすがに。

E-P1はステレオマイクだが、概ね100Hｚ以下はローカットされた
低音の無い音
TZ7はそういうローカットは無く、ローもハイも伸びた音で
デジカメ動画の音としては非常にまともな音だ
ｆレンジにはまともなオーディオで聞くいてもたえる位
AGCの利きも非常に良くマイクAMPのDレンジも結構広くて爆音にも耐えるし

>>80

>ステレオにこだわる人の用途はなんだろう？

俺は祭りや音楽ライブなんか
デジレコ（R-09）も持ってるが同録して後から編集で
かぶせようとは思わない
長撮りしないでちょこちょこ短いのを沢山撮るから

まあ確かに万人にステレオは不要かもしれんけど
同じパナで安いTZ7さえステレオなのに、倍以上高いGF1なのに
何故モノラルなのか・・だ

GF1の動画に期待したのはTZ7的お手軽なHD動画撮影でも
センサーのデカサから来るTZ7を遥かに上回る良質な動画画質で
＆ステレオ音声だったのだが・・
残念

日経トレンディの記事より
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090903/1028596/?P=2

　だが、動画の音声がモノクロなのは悔やまれる。動画フォーマットにAVCHD Lite形式を採用し、同社の薄型テレビ「ビエラ」やレコーダー「ディーガ」などのデジタル家電との親和性が高いにもかかわらず、音声がモノラルのみでは迫力に欠けてしまう。GH1とは異なり、外部マイクを接続することもできない。同じAVCHD Lite形式でのHD動画撮影に対応したコンパクト機「LUMIX DMC-TZ7」はステレオマイクを搭載していることを考えると、やや残念だ。

>>95
やや残念というより、モノラルに決めた責任者ははっきり言ってオツムが弱過ぎる。

>>87
例えばGF1に期待してたのは子供の成長記録の動画をスナップ的に取る事なんだよね。
そうするとやっぱりステレオの方が後から見ると臨場感もあるしね。
LX3持ってるんだけど、先日E-P1を借り手撮って見たところやはりステレオだと全然違う。
何も知らない小２の子供ですらE-P1で撮った動画の方が音が良いと言っていた。
さらにコンデジよりきれいな静止画も撮りたいからM4/3に期待してた訳。
別にFullHDは要らんけどせめてステレオくらいは欲しかった。
だから本当にがっかりしたんだよね。

日経にも書かれたかあ・・

この土日に横浜でGF1のデビューイベントやらあるから行って
なんで一体全体モノラルなんかにしたんだ？
責任者は出て来い～！
と、問い詰めてきたい！ｗ

>>97
LX3はモノラルである以前に動画フォーマットがMotinJPEGだから
音のフォーマットもfレンジが狭いんだよ
TZ7もAVCHDliteからMotinJPEGにすると愕然と音が悪くなる

>>98
>LX3はモノラルである以前に動画フォーマットがMotinJPEGだから
>音のフォーマットもfレンジが狭いんだよ
>TZ7もAVCHDliteからMotinJPEGにすると愕然と音が悪くなる

マジですか？
じゃ、なおさらなんでGF1をモノラルにしたのか問いつめてきてくださいw
外部入力端子すら付けなかったのは嫌がらせとしか思えないw

　記念の百投稿目

ホットシューにつける本格的なステレオマイクがオプションに！！
しかも電源および音声電流は例の端子で交換。。。！！！

なんてことは。。ないな。。

８０、８７です。
ステレオ不要とは元々思ってませんでしたが、経験上、必須とも思え
ませんでした。しかし、みなさんの意見を読んでよくわかりました。
また、みなさんが、このカメラで動画を撮る事をかなり重視していること
もわかりました。ありがとうございました。

>63
自分の間違いを棚に上げて いちいちキレるなよ、老人。
マルチアスペクトなんてマイクロフォーサーズ以前からコンデジにも搭載されていたのを知らんのだろうが...

LVFってE-P1でも使えるの？

ホットシューのカバーがEVFの接点カバーを兼ねているとのお話でしたが、
カバーをした状態で背面が写った写真はどこかにないかしら？
ホットシューカバーがついていると前面からの写真だし、
背面の写真では必ずカバーは外されている・・・。
どんな感じか見たいです。。。

＞105さん
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
ここの7ページめの下の方。　どうですか。

>>102
まぁステレオじゃないってだけで今回買い控える、もしくはE-P1に流れる人はそれなりにいると思いますよ。
逆にステレオだったら１００％ポッチッたのになぁw

ステレオ未搭載が残念だという気持ちはわからないでもないなぁ。でもマイクスペースないよ。
仕様を策定するときはステレオだったのかもしれないけど、カメラ内部のスペース争奪の間に
フラッシュより優先順位を下げられちゃったんだろうな。結果として、あのフラッシュが付いたと。
良く付けた、といってあげてもいいんだが、付けざるを得なかったという状況は設計には辛いな。

103さんは、ゼロインフォーカス、わかったのだろうか。ちょっと調べればでてくることだけど....。

音がステレオじゃない件、さっき偶然気が付いたんだが。

山Qちゃんとこの発表会場速報の記事のずっと下見てくと、何故か外部ステレオマイクのDMW-MS1が他のオプション品と共に写ってる。
？、GF1に付かないはずだが？？何故？
メーカー発表のGF1のオプション品欄にも無いし。

でもGF1にはリモート端子（シャッターリモコンDMW-RSL1用）はある。
GH1の外部マイクはこのリモート端子に付くのだが。
GF1も実はここに外部マイクが付けられる？？
いやでも付くならシステムチャートに載るはずだし。
謎ｗ。
横浜のイベントで聞いてこよ。

ゼロインフォーカスか。俺はわかるが、大失敗OM30の謳い文句をなぜ？
あまりの大失敗ぶりに恥さらすようなものだ。

オートフォーカスがダメならピントを固定した位置に被写体が来たら
そこで撮影、なんて言うけど来なかったら終わりだし、
来たことを検出できないレベルのおもちゃだったんだぜ？OM30なんて。

>>106

おう、早々にありがとう！
やっぱ、ちょっと出っ張って、とってつけた感じだな。。。
ない方が良いかな。

the poor focus speed にﾜﾛたｗ

you'd buy with your heart にﾜﾛたｗ

the cheapo screen にﾜﾛたｗ

まぁでもLVFちっこいってしｗ
GHのが乗るまで待ちかなｗｗｗ

にしても外付けファインダーの正面が
まるでミサイルランチャーのようにふさがっているところが
激ｶｸｴｪﾊｧﾊｧ

112-116さん
なに5連投ではしゃいでいるんだろなぁ。よーわからんけど、自己満足しすぎとちゃいまっか。ご自愛下さい。

110さん
別にOM-30と絡めて話しているのではなく、「ゼロインフォーカス」にポイントがあるのだけれどな。

E-P1のC-AFの場合、わざとアウトフォーカスの状態を作り出して、そしてAFエリア部分のピントが
あった瞬間にシャッターが下りる。この一連の動作が「ゼロインフォーカス」と大変似ているということ。
そして動作のわりに、静物とか遅い動体はピントがちゃんと来ている。もう、びっくりした、という訳です。

で、E-P1使っている身だから、20mm単体で買うかいっそボディーも買ってみる？という感じでGF-1
は興味津々なわけだけど、折角ならもう一息、動画もステレオで頑張って欲しかったとおもっている。

オタクもご自愛くださいｗ

どこのメーカーも完璧な商品は出さない
どこか手抜きをして次回に回す
ステレオ音声も同じ、やれば出来るのだが
ワザと付けない、出し惜しみをする

> 119
キヤノンのことですか～？

>119
使っているICチップは、同じでも、最後のアルミ配線のパターンを変えて機能制限したりする。
メーカーは、お金をかけて、わざと性能の悪い製品を作ります。
それに騙されて、お客は、大枚を叩いて高性能高額カメラを買います。

>>119
そして他社製品を買う。

ひさびさに218.137.117.150を見たがやっぱり変わってないな。

ちょっと別方面で忙しくてさｗｗｗ
期待して待っていてくれてｱﾘｶﾞとｗ

218.137.117.150
なぜ、222.7.76.189がご自愛しなきゃならない。
しかも、性格が悪い返信内容だし。極めて不愉快。

１２５さん、わたしはこれぐらいじゃ気にしませんから、まぁ良いのですけど、
むしろ、本気で218.137.117.150さんは大丈夫かなと思っているのですよ。
ここで発散しているんだろうけど大丈夫かねぇと。最も心配とは違うけれど。

マ、ここに書くのはスレチガイだし、ね、とりあえず楽しみましょ、日々を。

56がうざいなｗ