GF1発表会に樋口可南子さんら「女流一眼隊」が登場
20～30代のアクティブな女性がターゲット
「新世代一眼の名にふさわしいカメラ」
「女性にとってこのカメラはアクセサリーのよう」と樋口可南子さん
by 武石修@デジカメWatch

森木美和さんに一票！（笑）
http://ameblo.jp/moriki-miwa/

パナが新レンズを出すのは良いが、バカ高のボッタクリ思えてならん、フォーサーズはＡＰＳより安くないと存在価値が無い。

円形魚眼じゃないのか。ズームじゃないのっか。ちょっと、がっかり。
>フォーサーズはＡＰＳより安くないと存在価値が無い。
小さく作るのは、技術的難易度が高いからしかたないが、
カメラの客層を間違えてる印象も拭えないですね。

４年前、ここでフォーサーズに関して
「女性が軽やかに持って絵になるようなカメラでないと、広いユーザー層は獲得できない」
と書いたら、けっこう反発があったんですよね。

とくに、当時のフォーサーズ支持者からは、
「フォーサーズ規格を小型軽量化ととらえるのは、4/3の主旨を理解していない証拠！」
なんて非難されたりしたものでした・・・

以下は、そういった当時のやり取りのひとこま。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2005/06/3yahoojapan_news.html#284

>フォーサーズはＡＰＳより安くないと存在価値が無い。
勝手に決めつけるなよ

もうオトコはイラン、相手にせん、てな勢いだなｗｗｗ

>フォーサーズはＡＰＳより安くないと存在価値が無い。
名言だ。有権者は声を大にして叫ぼう！

＞４
4／３＝小型軽量　っていうのと、
女性がかろやかに持って絵になるようなカメラでないと広いユーザーは獲得できない
っていうのは、話が重なっているようで、それぞれ違う話じゃないのかな？

ちなみにＡＰＳ－Ｃであっても、ＧＦ１みたいのが出れば売れると思うんだけど。
マイクロＡＰＳ－Ｃ（つまりレフがないって意味ね）みたいなものって、
作ろうと思えば作れるのかね？誰かおせーて。

ストロボは、愉快なカッコです。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20399344,00.htm

>9
レンズ鏡筒によるケラれを防ぐためなんだろうけど、
この複雑な機構がアキレス腱にもなりかねないですね。
E-P1が内蔵しなかったのは正解だったのかも？

14mm2.8はマイクロじゃない方のフォーサーズに欲しかった
オリで出してくれないかなあ・・・

>>10
確かに故障は多そうだが、修理すればいいだけ。それのどこがアキレス腱なんだ？
「故障しそうだから買わないっていう意見のおかげで売り上げが半分になるかも」
とか思ってる？

>それのどこがアキレス腱なんだ？
だから故障しやすそうな箇所が．．．

>13
デジカメって、もっと複雑な機構だらけだよ。外から見えないだけで。

>13 一眼レフの最大のアキレス腱は、レフ。レフ付きは、ダメだな。

でも知らずに買っていきなりストロボ飛び出してぶっ壊れたと思って大騒ぎする輩はいそうだな。

でも知らずに買っていきなりストロボ飛び出してぶっ壊れたと思って大騒ぎする輩はいそうだな。

>>8
> 4／３＝小型軽量　っていうのと、
> 女性がかろやかに持って絵になるようなカメラでないと広いユーザーは獲得できない
> っていうのは、話が重なっているようで、それぞれ違う話じゃないのかな？

小型軽量と女性向けキャンペーンは、両方やらないと意味がないという話ですね。
で、結局オリンパスも、現在は4/3の小型軽量をうたい、女性向けキャンペーンもやっている。
http://fotopus.com/campaign/c090604a/

E-330のポップアップストロボは面白い構造だけどね。
これはカメラの分厚さがあるからこれで良いけど、マイクロに付けるなら
この構造でストロボ発光部だけ２段に飛び出すように作れば良いと思うけどね。
E-330のストロボは壊れる感じは全然しないし、ボディよりもさらに先に飛び
出るからケラレには有効だよ。と言っても標準ズームにフード付けると当然けられる。
まあ、マイクロのレンズは短いから難しい設計にすることも無いと思うけど。

ＧＦ１のストロボがポップアップしたときの後ろ姿は格好いいとは言い難いね。
オリのＥ－Ｐ２には期待しよう。

GF1はともかく、14mmパンケーキは欲しい。

>12
感電、発煙、発火、火傷、指を挟んで怪我・・・

> 4

> とくに、当時のフォーサーズ支持者からは、
> 「フォーサーズ規格を小型軽量化ととらえるのは、4/3の主旨を理解していない証拠！」
> なんて非難されたりしたものでした・・・

そんなこともありましたね。
結局そのようなカメラから4/3から出ずにMicro4/3を立ち上げて出したってことは当時の支持者たちの主張が正しかったみたいですね。
ますます4/3の未来が心配になりますが．．．

E-30,450,600,（E-3ｎ）と部品在庫整理を進めてますな。

>マイクロＡＰＳ－Ｃ（つまりレフがないって意味ね）みたいなものって、
作ろうと思えば作れるのかね？誰かおせーて。

作ろうと思えばいつでも作れるでしょ。
ただし、マウント径やフランジバックは変わらないから結構でかくて分厚くなる。
（ミラーはなくてもミラーが入るのと同じ大きさの空間が必要）

素子の大きさだけAPS-Cで全く新しいマウントで出すのなら話は別だけど、コストが・・・

>24
レンズをカメラ内部にグット入る設計にすれば、小さくできそうな気がします。

>8
原理的にはレンズ交換式APS-Cデジカメを作ることは可能だろう。
正にサムスンが「NX」というレンズ交換式APS-Cカメラを作ろうとしている。PMA09でモックを展示していた。2009年末か2010年には発売じゃないかという噂はある（個人的にはもっと遅れるだろうと思うが）。
レンズ固定式だけどミラーのないAPS-CデジカメならDP1/DP2がある。
求めるスペックにもよるだろうけど多くを求めなければ技術的にはDP1/DP2と同程度かちょい大きめぐらいにおさめる事は出来るんじゃないかな。
もちろん、マウント径やフランジバック長が違うものになるだろうから、従来のAPS-C一眼レフ用の交換レンズがそのまま使えるようにはならないだろうけど。

>>24, 25
> レンズをカメラ内部にグット入る設計にすれば、小さくできそうな気がします。

とりあえず現状のフランジバックのまま、ミラーレスのAPS一眼を作っても、レンズの後玉がカメラ内に入っても良くなるぶん、よりレンズの設計に融通がきくようになり、おもしろいレンズの登場に期待できるかも。
むかしは、このレンズのようにミラーアップして使う製品もありました。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/1999/9911/

コンデジやコンデジ風ちょい大きめカメラって、その存在意義や用途からして
別にレンズ交換式じゃなくてもいいと思うな。
もっと大きいセンサー使ってもっと高画質にしてくれっていうのが元々の希望なわけで。
レンズ固定式でいいならAPS-Cでもやる気になればわりとすぐできるんじゃないかな。

レンズの小型化は難しいだろうけど、銀塩GRやTC-1の例があるしね。
そういうカメラを望む層にならレンズ固定式でかつ単焦点でも歓迎されるでしょ。
DP1と2を両方持ち歩いてる人も実際いるし、焦点距離別に複数台携行するのは大して苦にならない。
むしろその方が交換レンズ持ち歩くより体積も重量も場合によってはコストも小さくできるんじゃない？

早く25mmF0.95出さんかいのぉ
MFで、いや、がいいからさｗ

>早く25mmF0.95出さんかいのぉ
あ、それ面白いですね。
同じ画角でも焦点距離が短くてすみ、バッフォーカスも極端に短いマイクロ
フォーサーズはレンズ設計の自由度が極端に高い。
50mm F1.0のレンズは、50mmの有効口径が必要ですが、
25mm F1.0のレンズならば25mmの有効口径があれば良い。

こういうマイクロフォーサーズならではのフォーマットの撮像素子の小ささを
生かしたレンズ作りがあると、マイクロフォーサーズの本当の意味での
アドバンテージを強く感じられるのに。

F0.95とかF1.0のレンズが欲しい人ってそれをどんなシーンで生かすのでしょうか？
ボケ量の制御の自由度？　シャッター速度？　それとも所有欲？

A. 3番目。

まぁ、強いて言えば、他のレンズでは撮れない写真が撮れる。
その写真が優れているかどうかは、保証の限りではないが・・・

20mm F1.7を購入予約してある身だが、14mm F2.8も出してくれるとは感謝！感謝！
ボディだけオリE-P1で、だんだん、肩身が狭くなるけど・・・

オリのバカ！

100-300の動態追尾性能に期待します。

>>33
> オリのバカ！

この発言は、E-P1を愛するあまりとはいえ、言い過ぎたな。
オリ頼むよ！だ。

> 33 オリのバカ！
うんうん、オリの甲斐性無しだろ。