ついに、横幅がＤ３００Ｓを超えた。
ＥＯＳのＡＰＳ機も大きく育ちました。
父さんはうれしいよ。

やっとスペックでD300に追いつき一部追い越したね
ただ画素数はこんないらんけど
あと一年ごとに出すのもどうかと

7ならEOS 7Dもﾐﾗｰが脱落する！ヽ(`Д´)ﾉ

キヤノンもやれば出来る！倍率1.0倍～！

５Ｄがフルサイズで７ＤはＡＰＳ、ということは６Ｄのサイズはどうなるの？

あら、ほんとに出たｗ

1.6倍相当であることをお忘れのようで

>>5
APS-Hだろｗ

これは素直にいいなぁ

1Dsの値段で1Dと5Dと7D買えるというのもスゲェけどｗ

幾らすんだコレ・・・

画素数多過ぎ！

17万だって　安いよね

HOYAつぶしですか？
ちょっと高いけど。

７DショックでD300ｓが１２万円くらいになれば、ニコン派の俺は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

キヤノンの中ではあくまで『ハイアマチュア機』って位置づけなんだね。

M-RAWが使いやすそうですね。

記録画素数
L（ラージ） ：約1790万（5184×3456）画素
M（ミドル） ：約800万（3456×2304）画素
S（スモール） ：約450万（2592×1728）画素
RAW ：約1790万（5184×3456）画素
M-RAW ：約1010万（3888×2592）画素
S-RAW ：約450万（2592×1728）画素

このボディ魅力的だけど今のキヤノンには70-300、10-400クラスのレンズにいいのがないんですよねぇ。

1800万画素なんて邪魔くさいな
転送に時間かかる、HDDは喰う、RAWの現像に時間かかるし
PCも買い替えるとなると、おいそれと手が出ません

せっかくPowerShotG11やS90で高画素化がストップしてくれた
と思ったらこれですか･･････

ようやくボディ性能もニコンに追つけましたね。
キャノンもやればできる子だったみたいですね。

APS0-Cで1800万画素はふざけてるとしか思えない。サンプルもどう見ても無理がありすぎ。
人肌はくっきりしてないし、町並みは無理やり輪郭強調してるし、車はエッジが弱いし、
素子サイズを上げるか画素数落とすかしなきゃだめだろ。D300Sキラーなんてとても言えた物じゃない。

>10-400クラスのレンズ
それはどこにも無いかと・・・

動画撮影中に静止画が同時に撮影出来るようですね。ただコンデジと異なり
｢※フォト・イン・ムービーを実行すると、静止画撮影部分の動画は黒くなります。｣
の一文が無いんですよね。と言うことはフォト･イン･ムービーをしても静止画は途切れ無し?　だとしたら『デュアルDIGIC4』の威力!?

ＡＰＳ−Cかぁ、1.45とかだったらＤ５０からでも買いかえるんだけなぁ。これならD３００Sのキャノン版みたいでなんかやだな、ニコンとは根本的に違うＡＰＳ−Cフラッグシップ的なものを期待してたけど少し残念。

＞23
言ってる意味がわからない

＞23
言いたい趣旨もわからない

他のメーカーが高画素に走らないよう、
このカメラが売れないことを願います。

月カメの覆面トークで「ごみを買ってるのと一緒」と言われたメーカーのカメラだろ？

レビューやサンプルも出てるね。
http://dslcamera.ptzn.com/?p=3611
http://dslcamera.ptzn.com/?p=3613

視野率100％はともかく、倍率1倍！は良いなぁ。
オールクロスセンサーと言い、防塵防滴と言い、
ユーザーの要望を丹念に吸い上げて作った感じだ。
これで1千万画素ぐらいで10コマ/秒位だったら凄いが、
そうすると1Dの立場が無くなるか。

APS-Cで高画素化ってキヤノンのマーケもネタ切れだ。こんなの出すならDsMKIVか３D出した方がよっぽどまし。ま、５０Dが売れないからこれにしたんだろうけど。

コンデジの世界とはいえ、1/1.6とか1/1.7の素子で、1000万画素が「よくやった」と褒められる時代ですので、ある程度のブレークスルーはされている・・・と信じたいですね。
とりあえず、人柱覚悟で買ってみます。
レンズは、EF-S10-22mmとEF-S17-55mm F2.8 ISで試す予定です。
2本のレンズはボトルネックにはならないと思いますので、楽しみです。

マクロで虫ばかり撮ってる俺は、7DとHybridISの100mmマクロの組み合わせは死ぬほど欲しい・・・・

EOS 5D Mark IIとEOS 50Dを足して２で割って、進化係数１．２くらい掛けた感じ・・・・・
なんか魅力ないというか、ターゲットが見えない。
KISSと５０Ｄを足して2で割って、少し進化位の機種を待ってたのに・・・・・
あまり大きいカメラは老体にきつい、ｋ－７見習ってくれたらなーーー。
キャノンさん？無理？？

キャノンのAPS-Cの倍率1倍は、ニコンのAPS-Cの0.95倍よりもまだ小さい。
なんで1.6倍なんて素子使うんだろうね？

D300sには影響ないね。元々売れてないから。

>19 キャノンもやればできる子だったみたいですね。

喜ぶのはまだ早い。きっとどこかに(次機種を買わせるための)落とし穴が...

>34キャノンのAPS-Cの倍率1倍は、ニコンのAPS-Cの0.95倍よりもまだ小さい。

実質的に殆ど違わないと思うぞ。

キヤノンとして久々の新ジャンルのすごい機種なんだろうけどねぇ。

AF部分やシャッタータイムラグ部分に7Dの技術を使った5D Mark3が早く出てくれないかな。
早くて来年春なのか、またしてもあと2年後か…

今、はじめて映像作品を撮ってるんですが、サブにこれは欲しいかも
同じシーンを二台で撮りたいと思うこともありますし…

ただ、少し値段が落ち着いてからしか買いませんが（＾＾；

x1.6の倍率1倍は、x1.5だと0.94倍をわずかに下回る倍率に相当
D300sが0.94倍だから、とりあえずやっと「追いついた」レベル

ついでに重さ、大きさともかなり接近しました

この値段でこれだけのハイスペックは正直驚き。
D300Sが哀れに思う。

キャノン５D2でD700を、7DでD300Sを撃沈。
電源不具合でD5000自滅

ニコンは手抜きしてないでもっと一生懸命にやれ。

5D-mark2が値下がりする事を期待！

今更x1.5の類ってニーズあんの？

６０Ｄは1800万画素に決定か？
ファインダーとか、連射性能とか、ＤＩＧＩＣ５一基にするとか、
そういうのでコストダウンすれば、だいぶ安くなるかな？

K-7、D300S、7D と来て、
ソニーの α700 後継がどう出てくるのか気になるところ。

電源スイッチの位置はこれでいいのか？

＞４４

で、kissX4も１８００万画素でDIGIC５なｗ

＞４５

プリズムにレンズ付けて視野率だけ１００％とかｗ

等倍ファインダやられるとαのちょっと見やすいファインダー
とか形無しだな

>で、kissX4も１８００万画素でDIGIC５なｗ
本来のkissユーザーが撮った写真の取り回しに苦労しそう

>46
ノープロブレムだがな。
むしろこの方がいい。

とりあえず７DがAPSだと確信出来たので昨日の嵐の勢いｗでK7含むペンタ一式
処分して５Dｍｋ２購入しました。

しかしD700にしても５Dｍｋ２にしても５Dと比べると晴天下での撮影が難しく感じる。。。
やっぱり高感度寄りの設定になってるせいなのかなあ。。

５D2は出た当初に比べるとなぜか絵がまともになったように感じるけどはたしてAPSで
１８００万画素って大丈夫なんだろうか？と思ってしまうなあ。。。

７Dはボディの方もかなり良くなってそうだけど、写真みただけだとなんか５０Dと
そんなに変化無いように感じるのはなぜだろうｗ
D300みたいに解りやすい高級感とかあればよかったんだけど。。。

マクロでネーチャンばかり撮ってる俺は、7DとHybridISの100mmマクロの組み合わせは「タダなら」欲しい・・・・

dpreview見ましたけど、なんかものすごい多機能になってますね。
ボタンの機能入れ替えの自由度もすごい。
こりゃもう覚えられませんな私にゃ。絶対忘れる。
他社機と併用する人はキビシイでしょうね。
これ一台だけ使う人は、使い倒して体に覚え込ませれば
体の一部のように使いやすくカスタマイズできるでしょう。

高感度ノイズは1800万画素にしては大健闘じゃないですかね。
私的にはISO1600NRなしぐらいまでは許容範囲です。

60Dはこの画像処理技術を使ってG11並みに画素数ダウンして欲しいです。
1200万画素ぐらいにして、超ウルトラローノイズを目指して欲しいなぁ。
ISO6400常用可！とか
最大ISO51200！とか。

背面のボタンが「蓮画像」を連想させてちょっとｷﾓｲ

ボタン配置とかNIKONの方が理にかなってるなぁ。
RAW前提の人にはいらないボタンが2個もあるし。

D300の完成度の方が高く見える。
画素数のスペックも理想だし既存キヤノンユーザーだけしか喜ばなさそう。

レンズラインナップもまんまnikonのパクリだし
今のキヤノンの商品企画はニコンと同じことをなぞるしかできないのかな？って思いました。
いつのまにかマネシタ企業になっちゃった感があるなぁ。
新規市場開拓は５Dで終わっちゃったのかな。

5D2もそうだったが、何気にMのサイズってRAWとJPEGで違うんだよね。
なんでだろ？
これとコンデジで絶対に3:2モードを載せないのが、俺にとってのキヤノン・デジカメの七不思議。

1.6じゃなくて1.45とかだったら50Dからでも買いかえるんだけど、これだとD３００sのキャノン版みたいでなんかやだな、ニコンとは根本的に違うＡＰＳ−Cフラッグシップ的なものを期待してたけど少し残念。５DmkIIのファームアップは気が利いてて歓迎だけどね。

ところでレリーズボタンは2桁系と5D系のどっちなんだろう。
クリック感の強い２桁系より5D系の方が好みなんだが。

『高画素＝高画質』の牽引役（＝キヤノン）が意地を見せたってことだな。

フラグシップなのにダブルスロットじゃ無いのね。

1800万画素を心配する声もあるようですが、国内外でまだ少ししか
出てないサンプル画像を見る限り、高感度を含め少なくとも現行の50Dより
画質が悪化してる事はないようですね。
ノイズ除去によるディティール損失も常識の範囲に見えますので、
手詰まりしたかに思えた画質向上に、まだ奥の手を持ってた事に驚きです。

>41
あわてるな。7Dで不具合が出ないという保障はないぞ（笑）。

全部フルサイズになってＡＰＳ−Cは無くなるとか言われてたけど結局残るんじゃん。３２００のサンプル見たけどあれくらい写れば普通にＯＫでしょ。技術的に１８００万画素でもそういう事が可能となればニコンもD４００で似たようなスペックにしてくるだろうし、その頃には１８００万画素が当たり前になってるかも。

>57
コンデジと比較したら高画素じゃないだろ。まだまだだ。

高画素化は北米市場の要求でしょう。かの国はカタログスペックが高いほど売れるから。
サンプルだとNR掛けなくてもISO800なら完璧にノイズレス1600でもOK。高画素でも問題は無いですね～画像処理さえ出来れば。
5DII買ったから見送りだけど、売れると思いますよ。この性能なら安いし。
でも50D後継が出るなら画素数維持してさらに高感度耐性を高めるとか違ったアプローチを期待したいですね。

>>51
ネーチャンのどこをとってるんだよｗ

3Dとか9Dが出てきたら、２桁シリーズは？？
そこで提案です！（全て１０倍クラスレンズ付き！動画対応！！）
１桁の上シリーズ：１００万円以上の物
１桁シリーズ：５０万円止まりの物
２桁シリーズ：２０万円止まりの物
Kシリーズ：１０万円止まりの物

>63

きっと歯医者なんだろう（笑）。

7Dがバカ売れする事を願う！

ニコンが危機を感じてD300sを値下げしてくれたらD3のサブに買う。
先週、ヨドでD300sをいじったら猛烈に欲しくなりました。

APS-Cのフラッグシップを名乗るなら、インターフェースを1系と同じにして、CF＆SDダブルスロットで出してほしかったなぁ。
Nikonがこのクラスでダブルスロットを搭載してきたのは、正直よくやったと思う。
ダブルスロットだと、やっぱり撮影中の信頼感が全然違うからね。
次は135センサーの3D=1Dジュニアを期待。

なんだか正直グッとくるものがないよ
がんばったのはわかる。。けど求めていたのはその先って感じかな
一桁機でも7だからだろうけど1800万画素はいらねぇ
1D3の後継機待ちだが7Dの仕上がりで想像すると、、

マスコミ発表見ててもなんだかキヤノンが必死のパッチ
なーんか余裕無いのはどこも同じなんだろけど・・・ねぇ

まぁここんとこ新機種出るたびに初期不良連続記録更新中のサプライズだけは勘弁しておくれ。

キャノンはいいね新機種買ってもかみさんにバレナイヽ(`Д´)у

APS-Cで１８Mってレンズ要求高すぎ！
サンプル見たけど、モヤっとしてるというか、ヌメっとしてるというか
ボディがよくなっても、出てくる絵がこれじゃね

画素は2000万まではいくね。画素は減らせという意見には反対。
1000万が欲しい人はD7で最低画質で撮ればいい。

例えば、ひなた以外での 蝶の飛んでいるところを撮ろうとすると、
　ISO1600 程度まで持ち上げる必要がありますが、
　サンプルを見る限り、高感度のノイズは幾らか目立つようです。
しかし、高画素による解像度のメリットは感じられるので、
　性能の良いレンズと組み合わせれば、
　結果的にいい写真が残せるのではないでしょうか。
AF性能が良ければ、(もちろん、撮影者の技量とあわせて、
　ピントぴったりで撮ることが前提)
　スペック的には動きものにも向いているということで、
　面白いカメラになっていると思います。

センサーそのものは1000万画素にして擬似2000万画素モードを追加した方が低画素派も高画素派も喜ぶだろう。

画素数上げるのも良いけどレンズの性能もね。

40D、50Dは連写時のシャッター音がどこか安っぽい。
それを改良されていれば・・・・

51の人・・・・
「マクロでネーチャンばかり撮ってる俺は、・・・・」って？
あんた、変態的スケベか？

動きものを1800万画素で止めようと思うと、
1000万画素の２倍のシャッタースピードがいるからなぁ。
1200万画素で高感度のほうが撮りやすいわな。

>>63 >>65 >>76 さん

マクロといっても 100mm（x1.6）と書いてあるので、
撮影会での撮影ではないでしょうか？

画素数なんか使いなれたらすぐ当たり前になる。
５D2使い始めたら1200万画素程度なんて小さく見える。

今日、ヨドに寄ったところD300Sがあったのでシャッター押したらファインダーが真っ暗になって終わった。（ちなみにシャッター速度は1/50位の表示電池あり）
ニコンだいじょうぶか？

>動きものを1800万画素で止めようと思うと、
>1000万画素の２倍のシャッタースピードがいるからなぁ。

そうなんだよな～
250万画素なら手振れ補正いらず。

ブレてるのがわからないだけだけどね。

あんま評価とかはないんだけど、例えばM-RAWの実力はいかほどなんだろう？
それで良いんじゃないの？

76さん、了解、了解！
アホな想像した俺の方がスケベだったわい！

キヤノンもそろそろマグネシウムボディを出せばいいのに・・・・・
プラスチックボディでは、D300Sに勝てない。

> キヤノンもそろそろマグネシウムボディを出せばいいのに・・・・・プラスチックボディでは、
ちょっと待て

>今日、ヨドに寄ったところD300Sがあったのでシャッター押したらファインダーが真っ暗になって終わった。（ちなみにシャッター速度は1/50位の表示電池あり）
>ニコンだいじょうぶか？

選挙戦終盤、自民党がばら撒いた、ネガティヴキャンペーンビラを髣髴させる投稿だ。

5DMrk2程の画質は要らず、
50Dよりも速度が欲しいが１Dは買えない人が購買対象という感じですね。

これ買った人は、良くホコリを落としてから使用して下さい。
でも、あまりたたきすぎるとミラーが落ちますのでご注意下さい。

なんて言う注意書きなどを付けると、メーカーの優しさが伝わるけどナ。

84>
ネガキャンととろうが自由だけど、そういう状態だったということ。

D5000の回収で、また追加回収があったそうだから、
展示始まったばかりの製品なのでちょっとア然。

α850は高感度でボロ負けしてるぞ。D300sよりも大きく影響を受けるな。

待ちに待ったAF測距点増加だけど、分布面積は今までと大して変わらないのね。
画素数以外のスペックはサブカメラとしては申し分無いから久しぶりに買ってみるかな。
M-RAWやS-RAW時に画素混合で高感度耐性が変わる、とかの
機能もあればよかったな。

1日で話題はDMC-GF1にもっていかれた。

こういうカメラが本当に必要な人って案外少ないのでは。
動体を追いかけるのでない限り、多くの人がマイクロフォーサーズのようなコンパクト・ライブビューカメラにシフトしていくかも。

どのくらい売れるかはよく分からないけど、こういう意欲的な製品が出ることはうれしい。
台数の出る売れ筋だけの製品しかな作らないメーカーの製品は使いたくない。趣味だからね。

>90
CF1ってEP1の二番煎じにしか映らんが
デザインもモロ「コンデジライク」で所有欲さえ刺激しないし

CMキャラクターはアレだしw

>91さんが言うようにそもそも購買層が違うでしょ

なるほど7DはD300の二番煎じだから
世間の注目はもっていかれたのね。

>二番煎じ

7DはD300(S)のだいぶ上いってますけど。

＞93
でもG１が出た当初ってこういうのが出れば良いってかなりの人が思ったんじゃない？
実際に自分も買ってみたけどこんなファインダーつけるくらいならその分小さくしてほしいって思ったし。

＞CMキャラクターはアレだしw
これには禿しく同意w

EP1が割と売れてるのも、コンパクトなレンズ交換式が欲しいって需要が結構あるのではないかと。。

まあ、個人的にはこんなでっかいコンパクトってどうか？って思っちゃったんですけどねw

個人的にはフルのデカイの持ってるからこそこういうコンデジライクな高性能機が出るのはありがたい
と思った。

1800万画素って言うだけで盲目的にバッシングしてる人が多くて辟易してるけど、センサーそのものはかなり改良されているから、ちゃんと見ないとだめだよ。

海外サイトにISO 6400のテスト画像があったからリンクしとくけど、えっこれISO 6400なのってくらい画質が良い。
だいたい悪口言っている人って等倍観賞してるけど、1800万画素で等倍なんてどうしようもないでしょ。
自分で使うサイズにプリントしてみなさいって事だと思うんだけど。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI06400_NR_STD.HTM

ISO 6400でこんだけ出来るんだったら、逆に1200万画素とかで落ち着かないで、画素数を増やしてもらってもいいと思う。トリミングが使いやすくなるもんね。

ノイズ、ノイズというが、JPEG撮って出しの人だけでしょ困るのは。
RAWで撮って面倒臭がらずにきちっと現像すれば、EOS Kiss-x2のISO 1600でも困らないぞ。

二回目の投稿。

EOS 7Dの1800万画素を、画素数だけで盲目的にバッシングしてる人って、820万画素のEOS 20DやEOS 30Dを神格化してるけど、はっきり言って、プリントしないで等倍観賞してさえも、EOS 7Dの方が画質がいいよ。

EOS 20DとEOS 30Dの上限はISO 3200だけど、実のところ物理的にはISO 1600が上限であって、ISO 3200は画像処理でゲインアップしてるだけなわけだけど。
じゃあEOS 7DのISO 3200はどうかってぇと、同じく海外のテストサイトに画像があったんでリンクしとくね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI03200_NR_STD.HTM

はっきり言ってEOS 20DもEOS 30Dも持っているから言い切るけど、この画質はどっちでも出ないよ。EOS 7DのISO 3200は、確実に両機種を超えている。
だいたい、ISO 3200は、EOS 20DもEOS 30Dもひどいカラーノイズだらけなのに、なんで神格化されてんだ・・・わけがわからない。

いつまでも画素数が少ないから高画質とかって、プラシーボ効果やってる人って何なのとか不思議に思う。

あまりにも、むちゃくちゃなバッシングがあるので、我慢ならずに書いてしまった。
許せ。

これで、D300sは価格破壊でバーゲンセール。
D2Xsと同様、すぐにD400だ～～。

三回目の投稿、これでラスト。

実機を触る機会があったが、EOS 7Dは本当に傑作機。
ニコンD300sがどうのこうの比較するつもりはないよ。

ニコンユーザーは分からないだろうが、キヤノンには今までフラッグシップのAPS-Cカメラが存在しなかったわけ。
だから、EOS 7Dは、登場そのものが非常に重大な意味を持っているのだよ。

特に、EF-Sレンズは、中級機ボディしか相手にできなかったわけで、フルサイズ信者とかに不当な扱いを受けていた。
EOS 7Dが登場した今となっては、EF-Sレンズの地位が向上したわけで、非常に喜ばしいよ。

EOS 7Dは、ニコンD300を撃墜するモデルではなくて、百倍やっかいなキヤノンのフルサイズ信者を一発で黙らせてくれる画期的なモデルと言える。

フルサイズ、フルサイズ言うけど、フィルム時代の人にはいいかも知れないが、若い世代はAPS-Cから入ってるから、望遠レンズやマクロレンズが力不足になるフルサイズは逆に迷惑なのだ。

フルサイズは別カテゴリなんだから、EOS 7Dにケチつけないで勝手にEOS 5Dで写真撮っていればいいし。

97- いやいや十分すごいけど さん仰る・・

>RAWで撮って面倒臭がらずにきちっと現像すれば、
EOS Kiss-x2のISO 1600でも困らないぞ。

その通り。普段 Kiss-x2使っているがISO1600は常用可なり。
但し適正露出で撮ること、アンダー撮り後、持上げ処理するとノイズが湧き出るからね。

EOS 7DのISO 3200画像を見るとKiss-x2のISO1600と同レベルですね。
いや、現像時にKiss-x2の画素数に縮小すれば 7Dの3200の方が上かも。
さすがイジメ モンスターってか！！

スンマセン。１０１です｡日本語、間違えました。

　×　いや、現像時にKiss-x2の画素数に縮小
　○　いや、現像後にKiss-x2の画素数に縮小

　×　さすがイジメ モンスター
　○　さすがイメージ モンスター

イジメてどうするネン。

イメージモンスターってはづかしくて言えねぇ
D300より2年遅れでこの程度？て感じ、だいぶ上なんてはづかしくて言えねぇ
1Dの頃にD2Hぶつけてきたみたいなもん。何今頃って。
7Dなんかより1D4出せっての！

>103
マァD300SがショボイD90の動画を乗せたくらいの進化しかなかったからといってそうむきにならなくても。D400を期待しておとなしく待っててね。

キヤノンは撮像素子から自社で設計製造できるからやはり強いです。
Nikonはソニー次第。

>キヤノンは撮像素子から自社で設計製造できるからやはり強いです。

その一方で、レンズ硝材は、他社から買ってるんだよな、ここって。

>>102
7Dの愛称決定！

「イジメモン」

＞105
レンズとして加工されたものを買ってるってことですか？

イメージモンスターはちょっと恥ずかしいから

「スペック番長」

にしてはどうか？

数字だけのスペックやギミックじゃなくてさ、
基本的なところ大丈夫なの？

ミラー落ち、AF不良、エラー頻発、ここ直すのが先。

>108
どこかで「スペックモンスター」って呼んでました、

>97 >98 >100

EOS 7Dを褒めちぎっているけど、ISO3200もISO6400もぼんやりして、眠たいね。
ディテールも崩れているし、質感が無い。
他にサンプルがあったのでURL貼っておくね。
EOS 7DとPENTAX K-7 の　ISO100とISO1600の比較写真。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32904182

＞111
これ、レンズはそれぞれ何使ってるんでしょうね？？

＞112
そだよね
まともなレンズでこれだとしたら、ちょっと7Dの画質を疑ってしまうね
A3が300pixel/inchでちょうど1800万画素弱だから、十分な画質が確保されているなら1800万画素は歓迎なんだけれど・・

>111

コレなら、PENTAX K-7の方がダントツですネ。

昔から、「キヤノン」は「スペック番長」だから、

今さら驚かナイけれど…

数ヵ月後また「欠陥・不具合」の出ないコトを… (^^/

最後にこれだけ書きたいんだけど、いいかな。

まだ発売前だからおおっぴらにできないんだけど、あんまり悔しいから書くけどね。
今、EOS 7Dで撮影した写真をプリントしていて、色々な方面で写真を使ってもらうべく準備しようかってところなんだけどさ、何が気に食わないのか全然理解できない。

今のデジタル一眼は、どれも優秀だからって言われればそれまでなんだけど、EOS 7Dのプリントは1800万画素らしさがディテールに出ていて本当に素晴らしいと思う。
高い費用をかけてパネルに加工した写真なんか、見たことある人ってそう多くないんじゃないかな。
そういう場合でも、一生このEOS 7Dでやっていけるんじゃないかと思う。

フルサイズは何だかんだ言っても、最後は結局は2200万画素にモノを言わせた精密な風景写真にとどめを刺しているが、EOS 7Dはその領域を確実にモノにしている。
そしてそのまま、スポーツ撮影を可能としている。
スポーツ撮影は、トリミングが必須なのは知っていると思うが、画素数の多さが新次元で生きてくる。1010万画素しかないEOS 1D3を凌駕する。

不満があるとすれば、カメラの画質や性能ではないんじゃないか。
これだけのカメラが、16万、17万で買えるから、アマチュアがこぞって職業でやってる人をオーバーテイクしにかかってくる。

ネットで文句つけている人は、もしかしてここまでのカメラを安く発売されて、これからの自分の生活に不安を感じている、高価な機材でようやくアドバンテージを保っていたハンパなプロたちなんじゃないかと疑ってしまう。

まとめると、イメージモンスターということか

>115

>一生このEOS 7Dでやっていけるんじゃないかと思う

君、大丈夫？

>115

>EOS 7Dのプリントは1800万画素らしさがディテールに出ていて・・
これが真なら 皆 喜ぶんじゃないかな
ただ 先のK7との比較を見ると 一抹の不安が

1DMk2使っていますが AFと高感度が同レベル以上に進歩してたら買い換えたいな　動画も写真も撮りたいし

>104
1D4の次に7D出せっての！
1D4のデキ次第で他社って選択肢出てきてしまうんだから
実際D3カタログ机の隅に見えてるし、、、
D3に差を付けるならスペック以外で願いたい。

7DはLP–E4＆ダブルスロットならサブOK？

1D4はニコンの打つ手が読めず、戦々恐々として出せないんじゃね？
それか、よっぽど重大な欠陥が見つかって遅延が発生し、
７Dにスペックつぎ込んでなんとかしのぐしか無くなったか、
いずれにせよ追い込まれてるキャノンに変わりはない。
価格の安いK7と比較されてしまうオチまでついて、
これでまたミラーが外れたらお笑い以外の何物でもないな。

D3とD3X買っちゃった身にしたらそれをうわまわる機種をキャノンで出されたら困るわけだが。
マウントの有利不利考えたらキャノンの方が分があるわけでそこはソニーのcmosの技術力とニコンのレンズの技術力でカバーです

>121
そのマウントの有利不利、という話だが
実際問題 FマウントがEFマウントに劣っている点ってどこ？
マウント径の話？それが実際に影響しているのだろうか。
D3+ナノクリレンズの画質を見ても 劣っているとは思えない。

ニコンのいいレンズって言ったら35-70/2.8とかだなｗ

Ｄ３００使ってます。７Ｄスペック的には参りました。でも５０Ｄみたいなシヤッターフィーリーングならヤダな。

マウント自体に優位性があっても、それを生かせないキャノンｗ
蛍石だのDoだのLレンズだの、怪しい謳い文句だけで中身が無いから、
分かってる人には通用しないのよね。
無料貸し出し等のサポートがなかったら、プロだって誰も使わない。

>125
EFマウントの優位性って、具体的に何？
マウント径の大きさも、ミラーボックスのサイズの制限のせいで
デジタル時代にはスポイルされている。
完全電子マウントも、電磁絞りのスピードの問題で
絞るにしたがってスペックどおりの連射ができない。
残った利点って？

テレセン性、レンズの後玉設計自由度、過去の連動維持不要、
このくらいすぐに浮かばないかねぇ・・・

>127
光学がそんなに詳しくないから嘘を言っているかもしれんけど、

マウント径が大きいマウントでテレセン性を確保しようとすれば、バックフォーカスを大きく取れる必要があると思うのだが、フランジバックの短さとミラーボックスの大きさから、実際にはEFレンズにおいても、後玉の大きさが特に大きいわけではない。つまりはフランジ面において最外周部まで有効に使えているわけではないのでは。
（カマボコ型のボケって、そういう理由でしょう？）
レンズの後玉設計自由度が高い、というがバックフォーカスが大きくとれず、ミラーボックスの大きさからケラレが発生するため、マウント径の大きさほどに後玉設計自由度が高いとはいえないのではないか。
広角レンズ設計時にバックフォーカスを大きくとる必要があるが、ノーマルなEFレンズではそれが難しかったため、ミラーをスイングバックさせることでバックフォーカスを確保するためにEF-Sマウントを策定したのではなかったか。EF-Sレンズの規格策定が変なタイミングだったため、EOS D30・D60・10DあたりはEF-Sレンズを装着できないということも起こっている。
過去の連動維持不要、というが、不要ではなくて、古いマウントのレンズを捨てたから維持を不要とできた、ともいえるので、それはマウントの利点ではないと思う。

確かにEFマウントにできてFマウントにできない、広角の明るいレンズがあるということは利点かもしれんが、さほどの利点とも思えない。
EFマウントのほうが有利だ、と声高にいうほどのものではないとおもうが・・・。

>109
> ミラー落ち、AF不良、エラー頻発、ここ直すのが先。

アブラの飛び散りってのはなかったっけ？

ダメージモンスターにならなきゃ良いけど。

>>105
>その一方で、レンズ硝材は、他社から買ってるんだよな、ここって。

いや、自社で作ってる。

むしろニコン、オリンパス、フジノン、リコーなど、EDレンズ用などの
高性能レンズ硝材をキヤノンの子会社から買っている。

>122
ニコンはキヤノンに比べて優秀なカメラとレンズを揃えているわけだから7Dのスレッドでそんないちいち張り合わなくてもいいと思うが。
>マウント径の話？それが実際に影響しているのだろうか。
>D3+ナノクリレンズの画質を見ても 劣っているとは思えない。
だから121はそれをソニーのcmosの技術力とニコンのレンズの技術力でカバーと書いてるだろう。
最終画質で劣っているなんて121は書いてないんだから不得意なところまでなんでもかんでも張り合って劣ってないと言い張る必要はない。

FD難民を作ってまで新マウントに変えたのに、
どうしてそんなメリットの薄いマウントにしたのかね？
電磁絞りはコマ速の足引っ張るし、超音波モーターは寿命厳しいし、
気泡入りレンズが混入するし、
ボディ側で言えばミラー落ちたりエラー連発したり、
基本的な底上げがない限り、キャノン機なんて買う気になれんよ。
悪いけどほんとに。

マウントの話は最初だけで
あとは関係のない品質の問題ですね。

>>95
画素数が上ととるか画素ピッチが下ととるかだ。
両方を同時に勘案しながら考えないといけない。

ニコンの新商品スレにはキャノンユーザーのアンチレスはあんまないけどキャノンのスレには必ず買うつもりは全くないニコンユーザーが批判だけのレスを並べるなあ。
どんなカメラでも買う本人が納得して満足してりゃいいのに。

>>135
例えば？？？

傷口に塩ぬらるのに苛立つというなら分からないでもない。
あっ、オレはキヤノンユーザー。

>135
まあそういうのも確かに多いですが、自分はニコン使いですがキャノンも素直に羨ましいと認めてるとこありますよ。ニコンのが上ですが(笑)
マウントを決めてしまうと後悔したくないので、選ばなかった方は粗を探して悪く言いたい気持ちもあるんですよ
オリやペンタなら許せても、トップシェアはまた違って嫌われものです

＞135
ニコンの新商品スレにはキャノンユーザー・・・・・
どんなカメラでも買う本人が納得して満足してりゃいいのに。

まさにその通りだね。
私も写真歴45年になりますが、30年以上も前からニコン、キャノンの両党使いです。
しかし、デジタルに移行してからは各メーカの技術や写真に対する方向性も違ってきたと思います。
今回のキャノンの７Ｄに関して言えば、高画素化によって
低感度では感じない画質が、高感度では本来あるべき画質の良さが失われています。
決して批判ではないのですが
やはりこのような製品を出すのであれば、ユーザーが満足できる製品を提供してほしいですね。

サンプルを見つけたのでご覧ください。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969

＞139
自分で試したことあるのかな？

＞139
私もこれ見ましたが、これって室内・フラッシュ無し時のISOサンプルから引っ張ってきた物の比較ですよね。で、それぞれの画像のノイズリダクションの設定は記されていません。
むしろページ上方にあるノイズリダクション設定が決められた状態のサンプルで比較した方がいいと思います。
私はキヤノンユーザーなので試しにノイズリダクションOFFのISO1600の画像をCanonのDPPで調整し比較してみました。そうしたら、全然違う結果になりました。
解像度、質感、ノイズレベル共に7Dの方が良く見えました。
まぁ、人それぞれなので、自身で試される方がいいと思います。
ところで、そもそもなんであんな比較をしたのだろ。
ペンタユーザーなのかな。

誰も触れてないけど、ファインダーに液晶を入れてきましたね。
ニコンと同じやり方。

D700やD90使ってると、液晶のせいで少し黄色っぽく暗くなるけど、ピントのヤマはつかみやすい。
その辺、キヤノンとしては新しいタイプのファインダー、どんな感じか気になるなあ。

50Dなんかと大して変わらない明るさなら優れものだと思うけど。

後、感じるのはD300とα700や5D2がほぼ同じ大きさ・重さ。
APS-Cなのにフルサイズと同じ大きさかよ・・・って言う人がよくいるけど、キヤノン機でもカメラの基本スペックをあげればAPS-Cでもこれぐらいの大きさになるのが分かった。

画質に関しては、もう少しデータが出てこないと判断できないけど、そう破綻したモノではないような気がする。（各地で発表会やったり、これからはころころモデルチェンジしない発言だとか、けっこ自信ありそう）

Fマウントはもう2年ももたないだろうからなあ。
FXで使い物になるまともなレンズが何本あることか。
設計者からしたらキツイんだよね、負担が大きい。だからラインアップも揃わない。
どうせ旧いFマウントレンズなんてFXで撮ると冗談みたいな写りなんだから
さくっと切り替えて無理のない設計が進められる方がニコンにとっても使い手にとっても
メリットが大きい。

>FXで使い物になるまともなレンズが何本あることか。
気になったので調べてみました。

50mm F1.4
60mm F2.8
105mm F2.8
200mm F2
300mm F2.8
400mm F2.8
500mm F4
600mm F4

14-24mm F2.8
24-70mm F2.8
70-200mm F2.8 II

ぐらいでしょうか??

〉144
いいなあ。何本持ってます？

>144
なるほどねぇ。こうやって見ると
300mm以上の大砲は飛びモノ・スポーツ系以外には無縁の特殊レンズとすると、ホント少ないなぁ。

自分的にはこの使い物になるレンズのうち興味があるレンズは200mmF2一本だけかな。
あと強いて言えば70－200だけど、これも30万オーバーの価値あんのかと思ってしまう。
50mmはシグマの方が描写いいからいまいち欲しくないし。

もうずっと言われてるけど、広角単焦点を充実してくれないとニコン導入しづらいね。
それと70－200F4も。

無理な高画素化ってヤツですな

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969

＞147
慌てるなｗ数レス上くらい確認しろ

＞１４７
Nikon D300Sの比較画像も載せて欲しかった。

＞147
信憑性高いのか？

＞147
信憑性高いのか？

解像チャートは、EOS 7Dの方が解像してるような気がするのだが。

EOS 7D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhRES5184F.HTM

K-7
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/FULLRES/K7hRES4672F.HTM

＞152
私もEOS 7Dの方が良いように感じます。

>145
この中では 60mm F2.8 だけです。
85mm F1.4 も仲間に入れていいかもしれません。

広角側の充実も求めたいですね。

by D300 ユーザー

CG作成が得意なDIGICとチャートは相性ばっちり！でも、写真は苦手なんですね。